Precti si prar starsich testu (co byly na IDE) na ocworkbench a zjistis, ze jsou dost velke (v radu az 10%) rozdily v office a business aplikacich (word, excel a pod) na chipsech SIS. Nevim, jak je to mozne, ale SIS proste v IDE (a mozna i v SATA - nevim) jednoznacne vede a rodily se projevuji i pri bezne praci.

http://www.ocworkbench.com/2004/sis/755FX/755fx-5.htm
http://www.ocworkbench.com/2004/asro...8x/k8s8x-4.htm
http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-5.htm
a tady je ten slibovany rozdil 10%: http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-6.htm
Pokud se jedna o propustnost PCI a IDE, SIS naprosto jednoznacne rulezzz


Citace Původně odeslal haf
Citace Původně odeslal mayday
presne tak... ...IDE radic je paradny.. ...a to potesi, disk je predsa najpomalsia haraburda v kompe... ....co sa tyka hier, Starcraft pobezi, CMR2 takisto.. ....NFS5 Porsche tiez.. ....a nove hry? no ked dostanem velku chut tak na nejaku tu mainstream grafiku sa bubaky najdu...
moc nechapu proc tady slintate nad radicem disku. Vim ze SIS je v IDE radici o neco lepsi nez ostatni chipsety, ale stejne vykon disku zavisi prevazne na rychlosti seekovani hlavicek. To ze to vytlaci pri sekvencnim kopirovani o par MB/s navic je uplne k nicemu pri bezne praci s pocitacem a vyplati se jen nekomu, kdo pracuje casto s velkymi daty a kopiruje je. Stejne se ale jedna o tak minimalni usporu casu, ze to podle me nestoji za rec.