Intel a jeho BTX.. he, he...

[EVOlution]

ale Pentium M nebude podla mna mainstreamovy procesor... myslim ze Intel sa bude v prvom rade orientovat na BTX kde pojde nastupca P4... a neprekvapilo by ma keby preniesol aj Pentium M na BTX platformu... si myslim ze Intel pomalicky zacne UPLNE opustat ATX format, akurat pri serverovych rieseniach netusim ako sa zachova, ale tie asi zostanu ako doteraz...

[Vlado]

ale Pentium M nebude podla mna mainstreamovy procesor...

Ked nie Pentium M, tak tu mame pre desktop takmer rovnako bezchybny Celeron M, ktoremu 512kB cache nevadi vo vykone a speedstep na desktope pri takmer ziadnej spotrebe toho CPU je na 2 veci...

[EVOlution]

no mame mame, ale otazkou je ako dlho bude Intel podporovat ATX lebo ked ho zavrhne tak pojde aj Pentium M aj Celeron M do BTX

[Fox!MURDER]

ja bych rek ze presun i PM na BTX by byl pro dobro veci ... pokud je to jak rika jan555 a novy P4 stanice v BTX jsou tissi a ?mensi?, tak proc toho nevyuzit u PM a neudelat to treba cely chlazeny jednim vetrakem se 700rpm a hlukem 15dBA ?
obrovskej pasiv bude imo ve vetsine pripadu vyhoda oproti malymu ... (teda snad korm ntb segmentu)

[jan555]

Upřímně řečeno - po mých zkušenostech s desktop P-M mě napadá jenom jeden důvod přechodu na BTX - unifikace a kompletní přechod všeho na BTX. Pro P-M je tohle skutečně k ničemu (dnes, co bude s dual-core P-M nemám představu).

[jan555]

Tady je 3rd party BTX chladič od Coolermasteru http://www.coolermaster.com/index.php?LT=...

[Hitachi]

Tady je 3rd party BTX chladič od Coolermasteru http://www.coolermaster.com/index.php?LT=...

Velmi zaujimave som zvedavy na to v praxy jak to bude chladit a na akych otacka len dufam ze niejak prescott lebo to je hroza ked sa zacne triast cely stol

[Eagle]

Uvědomte si, že Pentium M není vhodné do desktopu, protože je příliš pomalé. I když může mít plus mínus podobný výkon jako A64 (až na FPU, kde ho Athlon zdrtí), jeho frekvence je slabá. Dost pochybuju, že by Intel z tohole jádra vyždímal víc než cca. 2.4 GHz při takovém napětí, aby to mělo nějakou spolehlivost (bez ohledu na spotřebu). Prostě a jednoduše výkonem proti Athlonu 64 neuspěje a Intel potřebuje něco, čím by mohl konkurovat - takový čip je dnes pouze P4 Prescott.

Taky Pentium M nemá 64bit, což je dnes na desktopech už nutnost a Intel si nemůže dovolit při příchodu 64bit Windows prodávat s tímto OS nekompatibilní high-end procesory. P-M je pouze pro pár nadšenců, kteří vyžadují minimální spotřebu.

[NMS]

... P-M je pouze pro pár nadšenců, kteří vyžadují minimální spotřebu...

... a ticho a nízký účty za elektriku a netřesoucí se kejs .

[Eagle]

... P-M je pouze pro pár nadšenců, kteří vyžadují minimální spotřebu...

... a ticho a nízký účty za elektriku a netřesoucí se kejs .

1. S Thermalrightem XP-120 i s jinými podobně mega chladiči se dá i ten A64 90nm chladit pasivně... nedávno jsem měl aktualitu o počítači s A64 3200+ NewCastle (vaří asi 2x tolik co Winchester) a GeForce 6600GT chlazeném pouze dvěma 120mm větráky o 650o/m (jeden ve zdroji a ten druhý vysávací). Čili ticho se dá sestavit i s A64.

2. Klepání skříně - to je záležitost hlavně disků a kvality skříně, chladiče tolik nevibrují. Na P-M používáš stejné disky, čili výhoda žádná.

3. Nižší účet za spotřebu - jo, to je pravda, P-M vaří ze všech nejméně a to o výrazně méně než i ten A64 90nm.


Zrovna dneska vyšel vcelku dobrý článek na Anandtechu porovnávající Pentium M s konkurencí. Výsledek odpovídá realitě.

[Baron]

... P-M je pouze pro pár nadšenců, kteří vyžadují minimální spotřebu...

... a ticho a nízký účty za elektriku a netřesoucí se kejs .

1. S Thermalrightem XP-120 i s jinými podobně mega chladiči se dá i ten A64 90nm chladit pasivně... nedávno jsem měl aktualitu o počítači s A64 3200+ NewCastle (vaří asi 2x tolik co Winchester) a GeForce 6600GT chlazeném pouze dvěma 120mm větráky o 650o/m (jeden ve zdroji a ten druhý vysávací). Čili ticho se dá sestavit i s A64.

2. Klepání skříně - to je záležitost hlavně disků a kvality skříně, chladiče tolik nevibrují. Na P-M používáš stejné disky, čili výhoda žádná.

3. Nižší účet za spotřebu - jo, to je pravda, P-M vaří ze všech nejméně a to o výrazně méně než i ten A64 90nm.


Zrovna dneska vyšel vcelku dobrý článek na Anandtechu porovnávající Pentium M s konkurencí. Výsledek odpovídá realitě.

add 1) da, ale ve vysledku naklady na pridavne chlazeni plus porizovaci cena minimalne vyrovna porizovaci naklady P-M nebo dokonce i predci

jinak souhlas ... ten testik je zajimavej, ale u me stale vitezi P-M

[Hardman]

Mno IMHO kdyz si spocitam naklady na Pentium M do desktopu, tak to radsi asi trochu prihodim a mam slusnej notas... Stejne ty desky jsou pouze mATX, takze rozsireni nic moc. Co se tyka Prskotu, tak tudy cesta fuckt (cti fakt) nevede - mam a uz NECHCI... Obcas si nejsem jisty, jestli je to topeni nebo procesor...

[fue]

no neviem, ja idem teraz do Celeronu D 2.66 + Asus P5GDC PRO a mysim, ze nemam obavy.. viem, ze ked to nataktim, nebude to ako stock AMD 3000+ ale uvidime, mozno to neda ani o MHz viac //tak na to by som sa teda pozrel /. Kto ma vlastne zle skusenosti s Celerom D? Ked kupujes cely komp, teraz podla mna nemas inu cestu... =| Som bol zaryty AMDckar, ale cenova politika novych kuskov //jak len tuuzim po A64 / a technologicka zastaralost //sorry, ale socket 754 //754 je este ako tak ok, ale aj tak.. slepa ulicka../ alebo soc. A?? Ma hadam nechcete urazit.. /.

Myslim, ze zrovna dnes nie je co riesit.. Alebo?!

[jan555]

Takže tady je názorně vidět BTX v podání Aopenu (dokonce v micro-desktopu), imho to stojí za zkouknutí, řešení je pěkné a přínosy jasné http://global.aopen.com.tw/Products/...20cover%20.jpg