Urob si ZALMAN RESERATOR 1

[BYko]

JOHA
http://www.zalmanusa.com/usa/product...dx=63&code=021
Má niekdo tohto vodníka?
CHcel by som si nieco podobné vyrobyt (trochu lepsie NIE nejaky ZALMAN ). no ak by sa dalo tak aj vnutro tej veze.
Rozmyslal som ci by tu vezu nedolo lepsie vyrobyt z Cu (asi ano) a potom ju dat krasne na chróm.
Tak ak ma niekto nejake konkretne konstrkcne riesenie tak "sem s ním"

(co by som ja konstruoval: tak dole by som tiez umiestnil cerpadlo a cez skrz stlpu(stred) vyvrtal dieru cca D= 15mm (no nemusela by to byt diera mohol by to byt aj nejaky kvietkový tvar) a po okoli nejake ostatne diery tak zo 10 o priemere d= 4mm, to cele by som spravil z dvoch kusov a utesnil gumičkou z dovodu nedostatku tak dlhých nástrojov)
http://www.ocia.net/reviews/zalman_r..._1/page2.shtml
PS: Pomocnikom mi bude 5osá NC fréza a iné.
PS2: Ako asi chladí (°C)http://techreport.com/reviews/2004q2...r/index.x?pg=6
Ake mate navrhy?
Ď

[Paolo.n]

No cely z medi, to by jednak bylo dost tezky a hlavne dost drahy, musel bys to delat z kulatiny, a pri cene kolem 160,- Kc/kg, jenom za polotovar, zadna levna vec. A med se sakra mizerne obrabi. To uz by mozna bylo lepsi sehnat nejakou medenou silnostennou trubku na ten stred, coz i tak bude asi dost problem a do ni zasadit hlinikovy zebra. Ale moc me nenapada jak, to je jen takova uvaha. Osobne bych si tim PC nechladil.

[BYko]

No ja z materialom problem nemam, Otec ma strojarsku firmu tak to nie je problem z nicim. Ten hlinik by nebol problem a ze sa CU tazsie obraba ako Al by som pomlcal. Skor naopak. Prave ze si vyssaduje ine rezne podmienky a musis opatrene vrtat lebo sa strasne lepy a ked urves vrták tak zbohom to potom bude vyserat!
Ta hmotnost, no ved to bude stat a nejake tie panely tych 10kg naviac unesú.

[Pirs]

...ze sa CU tazsie obraba ako Al by som pomlcal. Skor naopak...

Si delas srandu, ne? Resp. pochybuju, ze bys nekde sehnal cistej hlinik...
Polotovar na vyrobu reseratoru obrabenim bys sehnal jedine dural a tam se rezny rychlosti na poradnech masinach pohybujou kolem tisicu metru za minutu a o tom nemuze bejt v pripade medi ani rec. Navic kdyz udelas reserator z medi, tak ti bude fungovat jako velkej akumulator tepla. A vubec je to imho megapiczovina...

[-- Charlie --]

Ja bych se do neceho takoveho radsi ani nepoustel, to uz si radsi udele nake mega vymenik, nez jakysi valce

[BYko]

...ze sa CU tazsie obraba ako Al by som pomlcal. Skor naopak...

Si delas srandu, ne? Resp. pochybuju, ze bys nekde sehnal cistej hlinik...
Polotovar na vyrobu reseratoru obrabenim bys sehnal jedine dural a tam se rezny rychlosti na poradnech masinach pohybujou kolem tisicu metru za minutu a o tom nemuze bejt v pripade medi ani rec. Navic kdyz udelas reserator z medi, tak ti bude fungovat jako velkej akumulator tepla. A vubec je to imho megapiczovina...

Bavim sa S Al zliatinami co to konkretne bude to este neviem a o tej medi sa s(zliatiny medi) sa popytaj nejakych robosov a uvidis co je to vrtat dieru do AL.

Navic kdyz udelas reserator z medi, tak ti bude fungovat jako velkej akumulator tepla. ==== A to to by si mi mohol lepsie vysvetlit-----? zase niesom vsevetkoko...

[Pirs]

Bavim sa S Al zliatinami co to konkretne bude to este neviem a o tej medi sa s(zliatiny medi) sa popytaj nejakych robosov a uvidis co je to vrtat dieru do AL.

Navic kdyz udelas reserator z medi, tak ti bude fungovat jako velkej akumulator tepla. ==== A to to by si mi mohol lepsie vysvetlit-----? zase niesom vsevetkoko...

Pokud pouzijes jako polotar kr. tyc, tak mas na vyber z materialu AW2017A nebo AW2030-T3/4, ve vetsich velikostech AW2007. Ve vsech pripadech obrobitelnost zarucena i pri HSC.

Jinak med je dobry vodic tepla, ale spatne teplo odevzdava volnou konvenkci do vzduchu. Tzn., ze s Al reseratorem bys mel pri neofukovani jeho zeber lepsi vysledky nez s verzi z Cu.

[BYko]

No tak to teda bude Al. Ostatne si este premyslim...

[janko_hrasko]

Jinak med je dobry vodic tepla, ale spatne teplo odevzdava volnou konvenkci do vzduchu. Tzn., ze s Al reseratorem bys mel pri neofukovani jeho zeber lepsi vysledky nez s verzi z Cu.

Ok takze je to pravda jo ? NEviem ci si videl nas dialog s PetromM, ale cakal som ze sa zapoji niekdo, kto nieco o materialoch vie poriadne, a ty to podla mna si No myslim, ze toto uz teraz nikdo nebude vyvracat nejakymi vzorcekami .. ! Ty si nexcem nic dokazovat, ze som mal pravdu, len mi ide oto aby si to ludia uvedomyli, ze je to proste takto Dik

Jo k topicu ... existuju uz podobne vyzerajuce Al prifily, a pozuivaju sa na chladenie atozosilovacov. Akurat sa nevyrabaju asi tak dlhe (u teba vysoke) ako by si asi potreboval, ale myslim ze by sa dali nejak spojit. No ak mas pristup k materialu a viec ho obrobit ako chces, tak NP. Akurat nechapem, preco si to takto stazovat, ked si mozem postavit klasickeho vodnika.

[Pirs]

Jinak med je dobry vodic tepla, ale spatne teplo odevzdava volnou konvenkci do vzduchu. Tzn., ze s Al reseratorem bys mel pri neofukovani jeho zeber lepsi vysledky nez s verzi z Cu.

Ok takze je to pravda jo ? NEviem ci si videl nas dialog s PetromM, ale cakal som ze sa zapoji niekdo, kto nieco o materialoch vie poriadne, a ty to podla mna si No myslim, ze toto uz teraz nikdo nebude vyvracat nejakymi vzorcekami .. ! Ty si nexcem nic dokazovat, ze som mal pravdu, len mi ide oto aby si to ludia uvedomyli, ze je to proste takto Dik

Jo k topicu ... existuju uz podobne vyzerajuce Al prifily, a pozuivaju sa na chladenie atozosilovacov. Akurat sa nevyrabaju asi tak dlhe (u teba vysoke) ako by si asi potreboval, ale myslim ze by sa dali nejak spojit. No ak mas pristup k materialu a viec ho obrobit ako chces, tak NP. Akurat nechapem, preco si to takto stazovat, ked si mozem postavit klasickeho vodnika.

Nevim, jestli je to s tou medi pravda, abych se priznal, tak ani nevim, jak bych to vysvetlil, ale zastavam ten samej nazor jako ty. Myslim, ze by nebyl problem udelat pokus s medenym a hlinikovym chladicem s ruznym ofukem a pak by se ukazalo, kdo ma vlastne pravdu. Ackoli bych se vubec nedivil kdyby mel pravdu PeterM, protoze jeho argumenty davaly smysl...

[-- Charlie --]

Nevim, jestli je to s tou medi pravda, abych se priznal, tak ani nevim, jak bych to vysvetlil, ale zastavam ten samej nazor jako ty. Myslim, ze by nebyl problem udelat pokus s medenym a hlinikovym chladicem s ruznym ofukem a pak by se ukazalo, kdo ma vlastne pravdu. Ackoli bych se vubec nedivil kdyby mel pravdu PeterM, protoze jeho argumenty davaly smysl...

Kdyz ten pokus udelate, tak zjistite jen to, ze Cu chladic bude chladit lip, nez ten Al, proste bude lepe predavat teplo okoli.
Jednou sem vrtal medenou kostku a pak tu samou hlinikovou, med se mi zahrala, dal sem ji do vody a rychle se zchladila, to same sem delal s Al ale zchlazeni trvalo dyl.

[janko_hrasko]

Nechcem tu nic vyvracat ani potvrdzovat, pretoze fakt nemam ziadne dokazy v rukach otom, ocom ovorim ze si myslim. ALE !! Charlie, uvedom si ze voda nieje vzduch Voda by sa teoreticky dala prirovnat silnemu prudu vzduchu, svojou schopnostou prevzat teplo
Takze tvoj test nema vypovednu hodnotu ktomu, co tu riesime. Ale zase to zacina byt OT

Edit : trosku upraveny text pre lepsie pochopenie, mojho prirovnania.

[-- Charlie --]

Nechcem tu nic vyvracat ani potvrdzovat, pretoze fakt nemam ziadne dokazy v rukach otom, ocom ovorim ze si myslim. ALE !! Charlie, uvedom si ze voda nieje vzduch Voda by sa teoreticky dala prirovnat prudu vzduchu, svojou schopnostou prevzat teplo
Takze tvoj test nema vypovednu hodnotu ktomu, co tu riesime. Ale zase to zacina byt OT

Tak tedy posledni OT, kdyz tedy rikas ze ta voda je jak vzduch, tak to jen dokazuje ze pri stejnem vanku na Al a Cu bude Cu predavat a zaroven odebirat teplo lepe. Meli bychom to radsi ukoncit, protoze my se vazne nedohodnem.

[TimeLord]

Nechcem tu nic vyvracat ani potvrdzovat, pretoze fakt nemam ziadne dokazy v rukach otom, ocom ovorim ze si myslim. ALE !! Charlie, uvedom si ze voda nieje vzduch Voda by sa teoreticky dala prirovnat prudu vzduchu, svojou schopnostou prevzat teplo
Takze tvoj test nema vypovednu hodnotu ktomu, co tu riesime. Ale zase to zacina byt OT

Tak tedy posledni OT, kdyz tedy rikas ze ta voda je jak vzduch, tak to jen dokazuje ze pri stejnem vanku na Al a Cu bude Cu predavat a zaroven odebirat teplo lepe. Meli bychom to radsi ukoncit, protoze my se vazne nedohodnem.

Voda sa ani teoreticky neda porovnat so vzduchom co sa tyka tepelnej vodivosti, okrem ineho zalezi aj na hustote a preto je vodne chladenie ucinnejsie ako vzduchove lebo lepsie odobera teplo. Kazdopadne v suvislosti s odovzdavanim tepla z kovu do vzduchu je na tom lepsie hlinik ako med, pri tych vypoctoch co sa tu robili sa nebrala do uvahy taka nie nepodstatna vec akou je zaradenie media ktore odobera teplo z medi alebo hliniku. V praxi to znamena ze medena dosticka polozena napriklad na procesor odovzda teplo do medi/hlinika/vody/prudu vzduchu rychlejsie ako rovnaka hlinikova dosticka, ale v pripade ze ide o stojaci alebo pomaly prudiaci vzduch je na tom zas lepsie hlinik. Rozdiely ale zas nie su nejake markantne. Este ako priklad z praxe by som mohol uviest audio zosilovace v autach.. v ziadnom nie su medene pasivy, len hlinikove a urcite to nie je koli setreniu penazi, kedze spickove stoja desiatky tisic korun.

[PeterM]

...Kazdopadne v suvislosti s odovzdavanim tepla z kovu do vzduchu je na tom lepsie hlinik ako med...

Ako si na to prišiel (prosím konkrétne technické fakty, nie "jedna pani povedala"!)

[TimeLord]

...Kazdopadne v suvislosti s odovzdavanim tepla z kovu do vzduchu je na tom lepsie hlinik ako med...

Ako si na to prišiel (prosím konkrétne technické fakty, nie "jedna pani povedala"!)

neprisiel som na to ja
nechce sa mi hladat stranky kde to mas vyratane cez vzorce, videl som ich, nedal som si ich do favoritou takze ostal v hlave len vysledok. a konkretne technicke fakty su tie ze som este nevidel medeny pasiv ale hlinikove sa pouzivaju vsade.

[PeterM]

Tak ešte raz, ale skutočne naposledy

Pozri sa na stránky Zalmana na klasickú 7000, alebo 7700 - máš tam úplne rovnako vyrobené AlCu verzie aj Cu verzie. Hádaj, ktorá je lepšia

A čo sa týka pasívov: Zalman 6000 v prevedení AlCu verzus Cu. Znova: hádaj, ktorý z nich je lepší

...a teraz si predstav, že by vyrobili CNPS7000Al - to by bol úplný prepadák

Takže už láskavo prestaňte s tými nezmyslami, že Al chladí lepšie.

BTW: to, že si nevidel medený pasív, je tvoja nevedomosť (videl si toho veľmi málo) nie fakt

[TimeLord]

vyskusaj si ten zalman 6000 CU v nevertanej bedni
teraz to napisem este raz a pomaly aj pre teba ..
rec je o pasivnom chladeni .. este raz .. ++pasivnom chladeni++ .. co znamena bez prudenia vzduchu okolo pasivneho chladica.
pouzivane v zosilovacoch bez ventilatorov, transformatoroch bez ventilatorov, vselicom bez ventilatorov.

[PeterM]

vyskusaj si ten zalman 6000 CU v nevertanej bedni
teraz to napisem este raz a pomaly aj pre teba ..
rec je o pasivnom chladeni .. este raz .. ++pasivnom chladeni++ .. co znamena bez prudenia vzduchu okolo pasivneho chladica.
pouzivane v zosilovacoch bez ventilatorov, transformatoroch bez ventilatorov, vselicom bez ventilatorov.

Tvoja inteligencia je zrejme na bode mrazu (sorry, ale ináč sa to vyjadriť nedá...).
6000Cu bude vždy a za každých okolností účinnejší ako 6000AlCu (áno, aj v nevetranej bedni, aj v pivnici, aj na streche, aj na severnom póle, proste všade!)

Namiesto ďalších výlevov skús niečo rozumné: Pošli mail do Zalmanu a spýtaj sa ich...

Tieto http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?t...r=asc&start=18 výpočty sú urobené pre pasívny chladič bez prúdenia vzduchu!

[hermanson]

Sleduju jak se dohadujete TimeLord a PeterM.Takze k dane problematice:Cu za vsech okolnosti bude lepe absorbovat teplo ze sveho okoli nezli Al,ale rozhodne ho nebude lepe odevzdavat.Proto nechlazeny Cu pasiv bude mit horsi vlastnosti nezli Al.Cu pasiv sice bude lepe absorbovat teplo z CPU/nebo cehokoliv jineho/,ale s postupem casu se bude jeho teplota zvysovat vice nez u Al pasivu a tim padem jeho chladici schopnost klesat.Opacna situace nastane jestlize zacnete oba pasivy necim aktivne chladit.Kdyz se podivate do fyzikalnich tabulek tak prijdete na to proc tomu tak je.

[janko_hrasko]

Sleduju jak se dohadujete TimeLord a PeterM.Takze k dane problematice:Cu za vsech okolnosti bude lepe absorbovat teplo ze sveho okoli nezli Al,ale rozhodne ho nebude lepe odevzdavat.Proto nechlazeny Cu pasiv bude mit horsi vlastnosti nezli Al.Cu pasiv sice bude lepe absorbovat teplo z CPU/nebo cehokoliv jineho/,ale s postupem casu se bude jeho teplota zvysovat vice nez u Al pasivu a tim padem jeho chladici schopnost klesat.Opacna situace nastane jestlize zacnete oba pasivy necim aktivne chladit.Kdyz se podivate do fyzikalnich tabulek tak prijdete na to proc tomu tak je.

Napis proc. Podla mna tam hraj rolu tepelna kapacita a mozno aj nejake povrchove napetie. Tym ze ma CU vtesiu tepelnu kapacitu tak dokaze pojmut viac tepla. A tym ze ma nejake horsie "povrchove napetie" tak ho ale pri malom prudeni vzduchu nevie tak dobre odovzdavat ako Al. Tak nejak si to predstavujem. Ak mozes tak prosim najdi fakty a napis ich tu. Ja tu mam strojnicke tabulky, a o povrchovom napeti sa tam pise, ale to , ze ako ho maju odlisne AL a Cu sa tam uz nepise
NO podla mna, situacia sa fakt obracia ako sa zvetsi prud vzduchu, a Cu uz ma dostatocny rychly a dobry konktakt zo zduchom nato aby vsetko teplo uz mohla Cu odovzdat tomu vzduchu, kdezto Al uz nestiha dodavat dolko tepla.

To je moja predstava ako to asi priblizne prebieha, ale neviem to dostatocne podlozit.

[PeterM]

Sleduju jak se dohadujete TimeLord a PeterM.Takze k dane problematice:Cu za vsech okolnosti bude lepe absorbovat teplo ze sveho okoli nezli Al,ale rozhodne ho nebude lepe odevzdavat.Proto nechlazeny Cu pasiv bude mit horsi vlastnosti nezli Al.

Dokážeš čítať a počítať? Tak si POZORNE prečítaj toto:

Tieto http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?t...r=asc&start=18 výpočty sú urobené pre pasívny chladič bez prúdenia vzduchu!

...pozri sa do tých svojich fyzikálnych tabuliek a skús tu napísať ASPOŇ JEDEN rozumný dôvod, ktorým tie tvoje bludy o hliníku podložíš.

Už mi to tu pripadá ako nejaká sekta priateľov hliníka. "dôkazy nemáme, ale hliník je určite lepší" - s tým choďte niekam

[SajmoN]

Napis proc. Podla mna tam hraj rolu tepelna kapacita a mozno aj nejake povrchove napetie. Tym ze ma CU vtesiu tepelnu kapacitu tak dokaze pojmut viac tepla. A tym ze ma nejake horsie "povrchove napetie" tak ho ale pri malom prudeni vzduchu nevie tak dobre odovzdavat ako Al. Tak nejak si to predstavujem. Ak mozes tak prosim najdi fakty a napis ich tu. Ja tu mam strojnicke tabulky, a o povrchovom napeti sa tam pise, ale to , ze ako ho maju odlisne AL a Cu sa tam uz nepise
NO podla mna, situacia sa fakt obracia ako sa zvetsi prud vzduchu, a Cu uz ma dostatocny rychly a dobry konktakt zo zduchom nato aby vsetko teplo uz mohla Cu odovzdat tomu vzduchu, kdezto Al uz nestiha dodavat dolko tepla.

To je moja predstava ako to asi priblizne prebieha, ale neviem to dostatocne podlozit.

sorry ale uz mi to lezie vazne na nervy, uz si to do roznych threadov napisal asi 5 krat, pises blbosti ktore podkladas akurat hlaskou ze takto by to podla teba malo fungovat a mas fetis na vyraz povrchove napatie .. pri chladeni vzduchom ma povrchove napatie s ucinkom chladenia spolocne KULOVY!

to ze to tu rozoberas vazne vsade uz je trosku mimo nezda sa ti ??
Ak mozes tak prosim najdi fakty a napis ich tu. - nemas internet ? jediny koho to tu strasne zaujima si vlastne stale len ty tak si to aspon najdi ked uz mas svoju "teoriu"

Len dve veci su nekonecne .. vesmir, a ludska blbost .. a tym prvym si este niesom isty.

[hermanson]

Jestli to nebude nahodou taky tim,ze absorbce tepla bude zavisla taky mimo jine na objemove hmotnosti/neboli Cu je na tom podstatne lepe/.Ale schopnost odevzdat to teplo zalezi take na tom komu se to teplo odevzdava/mluvime o pasivech stejnych rozmeru/.A jestlize ten pasiv nebude nijak chlazen/ovývan nebo omyván/ tak Cu pasiv ztraci svoji vyhodu,protoze to teplo nema kam odevzdavat.A pravda je takova,ze skoro vsechno pasivni chlazeni je reseno s Al,a urcite ne kvuli cene.Ja osobne mam v pc full Cu pasiv na cpu,ale bez vetraku bych ho neprovozoval.To jen k tomu kdo je ci fanda.

[janko_hrasko]

Napis proc. Podla mna tam hraj rolu tepelna kapacita a mozno aj nejake povrchove napetie. Tym ze ma CU vtesiu tepelnu kapacitu tak dokaze pojmut viac tepla. A tym ze ma nejake horsie "povrchove napetie" tak ho ale pri malom prudeni vzduchu nevie tak dobre odovzdavat ako Al. Tak nejak si to predstavujem. Ak mozes tak prosim najdi fakty a napis ich tu. Ja tu mam strojnicke tabulky, a o povrchovom napeti sa tam pise, ale to , ze ako ho maju odlisne AL a Cu sa tam uz nepise
NO podla mna, situacia sa fakt obracia ako sa zvetsi prud vzduchu, a Cu uz ma dostatocny rychly a dobry konktakt zo zduchom nato aby vsetko teplo uz mohla Cu odovzdat tomu vzduchu, kdezto Al uz nestiha dodavat dolko tepla.

To je moja predstava ako to asi priblizne prebieha, ale neviem to dostatocne podlozit.

sorry ale uz mi to lezie vazne na nervy, uz si to do roznych threadov napisal asi 5 krat, pises blbosti ktore podkladas akurat hlaskou ze takto by to podla teba malo fungovat a mas fetis na vyraz povrchove napatie .. pri chladeni vzduchom ma povrchove napatie s ucinkom chladenia spolocne KULOVY!

to ze to tu rozoberas vazne vsade uz je trosku mimo nezda sa ti ??
Ak mozes tak prosim najdi fakty a napis ich tu. - nemas internet ? jediny koho to tu strasne zaujima si vlastne stale len ty tak si to aspon najdi ked uz mas svoju "teoriu"

Len dve veci su nekonecne .. vesmir, a ludska blbost .. a tym prvym si este niesom isty.

Tak sa ukludni prosim ta. Ja som to pisal len do tohoto dredu ktory sa premazal a teraz som to tu napisal druhy krat. Ak mas iny nazor, tak mi prosim ukaz dredy kde som to este pisal. A to, ze ti to lezie na nervy je tvoj problem a nemusis si to vylievat tu. Ak si nevies inak ulavit, a musis takto buzerovat a vyvysovat sa, tak si kup jojo a hraj sa snim. Takze prosim ukaz tie rozne dredy kde som to napisal asi 5 krat a potom mozes nieco tuna pisat ty uchyl. A ak si myslis ze struktura povrchu materialu nema dosledok na chladenie vzduchom tak sorry.

to ze to tu rozoberas vazne vsade uz je trosku mimo nezda sa ti ??

Sakra tak ukaz, ze kde :P

Sorry za OT ale od nejakeho CHUDAKA "inteligentneho" si toto nencham libit. Ak mas prosti mne osobne nieco tak mi to uz druhy krat pis pls na SZ, pretoze toto nieje prvy kart co ma napadas a neoopodstatnene. A na ukludnenie fakt skus to jojo