Citace Původně odeslal -- Charlie --
Citace Původně odeslal janko_hrasko
Nechcem tu nic vyvracat ani potvrdzovat, pretoze fakt nemam ziadne dokazy v rukach otom, ocom ovorim ze si myslim. ALE !! Charlie, uvedom si ze voda nieje vzduch Voda by sa teoreticky dala prirovnat prudu vzduchu, svojou schopnostou prevzat teplo
Takze tvoj test nema vypovednu hodnotu ktomu, co tu riesime. Ale zase to zacina byt OT
Tak tedy posledni OT, kdyz tedy rikas ze ta voda je jak vzduch, tak to jen dokazuje ze pri stejnem vanku na Al a Cu bude Cu predavat a zaroven odebirat teplo lepe. Meli bychom to radsi ukoncit, protoze my se vazne nedohodnem.
Voda sa ani teoreticky neda porovnat so vzduchom co sa tyka tepelnej vodivosti, okrem ineho zalezi aj na hustote a preto je vodne chladenie ucinnejsie ako vzduchove lebo lepsie odobera teplo. Kazdopadne v suvislosti s odovzdavanim tepla z kovu do vzduchu je na tom lepsie hlinik ako med, pri tych vypoctoch co sa tu robili sa nebrala do uvahy taka nie nepodstatna vec akou je zaradenie media ktore odobera teplo z medi alebo hliniku. V praxi to znamena ze medena dosticka polozena napriklad na procesor odovzda teplo do medi/hlinika/vody/prudu vzduchu rychlejsie ako rovnaka hlinikova dosticka, ale v pripade ze ide o stojaci alebo pomaly prudiaci vzduch je na tom zas lepsie hlinik. Rozdiely ale zas nie su nejake markantne. Este ako priklad z praxe by som mohol uviest audio zosilovace v autach.. v ziadnom nie su medene pasivy, len hlinikove a urcite to nie je koli setreniu penazi, kedze spickove stoja desiatky tisic korun.