3d mark 2001 se

[Baron]

To je nejaky slaby na G4TI, ne?

zcela adekvatni, rekl bych ...

[jan555]

nějak nechápu,proč testujete nové grafiky v 3dm2001, když je o něm známe,že víc jak grafiku testuje výkon CPU a propustnost paměti..

Imho záleží na grafice i na systému a mnohem líp to zohledňuje výkon celého systému ... (osobně ho používám třeba na zjištění vlivu fsb a nastavení paměti)

[daso]

6050 bodu se sestavou v podpisu. vic z GF2(GTS@Quadro) asi nevytahnu

[Pavel Kuncl]

29209 , asi se na 30k nedostanu, paměti jedou v pohodě, ale řekl bych čipsetu nad 284 se to přestává líbit...

[Over]

nějak nechápu,proč testujete nové grafiky v 3dm2001, když je o něm známe,že víc jak grafiku testuje výkon CPU a propustnost paměti..

Imho záleží na grafice i na systému a mnohem líp to zohledňuje výkon celého systému ... (osobně ho používám třeba na zjištění vlivu fsb a nastavení paměti)

...výkon subsystému v čem? Ve starejch hrách? Je obecně známo, že počet bodů v 3DM2001 extrémně rostě s propustností paměti, neméně s výkonem CPU a v poslední řade s grafikou. Samozřejmě určitou vypovídací hodnotu má i dnes, otázka jestli prakticky použitelnou Nepoznáš totiž kde končí výkonostní limit grafiky a kde už výsledek táhne CPU.

[jan555]

Over: nechci rozvíjet akademické diskuze, ale prostě v 3DM05 např. neuvidíš rozdíl mezi fsbčkem při stejném taktu cpu a vga - bude v rámci několika bodů a běžné odchylky měření (3DM03 je na tom podobně). V 3DM01 to vidět je a taky je vidět, kdy už je to moc a "něco" padá na hubu. Nic víc, nic míň (jinak nevím, jaký algoritmus počítání výsledku je použitý v 3DM01 - kdyby byl lineární, tak mám tak 50K bodů minimálně )

[P.D.]

Viz popis. Je to odpovídající

[jan555]

Viz popis. Je to odpovídající

3M01 by mohl být vyšší, ale obecně to je odpovídající.

[THX]

20052 - 66.93 6800 375/880 12/6 3.7ghz procak, co je slabsie ako
21677 - 4.12 9800pro 472/392 3.75ghz procak.

Mas dost malo. Na to ze mas taky isty procak, urcite novsi driver... Na defaulte som mal 20000 - mas nejak blbo nastaveny procak, fsb atd.
Po OC na 475 21677, 3d2003 71xx a 2005 28xx
Ja som siel 3.7ghz, 218fsb, cl2.5 ram. Navyse tvoj procak ma 2x vacsiu cache ako moj...

[V@sik]

20052 - 66.93 6800 375/880 12/6 3.7ghz procak, co je slabsie ako
21677 - 4.12 9800pro 472/392 3.75ghz procak.

Mas velmi malo. Na to ze mas taky isty procak, urcite novsi driver, ale najma 415mhz jadro, ja som mal len 375 a dal som 21677 co je o dost viac ako ty. V 3d2003 som mal 71xx a 05 28xx....
Na defaulte som mal 20000 - mas nejak blbo nastaveny procak, fsb atd.
Ja som siel 3.7ghz, 218fsb, cl2.5 ram. Navyse tvoj procak ma 2x vacsiu cache ako moj...

mas naky dukaz ze si dal na 9800PRO na default 71xx bodu v 3DMarku03?? I ten 01 se mi zda moc...to mozna s poradnym OC...ale na default

[THX]

Na defaulte som mal 20000 - mas nejak blbo nastaveny procak, fsb atd.

No samozrejma, myslel som ze bude jasne ked v 2001 som mal na default menej, ze aj tie ostatne vysledky su s max OC a nie na default.

[Krimi 2000]

Radeon 9700 GPU 367, MEM 311
Barton XP Mobile 2442MHz
Mem 2x256, fsb 222MHz, timing 11-3-2-2.0

18500

[lcdc]

GPU: 6600GT 588/1120
CPU: A-XP-M 2580MHz
RAM: 2x512MB 225 FSB 11-4-4-2.5

18329

[Ladron]

To je bííída to mám s 9700pro
GPU: 6600GT 588/1120
CPU: A-XP-M 2580MHz
RAM: 2x512MB 225 FSB 11-4-4-2.5

18329

XP-M 2450Mhz
2x512 Hynix
205fsb
9500@9700pro

a mám 18500 nebo jsme měl ...

[lcdc]

No to hej, ale skus 3dm03 a 3dm05

[Voky]

tak grafika viz podpis/6800NU/ zacina dostavat pres tranzistory

ale jelikoz mi shorelo CPU tak jedu na D750 7.5x100 zatim bez OC
grafika default 325/700 dava 6640 a po OC na 390/870 dava 7049

jinak v 03 mam po OC 7385.

[JaB]

16100
neni to trosku malo s 6600GT a navic trosku taktlou?

[pETSaa]

16100
neni to trosku malo s 6600GT a navic trosku taktlou?

neni... 3D01 meri spis vykon pocitacu nez vykon grafik... a bohuzel hodne je zatizenej na hrubej vykon prociku... a ten co mas v podpisu uz nestiha krmit tak vykonou grafiku!

[Rabban]

16100
neni to trosku malo s 6600GT a navic trosku taktlou?

neni... 3D01 meri spis vykon pocitacu nez vykon grafik... a bohuzel hodne je zatizenej na hrubej vykon prociku... a ten co mas v podpisu uz nestiha krmit tak vykonou grafiku!

Na to bych se nevymlouval na ty samy sestave mi davala 9800PRO temer 18k bodu

[jan555]

"Nová" nV jádra jsou v 3DM01 pomalejší, zaznělo to tu x-krát, tak co? Jinak 2.2 GHz Barton není na 6600GT slabej procesor.

[Darth Maul]

Uff, tak po těžkém boji s HTT a grafikou konečně padla hranice 25 tisíc bodíků - sice jen o fous, ale je to tam...

[.:::iGor:::.]

"Nová" nV jádra jsou v 3DM01 pomalejší, zaznělo to tu x-krát, tak co? Jinak 2.2 GHz Barton není na 6600GT slabej procesor.

...no slaby ako slaby taktnuta 6600GT na 590/1170 v kombinacii s A64@2600MHz u mna da v3DM2k1 o vyse 5500b viac ako JaB-ovi takze ten Barton urcite nevytiahne maximum z tej karty

A64 Winchester @2600 (10*260; 1.525V)
ASUS A8V DeLuxe
2x512MB Mushkin PC3200 CL2
MSI 6600GT 590/1170; ForceWare 71.20

21.534

[jan555]

.:::iGor:::.: jakože zrovna Ty umíš tak dobře číst mezi řádky (co tam není) Takže ještě jednou - 3DM01 je závislý na výkonu procesoru, výkonnější subsystém se projevuje na výsledku. Tzn. - cpu brzdí vyšší výkon v 3DM01, ale grafiku brzdí cpu dost těžko. Porovnejte si vy dva stejně taktlé VGA v 3DM03 a 3DM05, ať zjistíš, jak moc "velký" je rozdíl je v těch cpu

btw: a slabá samozřejmě nová nV jádra v 3DM01 jsou - tenhle výsledek bys dal na tom samém systému s o generaci starší kartou ...

[.:::iGor:::.]

jan555: no ja s tym co si napisal suhlasim asi som "nevhodne" formuloval predchadzajuci post...

btw. ten rozdiel v 03 resp. 05 s rovnako taktovanou grafikou mozem porovnat sam -> donedavna som mal tu grafiku na A-XP@10*220 & NF7
2001 ~ 5000b
2003 ~ 1000b
2005 ~ 250b

[Baron]

jedno brutal retro

P233MMX @ 300MHz + GF2MX = 664 bodiku