OT: je jasne, ze mistnost by mela pro poslech pres kvalitnejsi aparaturu bejt akusticky alespon upravena, nicmene videl jsi nekdy v realu skutecnou "poslechovou" mistnost na testovani audio pristroju?
Dovolim si tvrdit, ze z obyvaku si skutecne poslechovou mistnost udela
a) jen totalni audio fanda (a to svobodnej, nebo rodinny usurpator )
b) jen ten kdo ma 10+3 a vice barak, jelikoz mne by asi pritelkyne hnala, kdybych investoval desitky a stovky tisic do vytlumeni obyvaku profi audiomaterialy po stenach, strope, zemi, zazdeni oken atd.
Samozrejme souhlasim, ze pokud chci docilit slusneho poslechu v prostoru, mely by se zachovat alespon zakladni akusticke podminky pro umisteni repro, mista k poslechu atd, nicmene na me urovni poslechu jde samozrejme o kompromis a i tak musim cas od casu vysvetlovat, proc mam bedny relativne v prostoru a ne priplacnuty ke stene obyvaku, kde by prej vypadaly rozhodne lip, nevalely by se za nima kabely atd atd.
Takze zachovani zakladnich pravidel rozmisteni audiokomponent at uz v prostoru a vysce rozhodne ano, ale testovaci poslechovou mistnost si doma dovolit udelat teda fakt nemohu z vyse uvedenych duvodu. (a i kdybych mohl, neudelam, jelikoz by mne to v 3+1 dost omezovalo )

Konec OT.

a ke sluchatkam v cenovce za 4-5kk, to bych te vyvedl z omylu, i v mnohem vyssich cenovkych najdes dost zvukove nepovedene sluchatka, a to i od renomovanych vyrobcu, rozhodne tady jako skoro u vseho neni pravidlem ze nausniky za 10kk musej hrat lepe nez za 5kk (je to jen mozny predpoklad). a v reproduktorech je tahle "poucka" jeste nesmyslnejsi,