R9550 nechat ci vymenit?

**crazyape** · 13.01.2005, 05:50

Resim dilema...mam si tuto kartu nechat nebo ji mam vymenit za GF4ti?
co je lepsi?sla me nataktovat na 420/470.

**Pepa** · 13.01.2005, 09:02

Nech si Radeona, ma spoustu vyhod, podpora directu 9, a na tom taktu jak si ji mel pri OC, tak je plnohodnotna 9600 PRO coz je dost slusny, GF4ti je sic rychla karta ale uz je zastarala

**MK2** · 13.01.2005, 14:59

Původně odeslal crazyape

Resim dilema...mam si tuto kartu nechat nebo ji mam vymenit za GF4ti?
co je lepsi?sla me nataktovat na 420/470.

ja by som mal dilemu priplatit ci nepriplatit na Gecube 9550 infinity, ale zase je dost draha

to uz clovek moze zvazit aj Sapphire 9600pro s taktami 400/600@XT a mas delo.

ale Infinity ma v zaklade ma 470/650(urcite si to tu cital) a ta pamet robi dost, ide taktnut 500minimalne jadro a 720-780 pamete, podla stastia, rozdiel cca 20percent vo vykone narast proti tej co mas

**crazyape** · 13.01.2005, 19:26

no byla by to tahle http://www.msi.com.tw/program/produc...il.php?UID=321

zajimal by me real vykon oproti tomu rdeonovy...hodne lidi rika ze sou supr

**MK2** · 14.01.2005, 01:10

Původně odeslal crazyape

no byla by to tahle http://www.msi.com.tw/program/produc...il.php?UID=321

zajimal by me real vykon oproti tomu rdeonovy...hodne lidi rika ze sou supr

pocuj ja som tu kartu vlastnil, ma ju aj frajerkyn brat, a je to sunka jak byk v novych hrach, radeon9550 je bud rovnako rychly v novych hrach alebo Lepsi o 40percent, minimalne pixel shadery 2.0 mozes zapat, a na gf4ti to bude vyzerat jak z doby kamennej na shaderoch 1.1, no fujtajbl.

Naco ti je ze staru hru rozbeha gf4ti4200 pretaktena na 4600 , na 120fps a radeon9550 na 100fps, ked v novej hre nebudes mat polovicu efektov a pobezi to 40fps na radeon9550, a 28fps na gf4ti, takze sa s kludnym svedomim na gf4ti vykasli, v kazdom pripade, ma horsi dokonca aj obraz 2d ak sa nemylim, a nema ani podporu hardwarovej akceleracie videa na takej urovni ako ma 9550ka, skratka neni o com

Never vsetkemu co pocujes o gf4ti uz je to mrtva platforma, a za rok nespustis na tom nove hry vobec, budu mat poziadavku DirectX 9.0 hardware a hotovka, to sa stav o co chces

**Anduril** · 14.01.2005, 10:06

2MK2: Nevím, kde na to chodíš....Souhlasím sice s PS2.0...na gf4ti opravdu nebudeš mít takové efekty jako na R9550 (např. v Halfu2 to jde poznat). Ale jinak je gf4ti stále rychlejší než R9550 (pokud nezapnu FSAA, AF, na které nebyly starší karty moc dělané). Podívej se např. na testy na pctuningu a podobně...gf4ti je srovnatelná s FX5700 a R9600Pro. Takže rozdíl 45 : 28fps je zcela nemístný

Když karta ty efekty nezobrazí, tak právě asi nebude pomalejší, když to vezmeme v nových hrách

gf4ti má dost velký hrubý výkon. Měl jsem možnost nedávno porovnat R9600Pro Advantage a svůj Asus GF4Ti 4400 128MB...no a zůstal jsem u gf4

Až budou takové hry, kde GF4ti vůbec nepůjde kvůli chybějící DX9 podpoře, tak R9550/R9600 budou tak slabé, že i když to třeba půjde spustit, tak to nepůjde hrát...takže takové srovnání je taky k ničemu. Už teď není R9550 žádný zázrak,...stejně tak jako GF4Ti.

2crazyape: Ad. výměna nebo ne....asi bych neměnil...zas tak velký rozdíl to není...spíše kdybys to mohl zkusit. Ale v dnešních hrách jsou obě karty slabé. To raději přidat nějaké peníze a koupit něco více silnějšího než je úroveň kolem R9600Pro/FX5700 ---> R9700, R9800, FX5900...

**MK2** · 14.01.2005, 10:57

Původně odeslal Anduril

2MK2: Nevím, kde na to chodíš....Souhlasím sice s PS2.0...na gf4ti opravdu nebudeš mít takové efekty jako na R9550 (např. v Halfu2 to jde poznat). Ale jinak je gf4ti stále rychlejší než R9550 (pokud nezapnu FSAA, AF, na které nebyly starší karty moc dělané). Podívej se např. na testy na pctuningu a podobně...gf4ti je srovnatelná s FX5700 a R9600Pro. Takže rozdíl 45 : 28fps je zcela nemístný

Když karta ty efekty nezobrazí, tak právě asi nebude pomalejší, když to vezmeme v nových hrách

gf4ti má dost velký hrubý výkon. Měl jsem možnost nedávno porovnat R9600Pro Advantage a svůj Asus GF4Ti 4400 128MB...no a zůstal jsem u gf4

Až budou takové hry, kde GF4ti vůbec nepůjde kvůli chybějící DX9 podpoře, tak R9550/R9600 budou tak slabé, že i když to třeba půjde spustit, tak to nepůjde hrát...takže takové srovnání je taky k ničemu. Už teď není R9550 žádný zázrak,...stejně tak jako GF4Ti.

2crazyape: Ad. výměna nebo ne....asi bych neměnil...zas tak velký rozdíl to není...spíše kdybys to mohl zkusit. Ale v dnešních hrách jsou obě karty slabé. To raději přidat nějaké peníze a koupit něco více silnějšího než je úroveň kolem R9600Pro/FX5700 ---> R9700, R9800, FX5900...

nuz ako myslis, ja som svoj nazor povedal, aj ty svoj, videl som svoje na gf4ti a stacilo

**Semik** · 14.01.2005, 11:20

Idealne by bolo, keby chalan pozical od nejakeho znameho tu GF4 a spravil si vlasny obraz o tom co sa oplati a co nie. Ja by som nemenil ...

**Hrochoslon** · 14.01.2005, 13:05

taky posledni dobou premyslim o gf4200 - nejake pekne taktovatelne.. hlavne kuli pareni s 3d brylema (kua skoda ze to ati nema) .. jen nevim jesi radsi nepockat, nenasetrit a nekoupit pak nejakou novejsi co zas vydrzi nejakej ten patek (treba 6600)