[FOTO] Fotomontáže/fotoúpravy

[MAX1001]

Jo to jsem si taky rikal urcite hodne dobre naaranzovat a vyfotit.
Ale nejaky filtry se pak jeste pouzivaj ne?
Koukal jsem se treba nejaky filmy jsou jako by prosli necim nebo to vse je otom ze nato maj hoden kvalitny techniku?

Covece to co umi technika poznas az to vyzkousis .. vem si jen takovou malickost jako je napriklat vyvazeni bile .. vis co to umi za psiikusy??Nebo treba uzivatelske krivky .. mam ted D70 a ten to ma .. vem si to tak, ze si sam nastavis krivky na tu udalost kerou jdes fotit .. nemluve o otm, ze to udela PC za tebe protoze mas miliony jiz udelanych krivek i od profiku a tak .. dale se pouziva dobre svetlo a ne maku-up .. ale treba jen pudr a PC ... jako ta technika neni vse . .to je fakt ale hodne pomuze .. podivejte se na www.photopost.cz .. lide kteri zdaleka nemaji 100 000kc na techniku a na atelier tam davaji fotky z takovych cvakatek ktere se teto vpohode vyrovnaji a budou i ostre narozdil od te o ktere je rec ...

[MAX1001]

http://www.freestylesport.wz.cz/Graf...k8_parku/1.jpg
http://www.freestylesport.wz.cz/Graf..._parku/2-2.jpg
http://www.freestylesport.wz.cz/Graf..._parku/3-1.jpg
http://www.freestylesport.wz.cz/Graf..._parku/5-2.jpg
http://www.freestylesport.wz.cz/Graf...k8_parku/7.jpg
http://www.freestylesport.wz.cz/Graf...k8_parku/7.jpg

par ukazek .. neni to dotazene dokonce .. kdesik to mam aj kompletni ale nechce se mi to hledat ... jako myslim ramecek a trochu lepe umistene ... neni to tezka uprava (montaz) ale siilene prasna .. proste fakt clovek hleda a doladuje .. bylo to foceno setakem bez stativu takze se kazda fotka jinak deformovala a takove malickosti .. kazodpadne neco takoveho kazdemu doporucuji protoze se hodne naucite ...

[PiT]

MAX1001:

Postni nieco k veci a nie sk8 off-topic... Tie zabery sa s tym, co postol Martyr-M nedaju porovnat... Chces nam tvrdit, ze tato slecna ma na tvari iba puder

[honny]

Ja mam (k dispozici) Panasonic Lumix DMC-FZ10 a pouzivam k nemu slunecni clonu, polarizacni filtr (hodil by se i UV filtr) a externi blesk vod Metzu.
K te fotce: on je rozdil, kdyz to fotis kompaktem, "digitalni zrcadlovkou" (to je ten Panasonic) a "zrcadlovkou" (velkej fotak s vymenejma objektivama). O tom sem kdysi neco cetl. Kazdej ten typ ma ruznou velikost snimaciho chipu. A ze zrcadlovky za 80k (jeden kamos ma) maj ty fotky (pokud to umis - mas dobre nastaveny, ...) takovou lepsi barevnost... Maj moznost i vetsiho kontrastu. A navic je tam moznost dat si klidne i 15ku clonu (ja mam max. a pak sou ty fotky... proste hezy...

[Darth Maul]

K výše uvedenému dotazu a obrázku - já z vlastní zkušenosti si dovolím tvrdit, že u takto aranžovaného obrázku se vliv jednotlivých faktorů dělí v poměru VIZÁŽISTKA - 50%, TECHNIKA - 40% a FOTOGRAF - 10%.

Pokud má fotograf alespoň nějaké kompoziční cítění a znalost práce se světlem, je při kvalitním nalíčení a s rozumnou technikou schopen takovýto snímek udělat kdykoliv...

[Darth Maul]

Vzhledem k výše uvedenéme topicu posílám na přímé srovnání ukázku, co se dá ještě udělat v PS s relativně podařeným snímkem...

[PiT]

Dusan nevie fotit, tak nahodil, ci mu niekto neupravi toto:



pokusil som sa...

[MAX1001]

MAX1001:

Postni nieco k veci a nie sk8 off-topic... Tie zabery sa s tym, co postol Martyr-M nedaju porovnat... Chces nam tvrdit, ze tato slecna ma na tvari iba puder

No jako nevim zda jen pudr ale tak rozhodne to neni pouze technikou.Popravde pokud vim tak aby se slecna v tom parnu neleskla tak se pudr pouziva ...

A proc myslis, ze me fotky jsou off-topic??Pokud vim tak je to tu o upavach fotek a tak .. takze pokud spojim 6 fotek nebo zozmazu kola auta (jak tu bylo na zacatku) tak to porad patri sem, ne??To spis nevim co tu dela ta baba s melounem!!!

S Dart Maulem souhlasim ale mnohdy se da technika nahradit prave vynalezavosti a umem fotografa ... nerika, ze to je muj pripad ale znam takove .. a to co dokazi s obyc kompaktem o tom se mnohym ani nesni

[Martyr-M]

K montazim a vsem upravam fotek a ruznej veci se hlavne pouziva Photoshop
nebo jiny programy?

[MadCap]

hocijaky bitmapovi editor (pixel32, photopaint, paint shop pro, gimp, ulead photoimpact, zoner media blabla (ma par funkcii na to), kludne aj acdsee a jeho editor atd.)

[Skodik]

hocijaky bitmapovi editor (pixel32, photopaint, paint shop pro, gimp, ulead photoimpact, zoner media blabla (ma par funkcii na to), kludne aj acdsee a jeho editor atd.)

ACDsee si delas srandu, ne? Ono se toho da pouzit mnoho, ale doufam ze tady nehovorime o uprave barev a kontrastu , myslim ze na vaznejsi praci fakt jedine Photoshop, GIMP -- popripade Paint Shop Pro (nevim jak je na tom ted, ale driv to zadna slava nebyla)

[PiT]

MAX1001:

Prepac, bral som to vtedy ako jeden post a su dva pod sebou (v tom prvom komentujes Matryr-Movu foto)...

[lluu]

Taky prihodim nazor...

já z vlastní zkušenosti si dovolím tvrdit, že u takto aranžovaného obrázku se vliv jednotlivých faktorů dělí v poměru VIZÁŽISTKA - 50%, TECHNIKA - 40% a FOTOGRAF - 10%.

Je to o zkusenostech. Vizazistka musi vedet co naplacat. Fotograf musi vedet kam postavit svetla, jak nastavit jejich intenzitu, trefit kompozici (vetsinou jde o rutinu, ale zazitou a mooockrat vyzkousenou a overenou).



Podle me jsou vsechny fotky z atelieru. Foceni zrcadlovkou je nezbytnost.

leva fotka: Ten lesk na prave ruce (z naseho pohledu na leve) je hodne vyrazny a stin malo "hluboky". Proste tu ruku nespravne strcila do svetla reflektoru...
prostredni fotka: Padlo, ze serie fotek, ze kterych je tahle fotka jecela takova nijaka. Mozek ceka ve tvari stiny a ne "plochy" oblicej, takze podvedome muze tahle fotka pusobit hur nez fotka prvni.
prava fotka: Tady se to sviceni povedlo nejmin. At uz fotograf zamyslel cokoli, tak to vyzniva jako nepovedena fotka.

Takze ono postavit ta svetla za desitky tisic je taky umeni.

K liceni. Pudru se spotrebovava hodne, v tom bych nevidel zadny podvod. Podivejte se nekdy na zpravy v televizi a pak porovnejte s plazovou fotkou plesateho strycka...
_______
A nebo je to vsechno uplne jinak.

[trodas]

Ja bych rad pridel svuj nazor, a sice ze ani profi vybaveni nekterym lidem (a nekterym modelkam ) nepomuze nikam

Svetla jsou problem a jsou draha jak hrom (navic je potreba k nim destniky, aby svetlo nebylo ostre a vysledny obraz nebyl bleskove-prekontrastovany a stiny ostre...) - asi nej je to resit focenim venku.

Jinak ruzne fotaky delaji ruzne vysledky. Ja mam obycejneho Nikona Coolpix 4300 ( http://www.nikon-image.com/eng/PDF/coolpix4300.htm ) s trosku nadstandardnim vybavenim a presto se daji udelat i takovyhle fotky doma:

http://ax2.old-cans.com/show.php?p=s...2&c=8&d=1&v=v2

http://ax2.old-cans.com/show.php?p=b...1&c=8&d=1&v=v2



...a takovyhle (plna velikost, bacha!) venku:

http://clas.host.sk/karel_big.htm

...jinymi slovy - pucte mi tu pipku a nefotim ji take tak dobre, mozna i lip

[Skodik]

trodas: co je ta tech fotkach tak unikatniho?

[PiT]

trodas: co je ta tech fotkach tak unikatniho?

[ot]
Nepouzil makeup ani puder
[/ot]

[Darth Maul]

trodas: co je ta tech fotkach tak unikatniho?

[ot]
Nepouzil makeup ani puder
[/ot]

Teda normálně se OT zdržuju, ale tohle se mnou fakt fláklo o zem!!!

ROFL!!!

[MAX1001]

trodas: co je ta tech fotkach tak unikatniho?

[ot]
Nepouzil makeup ani puder
[/ot]

Heh .. to je fakt .. takove krasne prirozene a neretusovane fotky .. ale tezko z halvy rict, zda by to zmakl i s babou .. myslim, ze nesimetricke tvary by mu zacaly delat potize

[MAX1001]

MAX1001:

Prepac, bral som to vtedy ako jeden post a su dva pod sebou (v tom prvom komentujes Matryr-Movu foto)...

OK v pohode .. jen sem byl trochu vyjeveny jak jsi se do me pustil ...

[Staňour]

hocijaky bitmapovi editor (pixel32, photopaint, paint shop pro, gimp, ulead photoimpact, zoner media blabla (ma par funkcii na to), kludne aj acdsee a jeho editor atd.)

ACDsee si delas srandu, ne? Ono se toho da pouzit mnoho, ale doufam ze tady nehovorime o uprave barev a kontrastu , myslim ze na vaznejsi praci fakt jedine Photoshop, GIMP -- popripade Paint Shop Pro (nevim jak je na tom ted, ale driv to zadna slava nebyla)

taky jsem tedka pár krát použiv editor v ACDSee- FotoCanvas 2.0 a musím řict, že mi velmi vyhovoval. Má zhruba ty samé funkce, co Photoshop, ale snadněji a rychleji použitelné a třeba rámečky jsou oproti Phototshopu jedna radost

[Skodik]

hocijaky bitmapovi editor (pixel32, photopaint, paint shop pro, gimp, ulead photoimpact, zoner media blabla (ma par funkcii na to), kludne aj acdsee a jeho editor atd.)

ACDsee si delas srandu, ne? Ono se toho da pouzit mnoho, ale doufam ze tady nehovorime o uprave barev a kontrastu , myslim ze na vaznejsi praci fakt jedine Photoshop, GIMP -- popripade Paint Shop Pro (nevim jak je na tom ted, ale driv to zadna slava nebyla)

taky jsem tedka pár krát použiv editor v ACDSee- FotoCanvas 2.0 a musím řict, že mi velmi vyhovoval. Má zhruba ty samé funkce, co Photoshop, ale snadněji a rychleji použitelné a třeba rámečky jsou oproti Phototshopu jedna radost

LOL, tak to je snad no-coment... Ano pokud v Photoshopu neumis, tak ma pro tebe mozna jeste mene funkci nez ACDSee Jinak na rámečky jsou v Photoshopu akce, kde si vlastne muzu udelat uplne jakykoliv ramecek..

[PiT]

Cvakol som si dost nestastne 4 fotky Domu sv. Martina v BA (dalej sa ist nedalo, za mnou boli domy... je to dost blbe, cele obstavane), tak som splodil z tych 4och zaberov ten v strede... Vpravo su dva vyrezy, aby ste si spravili predstavu o finalnej velkosti - cca 3000 x 4000 pixlov (12mpix) ...

[MadCap]

LOL, tak to je snad no-coment... Ano pokud v Photoshopu neumis, tak ma pro tebe mozna jeste mene funkci nez ACDSee Jinak na rámečky jsou v Photoshopu akce, kde si vlastne muzu udelat uplne jakykoliv ramecek..

ty si skorej LOL .. photocanvas je uplne v klidku nastroj na zakladne doladenie farieb a orez, na vsetko pouzivat PS je ako ist s rotacnym 40mm delom proti slimakovi vedz ze pouzivanie profi nastroja nerobi z teba ani z tvojej prace zakonite profika, takze sa laskov zdrz takychto komentarov ...
toPiT> ty sa asi fakt nudis ale pekna praca ( v tom malom obrazku to vypada gut .. je to gut aj vo velkom? )

[PiT]

toPiT> ty sa asi fakt nudis ale pekna praca ( v tom malom obrazku to vypada gut .. je to gut aj vo velkom? )

Hore na vezi to trocha aberuje, ale inak je to ostre, takze na slusny plagat by to bolo (a co sa tyka presnosti pospajania, to je na pixel - sak som sa s tym niekolko hodin sral )

[edit]

Pridal som ti tam aj dva vyrezy 1:1

[Skodik]

LOL, tak to je snad no-coment... Ano pokud v Photoshopu neumis, tak ma pro tebe mozna jeste mene funkci nez ACDSee Jinak na rámečky jsou v Photoshopu akce, kde si vlastne muzu udelat uplne jakykoliv ramecek..

ty si skorej LOL .. photocanvas je uplne v klidku nastroj na zakladne doladenie farieb a orez, na vsetko pouzivat PS je ako ist s rotacnym 40mm delom proti slimakovi vedz ze pouzivanie profi nastroja nerobi z teba ani z tvojej prace zakonite profika, takze sa laskov zdrz takychto komentarov ...
toPiT> ty sa asi fakt nudis ale pekna praca ( v tom malom obrazku to vypada gut .. je to gut aj vo velkom? )

hehe, takze asi takhle: ACDSee jsem pravda videl uz dost davno, ale pochybuju, ze by melo neco jako vrstvy apod.. coz je neco bez ceho se plno veci dost spatne upravuje.. proste ver fotky z meho smejdove fotaku potrebuji vic nez upravu barev a kontrastu. Jak uz jsem tu psal/ukazoval, tak casto dodelavam hloubku i ostrosti, coz pochybuji ze umi i ACDSee... Takze proste nekomu treba staci, ale ja PS vyuzivam skoro na plno. (sak uz jsem taky precetl skoro vsechny navody na grafika.cz o PS+1xprirucku)