Zapomínáš na jeden podstatný fakt. Intel udává údaje pro nejhorší kus, který je u 3.4 GHz následovně:

D0 - 119A
E0 - 78A

Jinými slovy můžeš dostat D0 a E0, které oboje budou chtít 50A. Pak to bude OK. Můžeš dostat kusy, které oba budou chtít 78A. Pak to bude taky OK. Můžeš dostat D0 se 119A, pak to bude (z hlediska Intelu), taky OK (z tvého pohledu už ne, protože to je spotřeba jak výkonná žárovka). Ale nikdy nemůžeš dostat E0, které by chtělo víc než 78A. Je to o tom, co Intel garantuje a co je nejhorší možná varianta.

Vzhledem k tomu, že E0 umožnilo uvést 3.4 GHz na 78A a 3.8 GHz (119A) je dostupný jedině na E0 a 3.6ka D0 je velmi nedostatková, je, myslím si, zcela nepopiratelné, že E0 obecně redukuje spotřebu i při plném vytížení. THG mohlo dostat hodně dobrý kus D0 a hodně špatný kus E0.

Na tom testu je zvláštní jedna věc - u všech čipů je uveden loadline 04B (performance), což je 119A. Ovšem pro revizi E0 všechny čipy <=3.4 GHz jsou loadline 04A (mainstream), což je 78A. Pro revizi D0 platí to samé, jen je to <= 3.2 GHz. Zjevně vzali nejrychlejší čip dle 04B a podtaktovali ho. Ale to je chybný závěr, protože 3.4ka 04A může být (z hlediska spotřeby) mnohem lepším kusem než 3.6ka 04B podtaktovaná na 3.4. Pro správný průběh testu měli porovnat toto:

3.6ka 04B D0 vs 3.6ka 04B E0
3.4ka 04B D0 vs 3.4ka 04A E0
3.2ka 04A D0 vs 3.2ka 04A E0

Pak by se test dal považovat za relevantní obraz toho, co se dá koupit v obchodě.