DC++ Hub Legalnost

[Martyr-M]

Jak to je z legalnosti provozu DC++ HUBU
sit DC++ je preci zcela legalni program samotny je open sorce muze ho kdokoly pouzivat zadarmo provozovat DC++ HUB take.
Pokud nekdo zacne sdilet warez tak to pak uz je nelegalny protoze dava k dispozici vec ktera je chranen autorskymi pravi.

Muze se tedy provozovat DC++ HUB legalne nebo ne?

[Spajdr]

Jak to je z legalnosti provozu DC++ HUBU
sit DC++ je preci zcela legalni program samotny je open sorce muze ho kdokoly pouzivat zadarmo provozovat DC++ HUB take.
Pokud nekdo zacne sdilet warez tak to pak uz je nelegalny protoze dava k dispozici vec ktera je chranen autorskymi pravi.

Muze se tedy provozovat DC++ HUB legalne nebo ne?

Samozřejmě že může, ale nikdy nemůžeš úplně zabránit tomu aby třeba někdo nesdílel něco nelegálního pod jiným názvem, ať už warez nebo nějaké zoo porno. Většinou každý hub co nabízí něco nelegálního upozorňuje že nenese zodpovědnost za to co kdo nabízí a odkazují se na nějaký zákon co vydal kdysi Bill Clinton.

[Martyr-M]

Jak to je z legalnosti provozu DC++ HUBU
sit DC++ je preci zcela legalni program samotny je open sorce muze ho kdokoly pouzivat zadarmo provozovat DC++ HUB take.
Pokud nekdo zacne sdilet warez tak to pak uz je nelegalny protoze dava k dispozici vec ktera je chranen autorskymi pravi.

Muze se tedy provozovat DC++ HUB legalne nebo ne?

Samozřejmě že může, ale nikdy nemůžeš úplně zabránit tomu aby třeba někdo nesdílel něco nelegálního pod jiným názvem, ať už warez nebo nějaké zoo porno. Většinou každý hub co nabízí něco nelegálního upozorňuje že nenese zodpovědnost za to co kdo nabízí a odkazují se na nějaký zákon co vydal kdysi Bill Clinton.

Jde my oto kdybych pustil dc++ hub a nechal ho na internetu bezet jesli by mne mohli z neceho nekdy obvinit?

Nebo to nese ten clovek co to sdily.

Kdyz si vemu ISP taky nikdy nikdo nestihal zato ze nejaky jeho uzivatel stahoval ilegny veci.

[Erda]

Jak to je z legalnosti provozu DC++ HUBU
sit DC++ je preci zcela legalni program samotny je open sorce muze ho kdokoly pouzivat zadarmo provozovat DC++ HUB take.
Pokud nekdo zacne sdilet warez tak to pak uz je nelegalny protoze dava k dispozici vec ktera je chranen autorskymi pravi.

Muze se tedy provozovat DC++ HUB legalne nebo ne?

Samozřejmě že může, ale nikdy nemůžeš úplně zabránit tomu aby třeba někdo nesdílel něco nelegálního pod jiným názvem, ať už warez nebo nějaké zoo porno. Většinou každý hub co nabízí něco nelegálního upozorňuje že nenese zodpovědnost za to co kdo nabízí a odkazují se na nějaký zákon co vydal kdysi Bill Clinton.

Jde my oto kdybych pustil dc++ hub a nechal ho na internetu bezet jesli by mne mohli z neceho nekdy obvinit?

Nebo to nese ten clovek co to sdily.

Kdyz si vemu ISP taky nikdy nikdo nestihal zato ze nejaky jeho uzivatel stahoval ilegny veci.

no teoreticky máš pravdu, ale vzpomeňme si na czpro že... jo a proboha marty-m : dva posty dvě hrubky právY a sdílÍ

[riksa]

Jak to je z legalnosti provozu DC++ HUBU
sit DC++ je preci zcela legalni program samotny je open sorce muze ho kdokoy pouzivat zadarmo provozovat DC++ HUB take.
Pokud nekdo zacne sdilet warez tak to pak uz je nelegalny protoze dava k dispozici vec ktera je chranen autorskymi pravi.

Muze se tedy provozovat DC++ HUB legalne nebo ne?

boze kriste, ty jsi snad nechodil do skoly, ne
jde o dve veci: za prve, pouzivat program na hub legalni je, protoze ten program je, jak jsi napsal, open source. za druhe, legalita je zavisla na sdilenych datech. dokud budes sdilet fotky z dovoleny, tak je to v poradku, jakmile se ti to tam zacne hemzit instalackama s widlema, tak muzes byt postizen budto jako pachatel trestneho cinu porusovani autorskych prav (jestlize to sdilis ty) anebo jako ucastnik (pokud nechas kohokoliv na tom hubu cokoliv nelegalniho sdilet). ted se bavim zejmena o programech. co se tyce jineho nelegalniho obsahu - zooporno atd., tak tam muzes byt postizen uz primo jako pachatel trestneho cinu ohrozovani mravnosti.

obcanskopravni naroky ponechavam stranou

[Martyr-M]

Jo ale kdyz provozujes dchub tak tam nic nesdilis tudic nic nemas jde mi oto jesli to je nejak trestny ?

Jak to vlastne bylo z czpro co se poradne stalo?

Jo sory za cestinu ale za 14 dny si natohle nikdo ani nspomene a neni to zadnej roman takze men to nejak nerajcuje.

[riksa]

Jo ale kdyz provozujes dchub tak tam nic nesdilis tudic nic nemas jde mi oto jesli to je nejak trestny ?

vzdyt jsem ti to tam napsal! muze byt, zalezi na obsahu sdilenych dat

[Martyr-M]

Jo kdyz do podminek dchubu se napise ze tam je zakazane sdilet ilegalny veci? tak to stejne asi nepomuze ze

ale jak muzu postihnout toho provozovatele? dit to by mohli zavirat i ISP protoze dovolej pres svoje linky stahovat ilegalny veci ne?

Kdyz prijdou nanekoho jak sdily wokna tak to je jasny
ale provozovatel dc hubu je neco jinyho preci.

A jak to dopadlo ztim czpro?

[Erda]

A jak to dopadlo ztim czpro?

sem slyšel , že ho udali nějací kucí z itálie a ty firmy (?) co za tím stály a provozovali to na svým serveru se lekli a vypnuli ho, přesto že v pravidlech bylo , že se nesmí sdílet warez a portno a já nevím co všechno

[howard]

Cozpak nesledujes deni ve svete? Necetl si zadny clanek o zalobach hudebnich vydavatelstvi? Zaspal si Napster?
Soudy po celem svete rozhodovali ruzne a vytvareji precedens.
Je to dost diskutabilni.

[Martyr-M]

Cozpak nesledujes deni ve svete? Necetl si zadny clanek o zalobach hudebnich vydavatelstvi? Zaspal si Napster?
Soudy po celem svete rozhodovali ruzne a vytvareji precedens.
Je to dost diskutabilni.

Jo slisel ale jen tak povrchne mas ktomu nejaky lepsi informace nejaky podrobnejsi?
dik

[Jezevec]

Diskutabilni to neni, provozovat DC/tracker/... je naprosto legalni a vubec nesejde na tom, co tam kdo sdili. Jedine v pripade ze bys dostal soudni rozhodnuti, ze nekdo sluzbu zneuziva(porusuje zakon), mel bys asi povinost se v ramci moznosti tomu pokusit zamezit (ban IP ...).

Ale jinak netusim co resite, to by museli nejdriv zavrit vsechny ISP, protoze pomoci jejich siti se ten warez siri.

Mimo jinym DC a spol neni zadnej warez, real warez jsou privatni ftp na 100Mbit+ linkach. Na sosani se da taky celkem v klidu pouzit IRC. Zajimavy ze provozovatele IRC jeste nikdo k soudu nedal. Jestli ono to nebude tim, ze DC je "primarne o sdileni a v druhy rade chat" a i IRC je to opacne. Jen v realu v tom neni rozdil vubec zadnej.

[riksa]

Diskutabilni to neni, provozovat DC/tracker/... je naprosto legalni a vubec nesejde na tom, co tam kdo sdili. Jedine v pripade ze bys dostal soudni rozhodnuti, ze nekdo sluzbu zneuziva(porusuje zakon), mel bys asi povinost se v ramci moznosti tomu pokusit zamezit (ban IP ...).

tak to skutecne neni - na obsahu dost zalezi. kdyz zustanu v rovine trestniho prava, tak zrovna detske porno, zooporno a podobne uchylnosti jsou primo trestnym cinem (resp. umozneni jejich zverejneni) - §205 TZ, takze jakmile se hodnoverne dozvis, ze to tam nekdo na hubu ma, tak musis zakrocit, jinak muzes nest nasledky tez ty.
co se tyce obcanskopravni roviny, tak tam ty jednoznacne porusujes zakon minimalne tim, ze umoznujes jinemu porusovat autorska prava (neopravnenym sdelovanim verejnosti). nemam ted po ruce zakon, ale pres rozpor s dobrymi mravy ti to vyhraje i cerstvy absolvent fakulty

[howard]

To sem myslel. Nejsem pravnik, ale rikam si, jestli to neni napomahani k trestnemu cinu.
Zase na druhou stranu obchodnik se zbranema taky nemuze za trestne ciny sve klientely.

[riksa]

rikam si, jestli to neni napomahani k trestnemu cinu.

to prave muze byt, za urcitych okolnosti, viz muj prvni post tady

[Geeker]

No jde o to do se o to bude zajimat. Pokud to budou cizi organy tak je to v klidu ale pokud do toho zacne stourat OSA, BSA? RIAA a spol mas prusvih a je uplne jedno jestli mas prohlaseni o tom ze neopovidas za data. Protoze te sice nezazalujou ale prasnou tvemu ISP a ten te odstrihne

[Martyr-M]

No jde o to do se o to bude zajimat. Pokud to budou cizi organy tak je to v klidu ale pokud do toho zacne stourat OSA, BSA? RIAA a spol mas prusvih a je uplne jedno jestli mas prohlaseni o tom ze neopovidas za data. Protoze te sice nezazalujou ale prasnou tvemu ISP a ten te odstrihne

Jo ale kdyz to bude nekde na serveru narmalne zaplacenim a pouzivanim.
Nevim jesli by ten ISP odstrihnul protoze prijde o zisk a i dkyby tak se konektiva najde jinde.


Muze se tedy v CR stat to ze by moh byt zato odsozen ten provozovatel HUBU i kdyz by mnel podminky ze tam nesmi bejt warez a vymahal to takze pokud by se dozvedel ze ho nekdo ma tak ho odpojil. (res warez tam vsude bude ze ale kdyz to provozovatel nevi tak ani nemuze odpojit nekoho: )


Presto by mohli odsodit provozovatele nebo jaky problemy by moh myt kdyz pominu to ze by BSA mohla treba zaridit inspekci SW v te firme a takove jine neprijemnosti.

[Jezevec]

Diskutabilni to neni, provozovat DC/tracker/... je naprosto legalni a vubec nesejde na tom, co tam kdo sdili. Jedine v pripade ze bys dostal soudni rozhodnuti, ze nekdo sluzbu zneuziva(porusuje zakon), mel bys asi povinost se v ramci moznosti tomu pokusit zamezit (ban IP ...).

tak to skutecne neni - na obsahu dost zalezi. kdyz zustanu v rovine trestniho prava, tak zrovna detske porno, zooporno a podobne uchylnosti jsou primo trestnym cinem (resp. umozneni jejich zverejneni) - §205 TZ, takze jakmile se hodnoverne dozvis, ze to tam nekdo na hubu ma, tak musis zakrocit, jinak muzes nest nasledky tez ty.
co se tyce obcanskopravni roviny, tak tam ty jednoznacne porusujes zakon minimalne tim, ze umoznujes jinemu porusovat autorska prava (neopravnenym sdelovanim verejnosti). nemam ted po ruce zakon, ale pres rozpor s dobrymi mravy ti to vyhraje i cerstvy absolvent fakulty

Jenze to by nejdriv musleli odsoudtit ISP, protoze on nedele nic jinyho, nez ze poskytnutim konektivity umoznuje porusovat zakony, stejne jako vyrobce nozu umoznuje tim nozem nekoho zabit. Podivej, ja preci muzu spustit HUB/tacker a uz tam nemusim vubec pachnout, respektive vubec nemusim a nejsem ani povinej sledovat kdo co ma.
Navrch, pokud nestahnu sam vsechno co kdo ma, NIKDY (dokud nebudu mit v ruce soudni prikaz/znaleckej posudek) se hodnoverne nemuzu dozvedet, jestli to co nekdo nabizi jako "S madonou v posteli" je onen film, nebo jeho soukromy video s jeho mladou. To ze mi to nekdo napise do chatu/posle na mail je stejne hodnoverny jako kdyz reknu ze franta voprsalek ma na zadech prsa.

A to nezminuju moznost, umistit ten stroj mimo dosah zakonodarcu CR , coz neni taky zadnej big problem (viz napr zverejneni nascanovanejch cz knih na sk serveru, protoze podle sk zakona jiz nejsou chranenym dilem).

[Martyr-M]

Jo to mne jeste privadi na ymslenku co kdyz bych ja jako fizicka osoba zaplatil server na slovensku a provozoval ho ja osoba z CR mohli by mne zaten HUb obvinit Sk nebo CZ
a jen hypotetycky coz kdyby natom sloveksu byl ftp server plnej warezu

[trodas]

riksa: tak to skutecne neni - na obsahu dost zalezi. kdyz zustanu v rovine trestniho prava, tak zrovna detske porno, zooporno a podobne uchylnosti jsou primo trestnym cinem (resp. umozneni jejich zverejneni) - §205 TZ, takze jakmile se hodnoverne dozvis, ze to tam nekdo na hubu ma, tak musis zakrocit, jinak muzes nest nasledky tez ty.

Toz ja mel za to, ze jen pedo pecko je nelegalni, eh? Zoo je snad v pohode, ne? (teda ne, ze by se mi to libilo )

Achilova pata je v tom "hodnoverne dozvedeni-se" Na P2P sitich neni NIC hodnoverne Kolikrat clovek neco stahuje, aby zjistil, ze se jedna o neco uplne jineho...
(ja vim, VideoLAN a mrknout se na ten fajl, staci, kdyz ma zacatek, aby jeden videl, co ze to taha, ja vim...)

Podstatne je, ze ti tezko muze nekdo dokazat, zes neco hodnoverne vedel, kdyz se to na P2P sitich hemzi podvodnymi fajly tak, ze je to pomalu normou

...to je spatne pro nas, uzivatele, ale dobre pro provozovatele, nebot muze rici, ze nevi, co tam je a ze i kdyz je nazev souboru "super.zoo.pecko.avi", tak ze v realu ten fajl muze obsahovat neco uplne jineho...
Cize trestni postizitelnost je spise hypoteticka.

[Martyr-M]

riksa: tak to skutecne neni - na obsahu dost zalezi. kdyz zustanu v rovine trestniho prava, tak zrovna detske porno, zooporno a podobne uchylnosti jsou primo trestnym cinem (resp. umozneni jejich zverejneni) - §205 TZ, takze jakmile se hodnoverne dozvis, ze to tam nekdo na hubu ma, tak musis zakrocit, jinak muzes nest nasledky tez ty.

Toz ja mel za to, ze jen pedo pecko je nelegalni, eh? Zoo je snad v pohode, ne? (teda ne, ze by se mi to libilo )

Achilova pata je v tom "hodnoverne dozvedeni-se" Na P2P sitich neni NIC hodnoverne Kolikrat clovek neco stahuje, aby zjistil, ze se jedna o neco uplne jineho...
(ja vim, VideoLAN a mrknout se na ten fajl, staci, kdyz ma zacatek, aby jeden videl, co ze to taha, ja vim...)

Podstatne je, ze ti tezko muze nekdo dokazat, zes neco hodnoverne vedel, kdyz se to na P2P sitich hemzi podvodnymi fajly tak, ze je to pomalu normou

...to je spatne pro nas, uzivatele, ale dobre pro provozovatele, nebot muze rici, ze nevi, co tam je a ze i kdyz je nazev souboru "super.zoo.pecko.avi", tak ze v realu ten fajl muze obsahovat neco uplne jineho...
Cize trestni postizitelnost je spise hypoteticka.

To bych moh stahnout windowsxp.iso a ric ze jsem si mysle ze to je iso obraz orazku z dovoleny i kdyz to asi neprojde kdyz stahnes nejaky dejmetomu kinder porno tak to mas musel by si to hend smazat ale uz to mas v drzeni takze to asi nedje tahle obhajovat

neco je drzeny neco je sireni a neco jinyho je provoz site ktera to umoznuje ne? nebo cesky zakony nato nemysli?


Uz byl nekdy nejaky provozovatel za to odsozen at dchubu nebo nejaky ISP v CR vubec?

[riksa]

Jenze to by nejdriv musleli odsoudtit ISP, protoze on nedele nic jinyho, nez ze poskytnutim konektivity umoznuje porusovat zakony, stejne jako vyrobce nozu umoznuje tim nozem nekoho zabit. Podivej, ja preci muzu spustit HUB/tacker a uz tam nemusim vubec pachnout, respektive vubec nemusim a nejsem ani povinej sledovat kdo co ma.

imho je drtiva vetsina ISP pravnickych osob, a ty tudiz nejaka trestnepravni odpovednost nezajima. ISP zajima jen obcanskopravni odpovednost - odpovednost za skodu. proc by si jinak do smluv cpali, ze koncovi uzivatele nesmi porusovat pravni predpisy apod? ta paralela s nozem tu neni na miste - ja sam jsem uz tady psal, ze provoz hubu ze sve podstaty JE legalni, ale nemusi za urcitych okolnosti byt.

Navrch, pokud nestahnu sam vsechno co kdo ma, NIKDY (dokud nebudu mit v ruce soudni prikaz/znaleckej posudek) se hodnoverne nemuzu dozvedet, jestli to co nekdo nabizi jako "S madonou v posteli" je onen film, nebo jeho soukromy video s jeho mladou. To ze mi to nekdo napise do chatu/posle na mail je stejne hodnoverny jako kdyz reknu ze franta voprsalek ma na zadech prsa.

s timhle se da souhlasit jen zcasti. asi bys neobhajil, ze jsi nekomu dovolil sosat Half.Life.2.EMPORiO.FIX.REPACK, aniz bys vedel, o co jde.

A to nezminuju moznost, umistit ten stroj mimo dosah zakonodarcu CR , coz neni taky zadnej big problem (viz napr zverejneni nascanovanejch cz knih na sk serveru, protoze podle sk zakona jiz nejsou chranenym dilem).

tim by sis nepomohl - doporucuju precist mistni pusobnost trestniho zakona (tusim ze je to §§ 16-21)