Citace Původně odeslal LK7R
to je hezke ze logitech zpracovava 4.7MP/s ovsem pri DPI 800... pricemz Razer pri DPI 2000 teoreticky (jinou technologii - snimani valecku taktez opticky) zpracovava 11.75MP/s pokud by sis to prevedl na optiku. Kazdopadne Razer BYL a JE primarne urceny pro hrani a pro lidi kteri maji radi styl a kvalitu/robustnost/vydrz. Osobne sem vlastnikem IE 3.0, logitech WGM,BS2000(nedavno sem jej prodal) a musim svedomite prohlasit ze co se tyce dilenskeho a kvalitativniho zpracovani tak mouse od logitechu se s RAZER a castecne s MS nemohou rovnat. Napriklad WGM po pulrocnim intenzivnim hrani vypadal jak vosoupanej kus plastu s koleckem (vyklikany spinace, teflony v <>,kabel vosoupanej,etc...). Razer naopak byl jak novej (plasty >3mm tloustky kvalitni valecky drat s kvalitnim krytim). V podstate je to o tom pokud na Razera mas a sedne ti tak do nej jdi je to stale nejnadupanejsi mouse na hrani (s minusem ze je kulickova a ze se musi cistit). Zase se nehodi na vsechny typy her stejne ... napriklad na CS je super na Q2 uz tolik ne a na Q3 se hodi na TP kde je clovek spis defenzivnim hracem(rg/lg). Razor RULE. Stale cekam na mys ktera ho technicky prekona. Logitech je mainstream related ... kup mouse hraj na ni rok a kup novou ... M$ to samy. Razer je neco jako pazba pusky - pomalu si na nej delate za ty roky vruby za kazdej vyhranej turnaj/zapas.
No uz nemam sil... Ten tvuj vypocet je spatne, srovnavas pomoci DPI dva timto zpusobem nesrovnatelne systemy. Tvrdim, ze opticka mys s 800 DPI je minimalne stejne tak dobra, spis lepsi, nez Razor s 2000. Doporucuju si precist jak to funguje a co ty cisla u jednotlivych technologii vlastne znamenaji. Jinak LOL, chci videt jak ta tvoje skvela kulicka bude hrat po roce uzivani, 3 mm plasty, heh, a pancerovani nahodou nema?