Jak si vybrat objektiv ?

[gl_st0rm]

zdravim lidi,

mam doma analog Minoltu Dynax 404si a uz mi prestava stacit setovej objektiv (28-80mm) ... a jelikoz sem jeste nikde nenasel rozume vysvetleny, podle ceho vybirat, tak se ptam

na krajinky mi ten setak staci, ale ja bych moc rad neco na makro, a hlavne aby se to dalo v budoucnu pouzit i na digital Minolta Dynax 7D

dik

gl

[kamil]

pokud to s makrem myslíš vážně (nechápu, proč jsou s toto všeci tak....), tak si kup pevné sklo, žádný zoom, cenově výhodný s ohledem na kvalitu je Sigma 105/2,8 Ex (nebo tak něják, stávával kolem 17). S tou kompatibilitou moc nepočítej, mezi klasikou a digtálem jsou, co se objektivů týče rozdílné požadavky. Pokud to s fotografií myslíš naprosto vážně, zatím setrvej u klasiky, na digitál je zatím čas....

[gl_st0rm]

pokud to s makrem myslíš vážně (nechápu, proč jsou s toto všeci tak....), tak si kup pevné sklo, žádný zoom, cenově výhodný s ohledem na kvalitu je Sigma 105/2,8 Ex (nebo tak něják, stávával kolem 17). S tou kompatibilitou moc nepočítej, mezi klasikou a digtálem jsou, co se objektivů týče rozdílné požadavky. Pokud to s fotografií myslíš naprosto vážně, zatím setrvej u klasiky, na digitál je zatím čas....

Kazdopadne dik za nakopnuti, ale moje financni situaci neni takova, abych si mohl dovolit jen za objekiv utratiti 17k ... pocital sem spis se sumou komlem 6-7k ... zatim si jen hraju, nejde o zadne profi foceni...

gl

[Wuuduu]

...Pokud to s fotografií myslíš naprosto vážně, zatím setrvej u klasiky, na digitál je zatím čas....

To myslis vazne?
Poznam uz zopar (>3) fotgrafov, ktory to robia profesionalne a maju digitaly... pravdou je, ze ich objektivy su cenovo uplne inde...

Ja si myslim, ze na ucenie je prave slusny digital nenahraditelny...

[kamil]

proužívám film i digitál, vím o čem mluvím...
digitál má samozřejmě své výhody, ale nejen to.....

[gl_st0rm]

no zacina se nam to zvrhavat spatnym smerem, ... tak ze:

zaver: digital, super pro zacatecniky, muzou si vsechno vyfotiti milionkrat a pak si vybrat treba jen jednu povedenou fotku, dalsi vyhoda je, ze skoro okamzite vidim, co sem vyfotil a taky uz mnohokrat okecacvane ceny filmoveho materialu. Pokud si nekdo mysli, kdyz si koupi digital, za dejme tomu 5000-15000,-, ze bude mit kvalitnejsi fotky, nez na anlogovem zrcadle, tak se silene plete. Uz jen ta malickost s tim, ze ja si muzu nechat zvetsit mou povedenou fotku na silene velkej format, ktezto ten kdo ma 2-4mpix si neudela ani poradnou A4ku .... Dalsi veci je technologicka vyspelost snimacu, proste to stale jeste neni uplne ono, nerikam, ze to casem nebude, ale zatim neni...proste film je film a snimace nemaji takovou hloubku a rozsah jakou by mely mit... howk!

tak jak to mam vyresit s tim objektivem?

[kamil]

no šak sem ti to napsal...

...anebo kup něco z druhé ruky...

[gl_st0rm]

no šak sem ti to napsal...

...anebo kup něco z druhé ruky...

moc penez moc penez neco levnejsiho, popripade i univerzalnejsiho?

[kamil]

univerzální řešení vždy pokulhává
pokud si koupíš nějaký zoom, co má na delším konci clonu 5.6, tak při snížené hladině světla už se ti bude daleko huře ostřit, u makra je navíc hloubka ostrosti proklatě malá, s 2.8 ti to půjde podstatně lépe.
myslím, že ta Sigma by se dala koupit tak kolem osmi, hledej např. zde:
http://www.fotobazar.cz/
http://www.foto-bazar.cz/default.htm
http://www.fotoobchod.cz/
Pokud zoom, tak jedině profi, ty ale jsou velké, těžké a hlavně drahé, i z druhé ruky je mnohdy dražší, než např. navrhovaná Sigma...

PS: asi před rokem jsem za 15 (původní cena víc jak jednou tolik) koupil zoom Nikkor 80-200/2.8 ED, je to vážně kus dobrého skla....

[gl_st0rm]

hmm, sakra, zacina mi to lezt do penez )

co treba:

SIGMA AF 70-300 /4-5,6 DL II Macro Super M - 7 180,-
http://www.fotoexpert.cz/dt/?c=10551

nebo

SIGMA AF 70-300 /4-5,6 II APO Macro Super M - 8 500,-
http://www.fotoexpert.cz/dt/?c=10514

jakej je mizi nima rozdil, nejak nic nevidim.... ;-]

[gl_st0rm]

a nebo rovnou prodat setak a koupit toto:

SIGMA AF 28-200 /3,5-5,6 Hyperzoom Compact M - 8 940,-
http://www.fotoexpert.cz/dt/?c=10493

[kamil]

Hyperzoom néééé, na to honem zapomeň!!!
Čím větší rozsah, tím větší sračka.... Maximálně tak 3x.

To APO jsem měl, asi před rokem jsem ho prodal, myslím, že kolem pěti., už nevím. Nebyl úplně špatný, ale žádný zázrak to není. Dnes bych si raději za tu cenu koupil z druhé ruky profi 105/2.8, nez tu Sigmu (70-300 APO)

[kamil]

no a pokud přecejenom zoom, tak Sigma dělala i 70-200 APO, bude určitě lepší, než ten 300, poměr zobrazení mají oba 1:2...

[gl_st0rm]

tes sem se do toho pekne zamotal...

70-200 a 70-300

jakej maji zoom? je to ty vetsi polozka /deleno/ mensi? ...

dik za odpoved

[kamil]

tu otázku myslíš vážně?? jak dlouho fofíš

tak že například:
70-200/3.5-5.6 APO
první dvě čísla udávají minimální a maximální ohniskovou vzdálenos v milimetrech, jejich poměr vyjadřuje rozsah zoomu, v tomto případě 3x; další dvě čísla za lomítkem udávají světelnost (minimální clonu), první číslo při minimálním ohnisku, druhé při maximálním ohnisku, pokud je tam jenom jedno číslo, je světelnost konstantní v celém rozsahu; APO upozorňuje na přítomnost apochromatických prvků v optické konstrukci objektivu (koriguje chromatickou vadu - různá lámavost paprsků s ohledem na jejich vlnovou délku, tedy barva světla)

[gl_st0rm]

tu otázku myslíš vážně?? jak dlouho fofíš

docela dlouho, digitalem, u toho vim, ze ma 37-370 a ma 10x zoom, tak ze sem to vytusil dobre(vis na skole mi fyzika moc nesla)...nejake ohniskove vzdalenosti me zacaly zajimat az s prichodem "opravdoveho" fotaku... :P

tak že například:
70-200/3.5-5.6 APO
první dvě čísla udávají minimální a maximální ohniskovou vzdálenos v milimetrech, jejich poměr vyjadřuje rozsah zoomu, v tomto případě 3x; další dvě čísla ................ APO upozorňuje na přítomnost apochromatických prvků v optické konstrukci objektivu (koriguje chromatickou vadu - různá lámavost paprsků s ohledem na jejich vlnovou délku, tedy barva světla)

tak ted uz mam konecne poradek v tech rozsazich,

proste 70-200 ma zoom 200:70=2,85x a 70-300 ma cca 4,2x

no zuppa

dik moc za odpoved

[Darth Maul]

zdravim lidi,

mam doma analog Minoltu Dynax 404si a uz mi prestava stacit setovej objektiv (28-80mm) ... a jelikoz sem jeste nikde nenasel rozume vysvetleny, podle ceho vybirat, tak se ptam

na krajinky mi ten setak staci, ale ja bych moc rad neco na makro, a hlavne aby se to dalo v budoucnu pouzit i na digital Minolta Dynax 7D

dik

gl

Mno, takže popořadě:
- objektiv se vybírá podle mnoha parametrů, z nichž některé jsou v přímém protikladu a tudíž vždycky hledáš kompromis. Obecně nejkvalitnější obraz (ostrost, kontrast, barvy,...) dávají pevná skla. Bohužel nejsou nijak univerzální a kvalitní zoom je prostě moderní vymoženost. Ostrost a kontrast se vyjadřuje speciálními grafy, které udávají počet zobrazených čar na mm v různých částech objektivu. U objektivů pro digitál má kvůli menšímu čipu význam především střed, ale o to větší jsou pak na něj kladené nároky...
- na makro je samozřejmě obecně nejlepší speciální macro objektiv (nejlépe pevný) s tím, že kompatibilitu na konkrétní digitální tělo si musíš ověřit přímo u výrobce.
- výběr objektivů ovlivňuje ještě spusta dalších parametrů, jako je mechanické zpracování, odolnost a použité materiály, případně pak obrazové vady jako aberace, vinětace, zkreslení atd...

Bohužel, platí poměrně přesná úměra mezi kvalitou a cenou - něco se dá ušetřit výrobkem třetí strany nebo bazarem, ale stejně to je většínou zase na úkor některého parametru (opotřebením kompatibilita, ...)