Jiste sis vsiml, jak dopadlo "urgovani u napadene strany" v pripade hlasovani o foru a tomu by se melo nejak zabranit. Jde o to, ze pokud se jak uzivatele, tak moderatori dobrovolne zavazou, ze se budou doporucenim od ombudsmana zaobirat (pozor, pisu zaobirat, ne ridit), ubyde hadek v ruznych sekcich a predevsim zbytecnych threadu v teteo sekci.Původně odeslal riksa
nejak mi unika smysl tohoto postaveni: a kdyz uz bys dostal podnet, tak bys delal co? max. bys to urgoval u napadene strany, coz se muze stejne dobre dit i primo a bez prostrednika. btw, co to znamena nejobjektivneji? vzdy to posuzujes subjektivne, i kdyz verim, ze by ses o objektivnost snazil...
Absolutni objektivita neexistuje, ale clovek se muze snazit divat se na vec nezaujate, jako treba soudce u trestniho senatu, ten je taky subjektivni, i kdyz to popis jeho prace naprosto vylucuje...
