Intel 3 GHz, alebo AMD Athlon64 3000+-3200+ ????????

[miho]

No to je opravdu divny, kdyz do nej rves 1.65V!! Default je nekde kolem 1.52, takze to mu davas o hodne vic a protoze prikon CPU roste s napetim kvadraticky a jeste k tomu roste s frekvenci (asi linearne), tak se nemuzes divit, ze ti hodne topi.

Kdybych do nej nerval 1.65V tak to na tech 2.45GHz nedostanu a bude to uz uplne nestesti.

Jinak neverim, ze 3.3GHz je v cemkoli (krome DivXu) rychlejsi nez 2.4GHz A64 (s939??), kdyz na defaultu je ve vetsine aplikaci rychlejsi nez 3.2GHz nothwood. Na kolika ti bezej pameti a s jakym casovanim?

Psal jsem, ze mam NewCastle 3200+ a ten jaksi pro s939 (zatim) neni k dostani. No na o tom, ze P4 3.3 je ve vetsine nehernich testu rychlejsi nez NC 3200+ @ (10x245) asi nema cenu psat.

Snad staci citace z http://www20.tomshardware.com/cpu/20...4_3400-35.html
kde porovnavali 3400+ proti P4 3.2

A close look at all the benchmark results reveals that the new Athlon64 just barely earns the performance rating 3400+. Out of 32 benchmarks, only 13 were decided clearly in favor of AMD's new contender. If you were to evaluate each of the 41 individual disciplines, the result would be even poorer.

Vetsina z tech 13 vitezstvi bylo v hernich testech, ktere mne neinteresujou. Jeste nejake pochyby?