Timto si nas tu vsechny presvedcil, ze o enkodovani jako takovem (teorii, nemyslim ze umis naklikat prevod filmu) skutecne nevis VUBEC nic. Zrejmne mas velmi spatny zrak, kdyz nepoznas rozdil mezi Xvidem a Divixem, jeden odkaz za vsechny: http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm

Ad optimalizace codeku jako takoveho: no tak to uz si asi fakt delas legraci. Od divx verze myslim 4.11 nebo tak nejak, kdy si nechaly kod optimalizovat primo od programatoru intelu, je enkodovani Divxu na intelech podstatne rychlejsi nez na AMD. Souvisi to s optimalizaci SSE pro intel, pozdeji pro SSE2. Kdyby to bylo optimalizove pro 3Dnow!, bylo by enkodovani naopak rychlejsi na AMD. Kazdy software (ve kterem se muze uplatnit SSE, 3Dnow a pod.) lze optimalizovat pro urcitou platformu a divx se rozhodl pro vyraznou optimalizaci pro intel. Nezvratny dukaz o pritomnosti optimalizace mas napr. tady: http://www.digit-life.com/articles2/...uroundupvideo/ zaroven z toho vypliva, ze Xvid je optimalizovan pomerne hodne pro AMD. V Divxu je vyrazne rychlejsi intel (napr. Cel 2,4 je rychlejsi nez Barton 2500+), kdezto v Xvidu je zase vyrazne rychlejsi AMD, kde je duron 1400MHz rychlejsi nez P4 2400MHz

Tak me napada: cim to je, ze hodne opensource veci je optimalizovano pro AMD? Viz treba Ogg: http://www.digit-life.com/articles2/...n-64-3400.html

Ja vim, jsem OT, ale tohle fakt neslo

Citace Původně odeslal OBR
nechci se vas dotknout ale vy encodovani prd rozumite,rozdil mezi filmem v DivX 5.2.1 a Xvid 1.0.2 neni kvalitativne zadny(rozumej poznatelny lidskym okem),rozdil je pouze v tom ze xvid je zadara(proto ho pouziva piratska scena) a za divx musis zaplatit(ja zaplatil),optimalizace pro urcite cpu NENI v kodeku,to je blabol,je to v encodovacim softu(napriklad DVD2AVI ma zalozku iDCT 64bits,takze v nem muzes optimalizovat vykon) mimochodem ja pouzivam normu IEE takze encodovani lezi pouze na vykonu cpu a o optimalizaci nemuze byt rec.Konec nesmyslne debaty.