S tým by som si dovolil nesúhlasiť. Ak je disk rovnakej konštrukcie (počet platní) a z rovnakými otáčkami, tak IMHO nieje najmenší dôvod aby typ rozhrania mal vplyv na prístupovú dobu.Původně odeslal Rainbow
Výhody SCSI:
- Inteligentné rozhranie, podporuje preskupovanie požiadaviek na prístup (disk príjme viac taskov naraz a posiela výsledky v takom poradí, aby hlavičky behali čo najefektívnejšie).
- Inteligentný prenosový protokol: umožňuje súbežný prenos dát do viacerých diskov, aby sa plne využila šírka prenosového pásma zbernice (IDE disk zaberie celú zbernicu pre seba na dobu prenosu jedného paketu bez ohľadu na svoju skutočnú prenosovú rýchlosť. Druhý disk musí čakať...)
- Inteligentný radič: SCSI je už od začiatku konštruované tak, aby maximum práce vykonával radič a procesor sa nezaťažuje zbytočnosťami. IDE zbernica je v podstate predĺžená a bufframi oddelená ISA (IDE disky vznikli tak, že sa radič pôvodných MFM diskov presunul z ISA karty priamo na disk a ISA zbernica sa doviedla až k nemu...)
- Prenosová rýchlosť: dnes sú bežné 320MB/s radiče a disky...
- Dĺžka káblov - SCSI je možné ťahať aj na niekoľko metrov (nie všetky typy...)
BTW: moderné SerialATA disky a radiče pomaly (zdôrazňujem pomaly) začínajú dobiehať SCSI čo sa týka kvality komunikačného protokolu a "inteligencie" rozhrania.
Odpověď s citací