Teneto dred jen potvrzuje neustaly boj mezi "sluchari" a "merici" popripade "nulari/jednickari". Merici zarizeni nenameri zadne rozdily, presto "sluchari" slysi rozdily. Neustale budou hadky a JEDINY kdo na techto hadkach vydelava jsou vychcani vyrobci elektroniky, prodavajici EXTREMNE predrazenou HI-FI techniku. Zavedeny vyrobce dodava v pravidelnych intervalech sve, po technicke i vizualni strance dokonale zpracovane vyrobky k testum. A testeri jsou vesmes "sluchari", protoze merici zarizeni nameri zanedbatelne rozdily. Takze drahe vyrobky temer VZDY dostanou oznaceni typu "SPITZEN-KLASSE" a zakaznikum je husteno do hlevy, ze NEJDRAZSI zarizeni je VZDY lepsi nez zarizeni levnejsi. Priklad z osobni praxe, je to uz radka let, ale presto to mam v zive pameti. Porouchany casette deck Technics rady "100" - nejlacinejsi rada, bylo potreba pripajet upadly kablik prehravaci hlavy. Tak jsem to opravill a jako referencni zarizeni pro porovnani jsem pouzil deck stejneho vyrobce, rady "800". Osmistovka hrala bajecne, to se musi nechat. Pro zajimavost jsem tedy u stovky zmeril predmagnetizacni proud a zustal jsem v soku - byl nastaven (prebuzen) od vyrobce o 20% a navic byla spatne nastavena kolmost hlavy Co to udela s vyslednou charakteristikou je nadmiru jasne - vysky proste "stovka" nezvladala nahrat. Tak jsem si vzal k ruce osciloskop, NF generator a ten spatne nastaveny pristroj nastavil, jak to nejlepe slo. Pak jsem porovnaval nahravky za "osmistovky" s tou "stovkou" a jeste jsem pribral vynikajici kotoucovy magnetofon (bylo to v roce 1987). Jak prekvapujici zjisteni bylo, ze ta "stovka" hrala stejne dobre jako ta "osmistovka" pri poslechovem testu (a osciloskop to potvrdil, pokles o -3dB zacinal na 17,5KHz). Bohuzel ani jeden kazetak nehral tak solidne, jako kotoucak, coz je zcela logicke (4,76cm/sec VS 19,2cm/sec posunu pasku). Z toho vyplyva pro me jedine - lacine pristroje jsou bud a) spatne serizene nebo b) maji umyslne pouzity spatne soucastky, aby nekonkurovaly super drahym pristrojum za desitky tisic.