to Riksa: Tva interpretace vychazejici z AZ je spravna, avsak zapominas na nektere dulezite aspekty. Vychazis z obecne tradovane skutecnosti, ze autorem je Deekay a timto se na nej vztahuji veskera prava ktera jsi popsal vyse. To je sice pravda, ale pro cloveka neznaleho veci tento vztah nemusi byt patrny. Aby mohl Deekay sva prava uplatnit, tak by mel pripojit konkretne formulovane tvrzeni, ve kterem sve autorstvi deklaruje a nesouhlasi s jeho uzitim bez jeho souhlasu. V podstate staci, aby se jen prihlasil o sve autorstvi a nekde to deklaroval, z vyse uvedeneho pote veskere pravni vztahy dle AZ vyplynou. AP muze uplatnovat i zpetne, pokud zjisti, ze predmet, ktery je v jeho dusevnim vlastnictvi, obecne predmet upraven AZ, byl zneuzit.
