Muze graficka karta s DVI ovlivnit kvalitu obrazu ve 2D? II.

[Petrik]

Jiste ze nestaci, protoze fx5200 je smejd, kterej patri do popelnice, ale to nic nehovori o kvalite DVI jako takoveho...

Abych přiznal, tak jsem to vlastně na začátku diskuze ani netušil, protože se o home/entertainment segment moc nezajímám, a tak mě nenapadlo u čeho všeho se na dnešních kartách pro masový trh šetří (to jsem si až dneska začal dohledávat přes google) - přitom je nejtrapnější, že výrobce tím moc neušetří.

ale usetri. vem si, ze kdyby ti stacilo na profi aplikace pouzit fx5200, tak kdo by kupoval upravena quadra? to je proste marketing.

[Marty]

Tak mate hlasovani.

[Petrik]

To jsem zvedavy, kolik bude tech 1+1 tusim vysledek, ale bude to napinave. Doporucuju sehnat co nejvice hlasu, tim vetsi budete mit pravdu! A ta otazka neni uplne stastne polozena. Samozrejmne, ze zalezi, jakou kartu pouzijete, kdyz totiz ciste nahodou jako na porvoru pouziju vadnou kartu, tak asi uhadnete, jaky bude vysledek

[PePo]

Jiste ze nestaci, protoze fx5200 je smejd, kterej patri do popelnice, ale to nic nehovori o kvalite DVI jako takoveho...

Nerad bych se mylil, ale netyka se nahodou cela tahle debata rozdilu implementace DVI na grafickych kartach ? A nebyl jsi to ty, kdo na zacatku tvrdil neco v tom smyslu, ze je uplne jedno, jakou grafiku s DVI si clovek poridi ? Takze ono uz to teda tak uplne jedno neni, hmmm... tomu rikam obrat o 180° podepreny padnymi argumenty...

[Petrik]

Asi po milionty padesaty sesty!!! Je zcela jedno, jak ma karta implementovano DVI, pokud neni implementovano VADNE!!!!!!! Ja uz asi fakt spatne vidim, to prece neni mozny!!! To je preci logicky, poroboha, ze kdyz je neco vadny, jako treba fx5200, ze to nebude fungovat dobre!!!!! TYYYVOOOLEEEE!!! Ja uz fakt nevim, jak to napsat!!! Kdyz vyrobim auto, ktere ma jezdit 300kmh a ono pojede 10kmh, tak asi zrejmne nevyhraje v nejakem zavode, kde je jednou podminou rychlost pres 300kmh!!! Prosim vas, je toto internet na planete zemi? Ja uz mam pocit, ze jsem se omylem naboural do internetu na Marsu!!!

Jiste ze zalezi na grafice, jak zobrazi DVI, pokud do toho uvazuju i vadny karty!!!! Kdyz koupim vadnou kartu, ktera po zasunuti do pocitace udela atomovej hrib, tak i moje babicka pochopi, ze asi nebude mit po tom atomovym vybuchu ten nejlepsi obraz pres DVI!!! Prectete si to vsichni 100x a mozna pochopite, co se vam tu snazim celou dobu sdelit!! Karta, co vypari vse do vdalenosti 100km skutecne nema ten nejlepsi obraz na svete! Stejne jako karta, ktera ma vadne implementovano DVI a ktera je tim padem zrala na reklamaci!!!

Vsechny karty nastesti nezpusobi atomovy vybuch, ale bohuzel velka cast je vadna jinak, ale zato ja nemuzu!

Ty vooleee!! Tuhle debatu ted poslu vsem mejm kamaradum jako vtip roku. Zacatek nic moc, ale v tom zaveru kazdej musi spadnout ze zidle!

Jiste ze nestaci, protoze fx5200 je smejd, kterej patri do popelnice, ale to nic nehovori o kvalite DVI jako takoveho...

Nerad bych se mylil, ale netyka se nahodou cela tahle debata rozdilu implementace DVI na grafickych kartach ? A nebyl jsi to ty, kdo na zacatku tvrdil neco v tom smyslu, ze je uplne jedno, jakou grafiku s DVI si clovek poridi ? Takze ono uz to teda tak uplne jedno neni, hmmm... tomu rikam obrat o 180° podepreny padnymi argumenty...

[Jakubisko]

OMG

Petriku, ty asi nevis ze v dnesni dobe uz se nedelaji veci jenom vadne a funkcni, ale kvalitni a mene kvalitni

[PePo]

2Petrik:
No dobry troubo...
Takze krome toho, ze jsi se prave naucil nove slovo "implementovano" jsi zase nevysvetlil, proc nezalezi na tom, jakou kartu s DVI si clovek poridi k LCD monitoru... Ono totiz "s horsimi parametry" neznamena "vadne", vime ?

[Marty]

Clovece napadlo te treba podivat se nekam na specifikace cehokoli? Namatkou, Inno3D FX5200 ma ve specifikaci toto:

Highest DVI output upto 1600x1200

vice na http://www.inno3d.com/products/geforce_fx/fx5200.html

staci toto jako argument ze kdyz nezvladne vyssi rozliseni, tak ze neni automaticky vadna? vzpamatuj se clovece...
nic neni dokonaly, vse je jen o toleranci, standardech, specifikacich a predpokladech.

[Petrik]

To je ten vyraz! Porad jsem si na nej nemohl vzpomenout. Ne vadny, ale mene kvalitni! To je vono! Auto s polovicnim vykonem neni vadny, je jen mene kvalitni! Vybouchnul vam monitor po zapojeni do zasuvky a strepy vas porezaly po celem obliceji? To nebyl vadny kus, byl jenom mene kvalitni! No ja jsem teda ale idiot, kdyz jsem si myslel, ze byl vadny...

cece, mene kvalitni znamena, ze se treba drive poroucha, ale ne, ze ma npr. polovicni vykon! nebo ze zvladne jen polovicni rozliseni do DVI

OMG

Petriku, ty asi nevis ze v dnesni dobe uz se nedelaji veci jenom vadne a funkcni, ale kvalitni a mene kvalitni

[Petrik]

Ne s horsimi parametry! Auto s polovicnim vykonem nema jen horsi parametry! Je vadne! Grafika, co ma umet 1600x1200, jako treba FX5200 a realne zvladne jen 1024x768 nema horsi parametry, ale je vadna!!!

2Petrik:
No dobry troubo...
Takze krome toho, ze jsi se prave naucil nove slovo "implementovano" jsi zase nevysvetlil, proc nezalezi na tom, jakou kartu s DVI si clovek poridi k LCD monitoru... Ono totiz "s horsimi parametry" neznamena "vadne", vime ?

[Petrik]

Dik za argument! Mensi problem totiz je, ze ta karta to podle toho testu ani nahodou nezvladne! To je ten problem! Nesplnuje vyrobcem udane parametry, je tedy vadna!!! VADNA!!!! reklamace!! vadna!! tralala, tohle uz fakt nedavam...

Clovece napadlo te treba podivat se nekam na specifikace cehokoli? Namatkou, Inno3D FX5200 ma ve specifikaci toto:

Highest DVI output upto 1600x1200

vice na http://www.inno3d.com/products/geforce_fx/fx5200.html

staci toto jako argument ze kdyz nezvladne vyssi rozliseni, tak ze neni automaticky vadna? vzpamatuj se clovece...
nic neni dokonaly, vse je jen o toleranci, standardech, specifikacich a predpokladech.

[Petrik]

Coozeee? Dva hlasy na mou podporu? Ja snad umru sokem! To jsou tu skutecne dva lidi, co to pochopili? Ja jsem typoval 0, to jsem se teda seknul..

[Marty]

Ne s horsimi parametry! Auto s polovicnim vykonem nema jen horsi parametry! Je vadne! Grafika, co ma umet 1600x1200, jako treba FX5200 a realne zvladne jen 1024x768 nema horsi parametry, ale je vadna!!!

O tom nikdo nepochybuje. Pokud ma ve specifikaci ze cosi ma zvladnout a nezvlada to, jiste je vadna, nebo vyrobce kecal pri specifikaci. Tak si ted jeste najdi specifikace vsech tech karet v tom testu kdesi zminenem a porovnej, jak jim to vyslo. Ja uz na to nemam energii

A pak jeste muze byt urcita tolerance od specifikace - jako napr. s vykonem u aut. Koupis auto, ktery ma udavany vykon X. Ale vyrobce ma urcite nekde napsano, ze ten vykon muze byt X+-Y, jinak to nebere jako vadny kus, ale standartni toleranci.

Jeste jednou opakuji, ze vse je o nastavenych tolerancich a pod. jak uz jsem rekl jednou.

[Petrik]

Ne, ja uz asi spatne ctu, jsi dalsi co uznal, ze auto, ktere ma polovicni vykon, zrejmne neni uplne vporadku? No teda. Odhadem vice nez 1/3 karet z toho testu nesplnuje parametry, ale uz take nemam energii to porovnavat, ja se ted bavim tim, co sem lidi pisou a co jim pisu ja, to je zabavnejsi ) A jsi si opravdu jisty, ze neni jen mene kvalitni? Ja bych rekl, ze to je zcela normalni jev, ze ma auto polovicni vykon, je proste jen mene kvaliti.

Ne, ted uz vazne, diky za podporu, tohle chtelo od tebe dost odvahy

Ne s horsimi parametry! Auto s polovicnim vykonem nema jen horsi parametry! Je vadne! Grafika, co ma umet 1600x1200, jako treba FX5200 a realne zvladne jen 1024x768 nema horsi parametry, ale je vadna!!!

O tom nikdo nepochybuje. Pokud ma ve specifikaci ze cosi ma zvladnout a nezvlada to, jiste je vadna, nebo vyrobce kecal pri specifikaci. Tak si ted jeste najdi specifikace vsech tech karet v tom testu kdesi zminenem a porovnej, jak jim to vyslo. Ja uz na to nemam energii

A pak jeste muze byt urcita tolerance od specifikace - jako napr. s vykonem u aut. Koupis auto, ktery ma udavany vykon X. Ale vyrobce ma urcite nekde napsano, ze ten vykon muze byt X+-Y, jinak to nebere jako vadny kus, ale standartni toleranci.

Jeste jednou opakuji, ze vse je o nastavenych tolerancich a pod. jak uz jsem rekl jednou.

[xvojta]

Dik za argument! Mensi problem totiz je, ze ta karta to podle toho testu ani nahodou nezvladne! To je ten problem! Nesplnuje vyrobcem udane parametry, je tedy vadna!!! VADNA!!!! reklamace!! vadna!! tralala, tohle uz fakt nedavam...

samozrejme, ze je vadna! pokud nezvlada dane specifikace je VADNA.. tec clovek ma pravdu, ale vy ho vubec neposlouchate... lidi ctete co je tady napsany!

[Petrik]

Dalsi, super a diky, ja si uz fakt myslel, ze jsem asi na Marzu...diky za odvahu
Jinak prosim, nemazte toto vlakno, spoustu mejch kamaradu by se rado zasmalo

Dik za argument! Mensi problem totiz je, ze ta karta to podle toho testu ani nahodou nezvladne! To je ten problem! Nesplnuje vyrobcem udane parametry, je tedy vadna!!! VADNA!!!! reklamace!! vadna!! tralala, tohle uz fakt nedavam...

samozrejme, ze je vadna! pokud nezvlada dane specifikace je VADNA.. tec clovek ma pravdu, ale vy ho vubec neposlouchate... lidi ctete co je tady napsany!

[xvojta]

Dalsi, super a diky, ja si uz fakt myslel, ze jsem asi na Marzu...diky za odvahu
Jinak prosim, nemazte toto vlakno, spoustu mejch kamaradu by se rado zasmalo

Dik za argument! Mensi problem totiz je, ze ta karta to podle toho testu ani nahodou nezvladne! To je ten problem! Nesplnuje vyrobcem udane parametry, je tedy vadna!!! VADNA!!!! reklamace!! vadna!! tralala, tohle uz fakt nedavam...

samozrejme, ze je vadna! pokud nezvlada dane specifikace je VADNA.. tec clovek ma pravdu, ale vy ho vubec neposlouchate... lidi ctete co je tady napsany!

tady nejde o odvahu, ale proste o ten fakt skutecnosti, proste to tak JE... ostatni si musi uvedomit, ze mas pravdu, a uznat svoji chybu... jenze to jim jejich prerostla oc ega nikdy nedovoli... takze z toho bude dalsi nekonecny thread...

[Petrik]

Ted jsem to nasel. V tom clanku, kde testovaly ty grafiky pisou, ze vsechny FX5200 neprosly na 135MHz a na 1600x1200 je potreba 162MHz, takze to ani nahodou ta karta neda.

[Petrik]

O odvahu jde predevsim, protoze sem prispivalo mnoho adminu a ty jsi taky admin, takze bys mohl upadnout v nemilost. To v te druhe vete je bohuzel dost smutny...

Jinak ja jsem na tohle docela zvyklej. Jednou na gymplu prohlasila ucitelka, ze 2 na 20tou je dvakrat vetsi nez 2 na 10tou. Ja se prihlasil, ze to je jako kravina a uplne cela trida vcetne ty ucitelky byla proti me a rvali na me, ze jsem asi dement. Po hodine, kdyz jsem si to asi 100x zkontroloval na kalkulacce se mi prisla omluvit...ale vetsina deti na to nejak zapomnela...



Jeste poznamka na zaver, protoze nidko dalsi sem uz asi prispivat nebude, nebot by se ztrapnil. Digitalni technice opravdu nijak moc nerozumim, ale poznam, kdy je vec vadna a kdy je jen mene kvalitni.

Dalsi, super a diky, ja si uz fakt myslel, ze jsem asi na Marzu...diky za odvahu
Jinak prosim, nemazte toto vlakno, spoustu mejch kamaradu by se rado zasmalo

Dik za argument! Mensi problem totiz je, ze ta karta to podle toho testu ani nahodou nezvladne! To je ten problem! Nesplnuje vyrobcem udane parametry, je tedy vadna!!! VADNA!!!! reklamace!! vadna!! tralala, tohle uz fakt nedavam...

samozrejme, ze je vadna! pokud nezvlada dane specifikace je VADNA.. tec clovek ma pravdu, ale vy ho vubec neposlouchate... lidi ctete co je tady napsany!

tady nejde o odvahu, ale proste o ten fakt skutecnosti, proste to tak JE... ostatni si musi uvedomit, ze mas pravdu, a uznat svoji chybu... jenze to jim jejich prerostla oc ega nikdy nedovoli... takze z toho bude dalsi nekonecny thread...

[MadCap]

Jeste poznamka na zaver, protoze nidko dalsi sem uz asi prispivat nebude, nebot by se ztrapnil. Digitalni technice opravdu nijak moc nerozumim, ale poznam, kdy je vec vadna a kdy je jen mene kvalitni.

ja si dovolim sem prispiet (som strasne trapny ) > ztrapnil a nehorazne zhodil si sa tu hlavne ty, tvoje slepe obhajovanie chymer, ktore si zvladal dokonca medzicasom modifikovat je doneba volajuce a ani si nepochopil aku si s teba vojtik spravil srandu, este sem pliest nieco o zhadzovani je dost haluz kedze ty si uz spadol zo svojho utesu tak 40x dneska takze tema tohoto threadu je davno vyriesena len tebe ako "utlacanemu dietatu" to este asi nedoslo inak ukazovat priatelom? len si posluz, asi su to chovanci nejakeho druhu ustavu ked ti daju zapravdu urcite sa teraz citis strasne vitazne, ako si ty sam proti zvysku sveta porazil vsetkych a ukazal kde je pravda, odkial vietor fuka a kde svieti slnko jasnejsie ... pomedzi to si sa naucil mnoho novych slov ako je complaint alebo implementacia, DOKONALE to uz si poznal a teraz k tomu pribudly aj cudzie slova ako transmitter a potom si sa este zdokonalil v slove VADNY no len tak dalej! keep it up, uz dlho sme sa tak dobre nezasmiali na IRC ako dnes

[Petrik]

Musim uznat, ze tvuj system argumentu je skutecne hodne propracovany a konstruktivni. Zacinas zesmesnovanim, pokracujes zesmesnovanim a vse nakonec vytezoslavne uzavres zesmesnenim. Nejsi nahodou politik? Pokud ne, doporucuju. Smekam klobouk, tim jsi me totalne uargumentoval, asi z toho nebudu spat, dost mozna z toho i vyhodim pocitac z vokna. A nevim proc, ale nejsem si tim xvojtou a jeho vtipem tak docela jisty, ikdyz mozny je vsechno.

Jeste neco, nedekodoval jsem vyraz dietatu, muzes prosim dovysvetlit? Zrejmne jeden z tvych neuprosnych argumentu, ktere bych take rad pripojil do meho stale se rozsirujiciho slovniku.

UPDATE: dietatu bude zrejmne diteti, jasne...no to te bohuzel zklamu, nikdy jsem utlacovane dite nebyl, to je jedina drobna chybicka v tvem jinak DOKONALEM postu. Jestli ale preci jen nebude trochu VADNY. Ty jo, ty slovicka jsem si procvicil opravdu dobre

Jeste poznamka na zaver, protoze nidko dalsi sem uz asi prispivat nebude, nebot by se ztrapnil. Digitalni technice opravdu nijak moc nerozumim, ale poznam, kdy je vec vadna a kdy je jen mene kvalitni.

ja si dovolim sem prispiet (som strasne trapny ) > ztrapnil a nehorazne zhodil si sa tu hlavne ty, tvoje slepe obhajovanie chymer, ktore si zvladal dokonca medzicasom modifikovat je doneba volajuce a ani si nepochopil aku si s teba vojtik spravil srandu, este sem pliest nieco o zhadzovani je dost haluz kedze ty si uz spadol zo svojho utesu tak 40x dneska takze tema tohoto threadu je davno vyriesena len tebe ako "utlacanemu dietatu" to este asi nedoslo inak ukazovat priatelom? len si posluz, asi su to chovanci nejakeho druhu ustavu ked ti daju zapravdu urcite sa teraz citis strasne vitazne, ako si ty sam proti zvysku sveta porazil vsetkych a ukazal kde je pravda, odkial vietor fuka a kde svieti slnko jasnejsie ... pomedzi to si sa naucil mnoho novych slov ako je complaint alebo implementacia, DOKONALE to uz si poznal a teraz k tomu pribudly aj cudzie slova ako transmitter a potom si sa este zdokonalil v slove VADNY no len tak dalej! keep it up, uz dlho sme sa tak dobre nezasmiali na IRC ako dnes

[Rainbow]

Nechapem, o com tu je tych 14 stran
Mam kartu s DVI. Podla specifikacie podporuje napriklad max. rozlisenie 1600x1200. Teraz su tieto moznosti:
a) Karta robi chyby v rozliseni 1600x1200 alebo nizsom -> nesplna specifikaciu -> reklamacia.
b) Karta az do 1600x1200 nerobi chyby -> obraz na LCD bude bezchybny, rovnaky ako s kazdou inou kartou, co nerobi chyby.
To vsetko za predpokladu, ze pouzijem kvalitny kabel normalnej dlzky.

[Wuuduu]

Nechapem, o com tu je tych 14 stran
Mam kartu s DVI. Podla specifikacie podporuje napriklad max. rozlisenie 1600x1200. Teraz su tieto moznosti:
a) Karta robi chyby v rozliseni 1600x1200 alebo nizsom -> nesplna specifikaciu -> reklamacia.
b) Karta az do 1600x1200 nerobi chyby -> obraz na LCD bude bezchybny, rovnaky ako s kazdou inou kartou, co nerobi chyby.
To vsetko za predpokladu, ze pouzijem kvalitny kabel normalnej dlzky.

Vsetky tie strany su o tom, ze ten obraz bude v pripade B rovnaky na 100% na Parhelii a nejakej S3 s DVI - ako farebne, pstrostou a pod. Co je podla mna blbost.

[Rainbow]

Ostrost -> videl niekto niekedy neostry obraz na notebookovom LCD Asi tazko.
Farba -> mozu to ovplyvnovat veci ako gamma korekcia (a pod.) v driveroch, ale IMHO by to malo byt pri default nastaveni vsetko vypnute -> obraz rovnaky.

[Spec]

Neodpustím si malé rýpnutí. Zajímalo by mne, jak by tahle diskuze vypadala, kdyby se provedl praktický test několika různých GK s DVI výstupem třeba na LCD monitoru Eizo FlexScan L788 v jeho nativním rozlišení. Od různých S3 s DVI výstupem, KyroII s DVI výstupem, přes nVidia, ATI Radeon s Matrox GK, konče 3D Labs Wildcat VP560 nebo 3D Labs Oxygen GVX1 Pro. Mohlo ny to být zajímavé srovnání...
A pokud podle velké většiny není obraz stejný, tak ať uhodnou na jaké grafice zrovna ten LCD poběží.

Známému jsem skládal počítač s Matrox Millenium P750 + ViewSonic VP191s LCD. Zajímalo mě srovnání kvality obrazu s mojí ATI R9500 Pro a ATI R8500. Připadlo mi, že obraz je naprosto stejný, ostrý text, věrnost barev, žádné vady obrazu. Tím neříkám, že všechny karty s DVI výstupem podávají shodné výsledky co se kvality obrazu týče.
DVI transmitterů je opravdu hodně(Sil1364/1171/2, THC63DV164, VIA VT1632/3, chrontel CH7303, conexant CX25890/1/2, TFP401A atd...)
Určitě se liší parametry a kvalita těch transmiterů, ale to je především o schopnosti zvládnout dané rozlišení.