a7v600-x a 90% zatížení při kopírování

[jura]

Hezké co ? A to při kopírování souborů mezi HDD Baracuda 40,120 2M,120 8M,wd200jb,sata Barča200.Mohl by mi někdo zkusit poradit čím by to mohlo být ? Zapoměl jsem sys WinXPpro , nová instalace Via4in1 4.51v a 4.53 ,Mx440 ,Micronet 906a.Díky za postřehy (zapoměl jsem dodat že to dělalo i na Biostar M7VIT Grand)

[mISHA]

zapni si uDMA u tech disku. takhle to vypada, ze jasne jedou na PIO. a ze si to nekdy nastavoval? no wxp to radi cas od casu shodi.

[jura]

právě že to zapnuté mám a dělalo to i na tom Biostaru , na epoxu s kt400 ne . nemohla by vadit komprese na ntfs ?

[mISHA]

hmmm komprese ntfs by na to nemela mit vliv. rozhodne ne takovy. rozhodne bych zkusil znovu prenastavit to udma. take zkontrolovat kabely.

nicmene jak mas zapojeny ty disky? kdyz tam nechas jen dva na kazdem kanale jeden, dela to taktez?

[jura]

vyzkoušel jsem všechny kombinace ATA+ATA , ATA+SATA , v biosu auto, manual s cd-rw,bez a připomínám že bez taktování ,paměti by spd a to vše i na Biostaru jinak system běží bez viditelných problémů jenom test "performance tune-up" ze sandry mi něco blekotal o velikosti clastru (format proběhl na Win default) test "file system" naměřil u ata Barči 19000 a u sata 32000 . Tak jsem z toho daněk

[mISHA]

hmmm jeste jedna vec. kdyz kopirujes, tak jakou rychlosti to jede?

heeeh ted me napadlo. nepouzivas nahodou norton antivirus?

[jura]

Nortna nebrat,nod sygate nebo kerio,ale vyskoušeno bez i s (na čisté instalaci).Právě jsem koukal na systémové informace a tam mi tvrdí že mám kompresi vypnutou zatím co v exploreru je zafajfknutá ! Neznáš nějaký nástroj co by mi to vysvětlil (včetně registru) ? Mám takový pocit , že to bude konflikt instalace . 40 a 120 byly formátovány na W2k sp4 satan a druhá 120 na xp . Myslím že budu muset udělat instal s xp s sp1 už aktualizovaným (myslím tím cd ).Možná mi něco při instalaci upadlo z cd - už je trochu starší škrk,škrk [/list]

[mISHA]

hmmm to by nemelo mit vliv. no co do hrabani v registru je tu spousta nastroju. fajn je x-teq x-setup, ale primo pro wxp take budou nejake ( zkus google ci hledat tady - ja wxp nepouzivam, takze nevim ).

a jakou rychlosti teda kopiruji mezi sebou? baj voko.

[jura]

rychlost nevím ty údaje jsou z testu sandry "drive index" , překopčení cca100GB trvalo asi 2,5h ale o to mi nejde - zátěž sys 90% je ten problém

[mISHA]

hehe no tak podivej to by vychazelo zhruba 10M za vterinu. no a to rozhodne neni normalni.

[jura]

každopádně mě už nic nenapadá

[Rainbow]

A tu kompresiu si skusil vypnut?

[Katoo]

možná blbost ...ale co updatnout BIOS desky

Pokud je zapnuté DMA,tak nechápu,proč by mělo být vytížení CPU 90% (to bych chápal u komprimovaného disku)

[jura]

Děkuji za vaše postřehy , nic nepomohlo až nainstalování "via raid tool" - no prostě se mlátím do hlavy,trousím všude popel atd. ,ale příště jdu do intelu zlatá kt400

[jura]

jen tak mimiochodem , instalovali jste uz XP na sata hadr , myslím postup atd. , nějak mi nejde do hlavy , že bez té utility jsou Widle Pro celkem v **** z scsi (jak se tváří sata)

[mISHA]

no via raid tool. to si nam nerekl kde mas ty disky a hlavne bych rekl, ze si mel tudiz vypnuty udma, ze? no nic.

ja sem teda wxp neinstaloval, ale w2k sem daval jak na raid radic klasicky, tak na raid sata radic a pohoda. zadny stres a funguje to ok.

[jura]

po zkoušce kopírování z ata na sata 4,5GB je výsledek 2m26s což dává asi 30M/s a zátěži cpu max 30% (nod,fire,ie) , stejně si myslím že na barťase2500 , 512/333 je to celkem slabota

[jura]

:mISHA - zase takové jelito nejsem udma bylo zaplé , povoleno v biosu i Win, prostě mi to připadá že vt8237 je pěkná slátanina , kde vše je obhospodařeno ovladači a testováno na uživatelích jesli je na tom KT800/880 stejně tak si AMD asi na VII schladí žáhu

[mISHA]

no nevim, ja bych spis videl problem v asusu ( posledni dobou se hodne zhorsil ) a v serii X ( je to levnejsi verze klasiky ) a konkretne na asus a7v600 ( coz je asi nejhorsi deska s via pro socket A ).

me tech desek s via chipsety proslo rukama uz par ( dokonce i asus a7v a a7v133 - super desky ) a s zadnou jsem nemel vetsi problem.

co do prenosove rychlosti take hodne zavisi na discich, fragmentaci a kopirovanych datech ( lisi se kopirovani malych souboru oproti souvislemu cteni jednoho velkeho souboru ).

takze asi tak.

[jura]

biostar se choval stejně , přes víkend na něm budu dělat , tak napíšu další postřehy , de na něm vypnout sata ,tak uvidím jesli dělám někde chybu já , nebo VIA pod WIN (linux neumím) a až budu mít chuť , picnu si W2k ,na kterém jsem fičel k plné spokojenosti rok a půl

[Anduril]

po zkoušce kopírování z ata na sata 4,5GB je výsledek 2m26s což dává asi 30M/s a zátěži cpu max 30% (nod,fire,ie) , stejně si myslím že na barťase2500 , 512/333 je to celkem slabota

No nevím, co bys chtěl (kolem 35MB/s je běžná reálná rychlost kopírování)...mně to příjde celkem normální...a CPU nemá na rychlost disku vliv, když jedeš přes DMA Jinak souhlas s tím, že Asusy jsou poslední dobou dost šitózní....A koprimovaný disk taky trochu spomaluje...mně osobně např. na SCSI discích vůbec nechce fungovat (zátěž cpu vyletí na 100%).

[jura]

nevim jak jsou na tom ASUSY je muj první,zatím jsem měl ecs s sis 2* a epoxe s kt400 , ale s kt600 mám biostar a asus a obě mi provádějí totéž !

[jura]

:Anduril tak sis 735 měl běžně výkon řadiče kolem 39MB/s a 746 byl o chlup lepší , kt400 byla něco kolem 29MB/s a tak se mi nediv , že jsem celkem novými technologiemi (Kt800 a Kt880 používají VT8237)rozladěn:to se asi rozhlídnu po KT400a a možná se nevybulím z nekomatibility (p******é drajvry) nebo něčeho jinného

[Anduril]

:Anduril tak sis 735 měl běžně výkon řadiče kolem 39MB/s a 746 byl o chlup lepší , kt400 byla něco kolem 29MB/s a tak se mi nediv , že jsem celkem novými technologiemi (Kt800 a Kt880 používají VT8237)rozladěn:to se asi rozhlídnu po KT400a a možná se nevybulím z nekomatibility (p******é drajvry) nebo něčeho jinného

No nevím, ale kt400 je také VIA, takže zas takový rozdíl tam být nemůže a jestli jsi čekal vyšší výkon řadiče, tak to je dost blbost...To se liší tak max. mezi výrobci, ale ne mezi verzemi chipových sad...takže jestliže jsi měl s kt400 29MB/s a teď máš 30MB/s, tak se zjevně nic nezměnilo. Když říkáš, že SiS je lepší, tak si kup SiS a máš to...nebo nVidiu...ta je taky rychlejší. KT880 používá naprosto stejný suthbridge jako KT600, takže tam spasení nehledej

[Spec]

Když si někdo nemumí nastavit BIOS nebo si pohrát s registry NB/SB pomocí WPCREDIT, tak si tu může stěžovat na každý chipset.
Problém bude spíš mezi monitorem a stoličkou. Pod ruka mi prošlo obrovské množství desek s VIA chipsety a vždycky se to dalo nastavit tak, aby to jelo na maximální výkon.
VIA VT8235/VT8237 používají PCI BUS parking, takže Burst rate se pohybuje od 110-117MB/s, což je dost dobré
Prostě výkon disku to není jen HW, ale taky ovladače, OS, nainstalovaný software... doporučuji přečíst si mé články o ladění chipsetů na PCT.

Jinak co se týče Asus, tak pravda -X series nejsou zrovna nic extra, ale plnohodnotné Asus ať již A7N8X/Dlx/-E nebo A7V600/A7V880, tak ty jsou naprosto bezproblémové, stabilní, slušně se taktují...
Nechci vyvolávat flame, ale opravdu většina problémů s deskami je buď ve vadném daném kousku HW nebo v rukách