Asus TUSL2-C - stava
mam tuhle fosnu a celera 900 a v tom kouzelnym biose je maximalni stava 1.800V to z teho vic nejde vymlatit ? potreboval bych aspon 1.90, na stare fosne sem to dratoval (1.2G na 1.95V jelo to i na 1.90 ale to se tak 3x - 4x za tejden kouslo, na 1.95V vubec) ale taj kdyz to zadratuju tak to pise stavu na prociku 1.07V
a komp po zmene FSB nenabiha nebo to delam blbe ? tenhle bios totalne nechapu k cemu sou ty knoble na fosne kdyz to de v biosu
THX za pomoc
Re: Asus TUSL2-C - stava
jj, voltaz jde zvednout na max. 1.8V (u cu-mine), ale vetsinou bios ukazuje 1.85 - 1.89V... s tim zadratovanim je to naky divny - ja to mam zadratovany na 1.9V, ale bios ukazuje 1.87 a taktnout to stejne vic neslo! tak sem to zkusil na 1.95 a komp nenabehnul a po vyndani dratu taky ne! nakonec sem to nechal na 1.8nejlepsi bios je asi ten "hacknutej" - zapne ti natvrdo agp 4x pri vetsim fsb + casovani pameti na 5/7... je nekde tady
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
koukam ze moc lidi tu teho asuse s NEtulenovym procikem nepouziva
...ja ho tam asi davat nebudu (zbytecne zahozeny prachy), to radsi budu setrit na p4.....Původně odeslal Weex_cz
koukam ze moc lidi tu teho asuse s NEtulenovym procikem nepouziva
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
No, nejakej Tulen 1.1 @ 1.47 by mel podstatne vysi vykon nez ten tvuj 800 @ 1200...ja ho tam asi davat nebudu (zbytecne zahozeny prachy), to radsi budu setrit na p4........
WS: AMD Athlon 64 4000+/2.6GHz, Gigabyte GA-MA69GM-S2H, 4GB RAM, 80GB Seagate 7200.10, 160GB Samsung SP1614C, LG GSA-4163B, Int. VGA Radeon X1250, AOpen H500B 350W, EIZO S1910-K, MS Basic Keyboard, MS Laser Mouse 6000
SRVR: Intel Celeron 2.16GHz, Intel D865PERL, 1GB RAM, 2x320GB + 1x300GB Seagate SATA, AOpen H600A 350W, Inet 16Mbps/10GHz od www.lysafree.net
Ten asus to je tulenovska doska
Lebo problem je potom vtom!
Ja mam MSI 815EPT Pro a to je tulenovska doska (FCPGA2)
Bios ma nastavenie az do 2.0V ale na Copperovy mi islo maximalne 1.8.Vyssie sa uz nerozbehol comp.Dratovanie nepomohlo-max 1.8 a koniec.
Zevraj je to tym cipsetom,tam myslia uz len na tulena a nie na starsie CPU...bol by som zvedavy keby som tam chcel rozbehnut nejaky stary PPGA celer,ktory ide nad 2V (zevraj by to malo mat taku spätnu kompatibilitu)
hp pavilion zt3020
......o vykonu se nehadam, kazdopadne slovo "podstatne" je trosku premrsteny nemyslis?No, nejakej Tulen 1.1 @ 1.47 by mel podstatne vysi vykon nez ten tvuj 800 @ 1200...ja ho tam asi davat nebudu (zbytecne zahozeny prachy), to radsi budu setrit na p4.....
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
Ten asus to je tulenovska doska
Lebo problem je potom vtom!
Ja mam MSI 815EPT Pro a to je tulenovska doska (FCPGA2)
Bios ma nastavenie az do 2.0V ale na Copperovy mi islo maximalne 1.8.Vyssie sa uz nerozbehol comp.Dratovanie nepomohlo-max 1.8 a koniec.
Zevraj je to tym cipsetom,tam myslia uz len na tulena a nie na starsie CPU...bol by som zvedavy keby som tam chcel rozbehnut nejaky stary PPGA celer,ktory ide nad 2V (zevraj by to malo mat taku spätnu kompatibilitu)
TUsl je TUlenovska deska, msi s 815 cipsetama byly totalni sra**y! fakt nebrat...
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
do FCPGA2 nelze nacpat PPGA Celer,není kompatibilní
ono by to urcite slo nejak modnout, ale nigdo to nepotrebuje
urcite by to ale bylo zajimavy
[dance before the police come]
no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
Uplnej souhlas s HonzAKem, zrovna sem chtel neco takovyho napsat
Tulen x starej Celer to je jak nebe a dudy
Sony Playstation 3, HP w2408, Logitech Z-5500 Digital
jj, 100% souhlas... 256KB L2 je 256KB L2Uplnej souhlas s HonzAKem, zrovna sem chtel neco takovyho napsat
Tulen x starej Celer to je jak nebe a dudy
[dance before the police come]
...no ja bych rek ze je to vykonostni skok skoro jako mezi celeronem a pentiem 3... o tom zadna... kazdopadne to neni "podstatnej" rozdil, ten by byl kdyby ty tuleni byly rychly jako p4 na 2ghz... dneska bych si treba i malou investici do socket 370 "platoformy" dvakrat rozmejslel...no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
...ted jsi mi nahrál na smeč...no ja bych rek ze je to vykonostni skok skoro jako mezi celeronem a pentiem 3... o tom zadna... kazdopadne to neni "podstatnej" rozdil, ten by byl kdyby ty tuleni byly rychly jako p4 na 2ghz... dneska bych si treba i malou investici do socket 370 "platoformy" dvakrat rozmejslel...no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
jasne, vydrtil ho, ale byl nataktovanej (jj, kdyz mas stesti a dobry pameti tak je 1ghz tulen HODNE zajimavej). ale co kdyz nataktujes 2ghz p4? nesrovnavaly se tady cu-mine a tualatin? chapej, dneska pokud chces drzet krok a chces aby vsechny komponenty jely naplno, tak to s tulenem nedocilis - zkus si dat gf4 (nedej boze r9700) na tulene a uvidis jak pohori (oproti p4)... tim nechci rict ze je tulen blbej procesor (ba naopak si myslim ze patri mezi nejlepsi), ale proste kdyz ho takhle intel odepsal pentiem 4 tak uz z nej nic nevykouzlis ani kdybys ho chladil dusikem!!!...ted jsi mi nahrál na smeč...no ja bych rek ze je to vykonostni skok skoro jako mezi celeronem a pentiem 3... o tom zadna... kazdopadne to neni "podstatnej" rozdil, ten by byl kdyby ty tuleni byly rychly jako p4 na 2ghz... dneska bych si treba i malou investici do socket 370 "platoformy" dvakrat rozmejslel...no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
..no fajn..tak netaktěnej Copper versus netaktěnej Tulen je taky sakra rozdíl. A mohl jsem porovnat GF4 na Tuleni i P4. Je pochopitelný,že na slušnej výkon ten Tulen musíš taktnout a pak se dostaneš i přes 10000 v 3DMarku2001,ale na P4 nemá, díky nízké propustnosti paměti.Ale pořád si na něm zahraješ s dobrou grafikou i ty nejnovější hry na max.jasne, vydrtil ho, ale byl nataktovanej (jj, kdyz mas stesti a dobry pameti tak je 1ghz tulen HODNE zajimavej). ale co kdyz nataktujes 2ghz p4? nesrovnavaly se tady cu-mine a tualatin? chapej, dneska pokud chces drzet krok a chces aby vsechny komponenty jely naplno, tak to s tulenem nedocilis - zkus si dat gf4 (nedej boze r9700) na tulene a uvidis jak pohori (oproti p4)... tim nechci rict ze je tulen blbej procesor (ba naopak si myslim ze patri mezi nejlepsi), ale proste kdyz ho takhle intel odepsal pentiem 4 tak uz z nej nic nevykouzlis ani kdybys ho chladil dusikem!!!...ted jsi mi nahrál na smeč...no ja bych rek ze je to vykonostni skok skoro jako mezi celeronem a pentiem 3... o tom zadna... kazdopadne to neni "podstatnej" rozdil, ten by byl kdyby ty tuleni byly rychly jako p4 na 2ghz... dneska bych si treba i malou investici do socket 370 "platoformy" dvakrat rozmejslel...no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
tak sem to vyresil tak ze sem si priplatil 500 a koupil Tulene 1.1 ale ten mi taky na 133 nejede, proste mam smulu
ted jsem prines Tusl2-c a hodil tam 900 a na defult napeti jede 1200 v poho
tak to ses stastnej clovek...
...s vyrazem "sakra" rozdil souhlasim... jinak sem tu mel tusl2-c s int. zvukovkou + 1.1 tulen na 1.6 + gf4ti4200 128mb a hodilo to 8.300, na p4 2.4ghz (netakt) skoro 11.000... ale v ut2k3 byly rozdily mensi.....no fajn..tak netaktěnej Copper versus netaktěnej Tulen je taky sakra rozdíl. A mohl jsem porovnat GF4 na Tuleni i P4. Je pochopitelný,že na slušnej výkon ten Tulen musíš taktnout a pak se dostaneš i přes 10000 v 3DMarku2001,ale na P4 nemá, díky nízké propustnosti paměti.Ale pořád si na něm zahraješ s dobrou grafikou i ty nejnovější hry na max.jasne, vydrtil ho, ale byl nataktovanej (jj, kdyz mas stesti a dobry pameti tak je 1ghz tulen HODNE zajimavej). ale co kdyz nataktujes 2ghz p4? nesrovnavaly se tady cu-mine a tualatin? chapej, dneska pokud chces drzet krok a chces aby vsechny komponenty jely naplno, tak to s tulenem nedocilis - zkus si dat gf4 (nedej boze r9700) na tulene a uvidis jak pohori (oproti p4)... tim nechci rict ze je tulen blbej procesor (ba naopak si myslim ze patri mezi nejlepsi), ale proste kdyz ho takhle intel odepsal pentiem 4 tak uz z nej nic nevykouzlis ani kdybys ho chladil dusikem!!!...ted jsi mi nahrál na smeč...no ja bych rek ze je to vykonostni skok skoro jako mezi celeronem a pentiem 3... o tom zadna... kazdopadne to neni "podstatnej" rozdil, ten by byl kdyby ty tuleni byly rychly jako p4 na 2ghz... dneska bych si treba i malou investici do socket 370 "platoformy" dvakrat rozmejslel...no ani ne, sam jsem se kdysi o otm presvedcil kdyz jsem mel c900 @ 1269MHz a presedlal jsem na 1 @ 1,55GHz, a neni to jen tim ze je navrch cistych 300MHz. Vykon v cpu operacich se zvedl o 35%.
X2 5000+ Black Edition @ 3.4GHz ■ Asus M3N-HT ■ Patriot LLK @ CL3 ■ Samsung F1 ■ 8800 GTS 320-bit ■ Enermax PRO82+ ■ Cavalier 3 ■ Eizo + Samsung
UMPC @ 1.2GHz - 1.6GHz ■ Windows 7 + Origami ■ touchscreen ■ 721g ■ Snow Leopard 10.6.6
v 3d mark je hodne znat propustnost pameti, proto ma P4 navrch. Samotnej výkon procesoru je při tuleni 1.6 a P4 2Gh +- stejnej, ale pam. propustnost je úplně jinde. Dostat z paměětí apoň 150MHz, to by byla paráda.
Mějl jsem coppermina 950 @ 1320 (fsb 139) a propustnost pamětí v Sandře 2003 1070MB/s
Teď mám tuleně 1.3 na 1.64 (fsb 126) a propustnost jen 970. Těch 139 z něj fakt nevymáčknu.
Sorry, že opakuju starý známý věci, ale je třeba to vzít v úvahu. Ne všechno dělá čistej výpočetní výkon CPU. FSB je hodně znát.
JA som ju zbral .Mal som tiez dilemu ci ASUS TUSL2-C alebo ABIT ST6 .
Nuz ale ta mi usla z trhu kym som zohnal prachy / pravda ked som sa ako tak zaujimal o dalsie UPGARE / tak som sa rozhodol pre ASUS TUSL2-C . Nlutujema slo by to aj viac do nebies .Aspon an tych 1612MHz isto .VIdel som to .
.
A ten cracnuty bios to je fakt cool .To AGP4x na povodnom Biose redukuje ihnet na 2x ak zdvihne FSB .
Tak asi tak .Ale ak tak by som uz doporucil vynechat tuto radu a isiel by som / ak si preferujes Intel/ do P4 .Ceny MB su porovnatelno dobre s
dobrimi PIII MB.
Vis nexcem strasit ale je to rada na vyhinutie , baraj som to aj ja kupil nedavno .Len ak by si ratal s tou inovovanou zostavou co zlozis aspon na 2 roky
ASUS CUSL-2,Celeron1.3@1.612/1,5V Sylver past (13x124) ,2xAPACER128/133+AM1-128/133
3-2-2-5/7 ;-( ,MSI GF4 4200Ti/128/VIVO 250@300,513@594,HDD-Maxtor20Gb/5400/2Mb cache ,SB-Live 1024. 3DMark2001-9116b ;-)) .
Pokud vím zpětná kompatibilita je pouze na Coppermine...Ten asus to je tulenovska doska
Lebo problem je potom vtom!
Ja mam MSI 815EPT Pro a to je tulenovska doska (FCPGA2)
Bios ma nastavenie az do 2.0V ale na Copperovy mi islo maximalne 1.8.Vyssie sa uz nerozbehol comp.Dratovanie nepomohlo-max 1.8 a koniec.
Zevraj je to tym cipsetom,tam myslia uz len na tulena a nie na starsie CPU...bol by som zvedavy keby som tam chcel rozbehnut nejaky stary PPGA celer,ktory ide nad 2V (zevraj by to malo mat taku spätnu kompatibilitu)
Jinak v současné době se Tuleň díky zahlušovací politice intelu nevyplatí (nové desky se nevyvíjí ani nevyrábí a ty co zbyly na trhu nepodporují nové technologie - DDR paměti, USB 2.0, AGP 8x, SATA a pod. - možná kraviny, ale taky to něco znamená). Prostě Tuleně Intel úspěšně pohřbil Pé čtverkou, skoda
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací