Citace Původně odeslal MK2
No porovnat 128kb cache a 512 nieje celkom adekvatne, skorej 256 a 512 nie?? sak o tom tu je rec, celkovo to vplyv na vykon bude mat ako som ja videl, ubohy, teda o nicom narast vykonu,
vacsi prinos pre neskorej kupujucich bude slubovana 200fsb v priebehu roku 2003, a dalej lepsia pretaktovatelnost, nakolko Barton bude mat o trosilinku vacsie jadro vdaka vacsej cache a aj lepsie sa bude dat uchladit, mal by byt a co je najdolezitejsi uplne s otvorenym multiplikatorom ale mal by byt
Myslím, že ti EAGLE odpověděl dost jasně. 5-15% na stejné frekvenci. To mi jako ubohé nepřipadá, navíc velikost CACHE se čím dál víc projevuje se zvyšující se frekvencí. Porovnání s P4 vs P4 Celeron byl jen příklad, co provede velikost CACHE s výkonem. Ať dáš Celerona P4 na jakoukoli frekvenci, má výkon ubohý. A u Athlona je těch 256KB L2 nad 2GHz už taky málo a brzdí to výkon. Barton, pokud bude, bude super procák, o tom jsem přesvědčen. Jen si to představte, mít v compu BARTONA 2,5GHz ...

UPDATE - kdesi jsem viděl test Bartona a výsledek v CPU marku - 213 bodů, to hovoří za vše. Petr Orel má tuším 207, zeptej se ho, jakej výkon to je.