No reknu vam, ze ten Winamp 5.x je pomalejsi nez Winamp 2.x.

Na pocitaci P4celeron 2,4 GHz: (vsechny akce se stejnym playlistem obsahujicim 100 pisnicek)

--akce-- | 5.x | 2.x
spusteni | 10s | 1s
play ---- | 2s | 0s
stop ---- | 0s | 0s
pamet - | 5ram,24virt. | 2ram,5virt.

5.x navic maji nektere zobrazovaci bugy, obcas je cerny playlist, musim ho zavrit a otevrit, obcas se stane, ze je pruhledna mezera mezi titulkovym pruhem a hlavnim oknem winampu (byva tam visualizace). Celkove prace s 5.x je pomalejsi, ale ja ho pouzivam, protoze jsem si zvykl na nektere funkce, ktere 2.x nema. Ale ne, ze by byl 2.x spatnej. Jinak na mym stroji (viz podpis) je to o neco rychlejsi, ale ten pomer je stejnej.

EDIT: Jelikoz vzniklo nedorozumeni - ty casy pro winamp 5.x jsou takove, pokud pouzivam modern skin. S klasickym skinem jsou casy samozrejme srovnatelne, ne-li lepsi, jako/nez 2.91.