R9000Pro alebo R9200

[ihilop]

mam tieto karty:
Sapphire radeon 9000Pro Vivo 64MB
Sapphire radeon 9200 64MB
ktoru z nich si mam nechat?
vdaka.

[frelichl]

Já bych si tu Sapphire radeon 9000Pro Vivo 64MB. Jednak by měla být výkonější a jednak má VIVO.

[_(charon)_]

Urcite si nechaj Sapphire radeon 9000Pro Vivo 64MB

[ihilop]

Vdaka za jednoznacnu odpoved,... som si nemyslel ze ta 9200-ka je az taka zla...

[Might]

9000Pro je starej "Hight-End" 9200 je novej "low end" .. !
Rozhodně 9000pro

[Marek]

9000Pro je starej "Hight-End" 9200 je novej "low end" .. !
Rozhodně 9000pro

starej "High-End" je 8500 aj na LE takte 250/250 na nu nema ziadna 9000/9100/9200.

[Anduril]

9000Pro je starej "Hight-End" 9200 je novej "low end" .. !
Rozhodně 9000pro

starej "High-End" je 8500 aj na LE takte 250/250 na nu nema ziadna 9000/9100/9200.

Tak to žel nemáš pravdu, takže to tu nepiš R9000Pro dokáže pokořit i 8500 full, LE pak často, takže tak, R9100 je R8500LE, tak jaktože na ni nemá, hm? Už se to probíralo mnohokrát. Výraz Highend pro R9000Pro se opravdu nehodí, s tím souhlasím...byl to spíše takový slabší střed - staré R7x00 - R9000 - R9000Pro - R9500 - R9700

[Dawe]

R9000Pro dokáže pokořit i 8500 full, LE pak často, takže tak,

Ukaz

Jinak souhlas, R9200 je R9000np + AGP 8x s tim ze maj vetsinou zpraseny PCB + mnohem vetsi sance ze to bude 64 bit.....

[Anduril]

Ukážu

Spousta těch testů byla na tomshardware.com, teď už jsou tam jiné, ale stejně v některých testech R9000Pro je tesně nad R8500 (nebo stejně jako R8500) a tedy lepší než R8500le...a to většina R9000Pro jde výborně taktovat, což často neplatí o R8500le...tady je pár výsledků, ale je o dost více situací, kdy má R9000Pro nějaký ten náskok, i když malý..

http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-05.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-07.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-08.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-10.html
...

[riksa]

Ukážu

Spousta těch testů byla na tomshardware.com, teď už jsou tam jiné, ale stejně v některých testech R9000Pro je tesně nad R8500 (nebo stejně jako R8500) a tedy lepší než R8500le...a to většina R9000Pro jde výborně taktovat, což často neplatí o R8500le...tady je pár výsledků, ale je o dost více situací, kdy má R9000Pro nějaký ten náskok, i když malý..

http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-05.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-07.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-08.html
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-10.html
...

no, tak zrovna ten prvni odkaz dost smrdi - podle toho grafu je r9000pro rychlejsi nez r9500 a r9600, coz je imho blbost...

EDIT: v tom samym testu http://www20.graphics.tomshardware.c...charts-12.html oproti vyrovnanym vysledkum tady r9000pro docela dostava na pr.del...

[Anduril]

Proč by to měla být blbost, prostě ten test R9500/9600 nesedí, no..to se stává

Ad..Aquamrk je test naprd...to je jasné, jeho výsledky jsou divné a netýká se to jen R9000Pro...navíc R9000Pro ztrácí dost v syntetických testech jako třeba taky 3DMark01 atd kvůli svému multitexturingu....takže opravdu, R9000Pro v tomto testu dostává na prdel, ale ve hrách tomu tak není....

[lmarky]

Vždyť 9000Pro je přepracovanej chip 8500 s novějšíma technologiema, ne..? Proč by nemohl být lepší?

[Dawe]

2Anduril: ja myslel neco aspon trosku duveryhodnejsi nez Toma Pabsta... Uz se nekolikrat dokazalo ze na jeho vysledky maji vliv snad i slunecni erupce.... Vem jakou 9000PRO, pretoc ji kam chces a garantuju ti ze s ni nikdy nedas 12k v 3D01 cehoz je 8500 s Vmodem schopna....

Proste v 3D 01 R9000np = 8k, R9000PRO = 10.5k a 8500(LE) = 11.5k a to nemluvim jenom o Marku, prozen ji Q3, UT2003 apod....

2lmarky: Nejdriv si nekde over co pises kdyz si nejses jistej.... Vis vubec jakej je rozdil mezi R200 a 250 ?

[Anduril]

2Dawe: Tak takové lidi jako ty fakt miluju...furt se ohánět 3DMarkem, jehož informační hodnota je prakticky nulová....co je mi po tom, že má třeba milión bodů v 3DMarku, když ve hrách třeba tak silná není....chápeš...

Ad TH Nevím, co se ti na tom nezdá...testoval x karet na stejném PC, takže výsledky musí +/- být odpovídající.....prostě je to tak..R9000Pro je novější a má jisté fce optimalizované a to se projevuje..tečka..

P.S. R9000Pro jsem měl...a než jsem ji koupil, prolezl jsem spoustu stránek a porovnání, takže něco o tom vím Ale teď už je mi to prakticky jedno...

[Dawe]

2Dawe: Tak takové lidi jako ty fakt miluju...furt se ohánět 3DMarkem, jehož informační hodnota je prakticky nulová....co je mi po tom, že má třeba milión bodů v 3DMarku, když ve hrách třeba tak silná není....chápeš...

Ad TH Nevím, co se ti na tom nezdá...testoval x karet na stejném PC, takže výsledky musí +/- být odpovídající.....prostě je to tak..R9000Pro je novější a má jisté fce optimalizované a to se projevuje..tečka..

P.S. R9000Pro jsem měl...a než jsem ji koupil, prolezl jsem spoustu stránek a porovnání, takže něco o tom vím Ale teď už je mi to prakticky jedno...

Ja mel karty obe a markem se "ohanim" jenom proto ze neni uznavanejsi bench kde by kazdej znal vysledny indexy...

9000PRO na 280/280 neda 8500 na 300/300 temer v nicem ani kdyby se rozkrajela....

[tehla]

pani neviem co tu riesite, bolo jasne povedane ze r9000pro je vykonnejsia ako 9200
a co sa tyka 9000pro vs 8500, tu tiez nie je o com, r8500 je podstatne vykonnejsia karta ako ktorakolvek 9000,9000pro alebo 9200

[XanFX]

no ja som s mojou r9000pro urobil v 3dmarku 2001 cez 9000 aj ked bola trochu viac taktnuta ako je pisane v popise. Sice v multitexturingu to nie ono ale zase ps a enviromtal bm ma rychlejsi ako r8500, nature bezi tak isto rychlo ako na r8500

[Anduril]

Viz XanFX
a to je přesně to o čem tu mluvím....já neříkám že je vždy ryhlejší...ale že je v některých případech ryhlejší...a taky byh neřekl že R8500 je podstatně výkonnější...to je až R9500...rozdíl pár fps neberu jako podstatný rozdíl výkonu...3dmark nepočítám, páč je na nic

[Halen]

Viz XanFX
a to je přesně to o čem tu mluvím....já neříkám že je vždy ryhlejší...ale že je v některých případech ryhlejší...a taky byh neřekl že R8500 je podstatně výkonnější...to je až R9500...rozdíl pár fps neberu jako podstatný rozdíl výkonu...3dmark nepočítám, páč je na nic

8500 (9100) je rychlejsi nez 9000PRO bez debat. Mel jsem 9100 od 3DClub a daval jsem v 3DMark2001 pres 11.400. A diskuze jestli je/neni 3DMark test k nicemu jsou zbytecne. Je to nejrozsirenejsi, uznavany a hlavne OVERITELNY benchmark. ON-LINE result browser rulezz, ten se neda malovatkem osulit.

[Anduril]

Ježíši Kriste....3DMark ale nepředvádí reálné !herní! výsledky. Je to syntetický test!!! A protože má R9000/Pro jaxi slabší multitexturing, tak má i méně bodů v Marku, chápeš to....jenže ne všechny hry fungují jako Mark a proto je v !některých! případech R9000Pro rychlejší než R8500le/9100 a někdy i R8500, páč má optimalizované shadery, env. mapping atd....jenže když furt někdo loví 3DMarky a hledá nej ovladače atd, jen aby měl o pár bodíků více (a výkon ve hrách ho nezajímá, hlavně když má miliön bodů v 3DMarku), tak pak není o čem debatovat... Já tady netvrdím, že je R9000Pro lepší než R8500, jen říkám že v některých případech je rychlejší...a vy tady furt strašíte s 3DMarkem...

[Halen]

Ježíši Kriste....3DMark ale nepředvádí reálné !herní! výsledky. Je to syntetický test!!! A protože má R9000/Pro jaxi slabší multitexturing, tak má i méně bodů v Marku, chápeš to....jenže ne všechny hry fungují jako Mark a proto je v !některých! případech R9000Pro rychlejší než R8500le/9100 a někdy i R8500, páč má optimalizované shadery, env. mapping atd....jenže když furt někdo loví 3DMarky a hledá nej ovladače atd, jen aby měl o pár bodíků více (a výkon ve hrách ho nezajímá, hlavně když má miliön bodů v 3DMarku), tak pak není o čem debatovat... Já tady netvrdím, že je R9000Pro lepší než R8500, jen říkám že v některých případech je rychlejší...a vy tady furt strašíte s 3DMarkem...

A jako CO predvadi realne vysledky?? Prijde nova hra a vsechny REALNE vysledky z minulych her jsou jaksi k nicemu Nechapu tvuj odpor k 3Dmarku. Pro me ma vetsi vypovidajici hodnotu nez kombinace 10 her, ktere ale 50% lidi vubec nehraje, protoze hrajou jinych 10 her a dalsi lidi hrajou zase uplne jiny hry takze to proste SROVNAT jen podle her nejde. No FLAME pls, ale kdyz chci svuj system porovnat s nekym, kdo ma stejny komponenty, poslouzi me ten 3DMark2001 uplne nejlip. Ne uz tak 03, ten je v podstate jen o VGA.

[Anduril]

...podle mě to tak není...když si chceš porovnat systém, tak to udělej třeba na UT2003/04, kde jsou v záběru všechny komponenty pc, 3dmark je spíše o grafice a cpu...Pro jakési porovnání sice ujde, ale já se tady bavím o reálném výkonu, ne o výkonu, který prakticky nikdy neuvidíš...pokud ovšem nepouštíš na svém jen 3dmark...já ale občas hraju hry, takže mě spíše zajímá, jaxi karta vede v současných hrách a ne jak si vede ve 3 roky starém Marku....3dmark2001 je dost o hrubém výkonu karty..např. situace, kdy GF4Ti je rychlejší než R9600/5600/5700 v 3DMarku...on sice je, ale pouze hrubým výkonem...jenže dnešní hry nejsou jen o hrubém výkonu, máš tady různé shadery, aa atd...a tady se projevují různé optimalizace a podobně, proto se mi nelíbí srovnávat podle Marku (a není to jen můj názor)...jednotlivé testy jsou totiž naprosto jednostranně zaměřené na určitou featuru/featury grafiky, jenže hra je o něčem jiném. Pokud ale trváš na tom, že 3dmark je hlavní v určení výkonu gk, pak je to samozřejmě tvoje věc, ale já s tím nesouhlasím