1. Je to Eizo, tzn. kvalita by měla být i u jetého kusu dobrá, jen mi přijde, že to je trochu starší nebo lowend model - 110 kHz by podle mě slušelo pořádné 19", pokud na tom hodláš používat 1280×960@100, není problém, ale na 1600×1200 zapomeň, 85Hz už u takhle velkých obrazovek je na hranici únosnosti (od 17" bych doporučoval při uvažovaném rozlišení 100 Hz), napovídá i rozteč bodů 0.26 mm - není to špatné, ale mohlo by to být i lepší. Bude dost starej, tipuju tak rok 1997-98.
2. Při koupi jetého monitoru bych si ho prohlédl v Nokia monitor testu, především kvůli chybám konvergence, kontrastu, geometrie a ostrosti, pokud se díváš jen na plochu s tapetou, což mnoho lidí činí, vidíš sice jakžtakž jak je na tom s jasem, ale nTest je nutný k pořádnému odzkoušení.
3. IMHO bych ti doporučil F930 nebo F931 - ty se dělaly ještě nedávno, tuším 2000-2002, mají skvělé parametry (130k, 0.25), ale stojí od 6000 výše.
4. Při výběru si mimo technických parametrů všímej:
- nepoškrábané obrazovky (ideálně bílá/zelená plocha)
- stavu VN trafa - nesmí prskat, kolísat jas a velikost obrazu
- kontrastu a ostrosti
- konevrgence (sbíhavosti jednotlivých barev) a geometrie
- a taky rezervě v jasu a kvalitě podání barev
- i stavu skříňky s podstavcem, aby vydržel přepravu a postavení na stůl
Původně odeslal peta303
1. Je to Eizo, tzn. kvalita by měla být i u jetého kusu dobrá, jen mi přijde, že to je trochu starší nebo lowend model - 110 kHz by podle mě slušelo pořádné 19", pokud na tom hodláš používat 1280×960@100, není problém, ale na 1600×1200 zapomeň, 85Hz už u takhle velkých obrazovek je na hranici únosnosti (od 17" bych doporučoval při uvažovaném rozlišení 100 Hz), napovídá i rozteč bodů 0.26 mm - není to špatné, ale mohlo by to být i lepší. Bude dost starej, tipuju tak rok 1997-98.
Odpověď s citací