Atlhon XP-M v AGEME!!!

[K!ll3r]

no zeby bol velky nejaky velky rozdiel medzi 256Kb cache a 512Kb cache by som ani netvrdil...

zkus to a pak rekni rozdil tam je a dost znat kdyz jsem mel svyho durace na 2500 s odemklou cachi v zivote jsem nedotah vykon jako na orig 2500 512 cache , tipuju ze jsem mel vykon jako 2300 bartas , mozna min

[K!ll3r]

no zeby bol velky nejaky velky rozdiel medzi 256Kb cache a 512Kb cache by som ani netvrdil...

zkus to a pak rekni rozdil tam je a dost znat kdyz jsem mel svyho durace na 2500 s odemklou cachi v zivote jsem nedotah vykon jako na orig 2500 512 cache , tipuju ze jsem mel vykon jako 2300 bartas , mozna min

[Darth Maul]

no zeby bol velky nejaky velky rozdiel medzi 256Kb cache a 512Kb cache by som ani netvrdil...

zkus to a pak rekni rozdil tam je a dost znat kdyz jsem mel svyho durace na 2500 s odemklou cachi v zivote jsem nedotah vykon jako na orig 2500 512 cache , tipuju ze jsem mel vykon jako 2300 bartas , mozna min

Hele chlape, mně si při prodeji toho Durona tvrdil, že jsi nikdy tu cache odemykat nezkoušel...
Teď jsem si u Tebe objednal mobilního Bartona, tak doufám, že bude všechno tak, jak píšeš.

[K!ll3r]

hehe ale to je jinej maule ))

[ace960]

castokrat som videl na webe, ze rozdiel medzi athlon xp a barton, ked bezia na rovnakej fsb a vyslednej frekvencii => nie je skoro poznat takze z toho mi vyplyva, ze z mojho cpu, ktore stabilne bezi 10x220 ist na ciastocne neisty amd xp mobile, co je barton, ktory povedzme pobezi 2500 MHz a bude mat 512 KB chache sa neoplati

ten moj athxlon xp som mal prve dva tyzdne na 2470 MHz len potom zacal strajkovat z neznamych pricin (stalo sa to podla tohoto fora viacerym), kazdopadne 2470 orpoti 2200 skutocne podla mna nestoji za tu namah odladovat nove cpu, predavat stare, atd.

ak si myslite opak tak ma prosim presvedcite (budem len rad), lebo uz som si myslel, ze viac (znatelne) z toho z mojho systemu ziadnym upgradom (cpu) nedostanem, teda zacal som zlahka uvazovat o semprone 3100 ale aj to skepticky

[Darth Maul]

http://www.svethardware.cz/sh/media....ElemFormat=gif
http://www.svethardware.cz/sh/media....ElemFormat=gif

[ace960]

http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/352f591158e85dc9c1256ebb002cef0d/Body/1.2E08?OpenElement&FieldElemFormat=gif
http://www.svethardware.cz/sh/media....ElemFormat=gif

ak to ma byt odpoved pre mna tak sa stale nepotvrdilo, ze sa oplati
nie je tam vidiet porovnanie oproti axp, takze rozdiel v cache nie je vidno
okrem toho, preco pcmark2002? to uz ani nemam doma ale ked tak skuim a porovnam

ine by samozrejme bolo keby som teraz kupoval nove cpu pre novy system, mne ide hlavne o porovanie s axp, ktore tu bezne bezime

[stanley]

ja by som tipol, ze sa to neoplati.. a nie je to to iste ako zalakovat mostiky na standardnom TBrede? trocha prace, netraslave ruky a mam XP-M na frekvencii 2400MHz...

[THX]

Nemohli by ste sem dat niekto link porovania procesorov s rovnakou freq., rovnakou fsb, ale jeden bude mat 256 a druhy 512 cache. Aby bolo jasne aky prinost to bude mat. Tusim som to niekde uz videl, ale nemozem to najst....
A najlepsie pri 200mhz fsb, pretoze cim nizsia fsb, tym vacsi vplyv cache, takze ak bude porovnavane pri 166, tak pri napr. 220 uz nemusi byt az taky velky rozdiel.

[Darth Maul]

Nemohli by ste sem dat niekto link porovania procesorov s rovnakou freq., rovnakou fsb, ale jeden bude mat 256 a druhy 512 cache. Aby bolo jasne aky prinost to bude mat. Tusim som to niekde uz videl, ale nemozem to najst....
A najlepsie pri 200mhz fsb, pretoze cim nizsia fsb, tym vacsi vplyv cache, takze ak bude porovnavane pri 166, tak pri napr. 220 uz nemusi byt az taky velky rozdiel.

Mám odemčený XP1700+ který běží na 200x12 a mám objednaný Barton-M 2600+...
Až přijde, udělám srovnávací testy na stejných frekvencích.

[MV]

Nemohli by ste sem dat niekto link porovania procesorov s rovnakou freq., rovnakou fsb, ale jeden bude mat 256 a druhy 512 cache. Aby bolo jasne aky prinost to bude mat. Tusim som to niekde uz videl, ale nemozem to najst....
A najlepsie pri 200mhz fsb, pretoze cim nizsia fsb, tym vacsi vplyv cache, takze ak bude porovnavane pri 166, tak pri napr. 220 uz nemusi byt az taky velky rozdiel.

Pokud Ti bude stacit tohle:
http://pef.czu.cz/~xvinm102/cpu2.htm
Je to vytah z mych vlastnich testu, kdy jsem prechazel z XP1700+ (byvaly Darthuv procak ) na bartona 2500+. CPU bezi na stejny frekvenci (2083 MHz) na FSB166 (mel sem KT400 takze pri fsb200 jsem netestoval, ted bych moh ale uz zas nemam tbreda ), zbytek kompu v obou pripadech uplne stejnej - jenom jsem vyndal tbreda, nahodil bartona a testoval sem...

[THX]

Ok, dik, tiez mam 1700 -> 11x200, takze to porovnanie by sa mi velmi hodilo. A tiez ze na kolko pojde dat mhz pri akom napati ten XP-M, pretoze moje vzduchove chladenie vladze max. tak 1.7v. A to uz je 60C teplota.

[Darth Maul]

Nemohli by ste sem dat niekto link porovania procesorov s rovnakou freq., rovnakou fsb, ale jeden bude mat 256 a druhy 512 cache. Aby bolo jasne aky prinost to bude mat. Tusim som to niekde uz videl, ale nemozem to najst....
A najlepsie pri 200mhz fsb, pretoze cim nizsia fsb, tym vacsi vplyv cache, takze ak bude porovnavane pri 166, tak pri napr. 220 uz nemusi byt az taky velky rozdiel.

Pokud Ti bude stacit tohle:
http://pef.czu.cz/~xvinm102/cpu2.htm
Je to vytah z mych vlastnich testu, kdy jsem prechazel z XP1700+ (byvaly Darthuv procak ) na bartona 2500+. CPU bezi na stejny frekvenci (2083 MHz) na FSB166 (mel sem KT400 takze pri fsb200 jsem netestoval, ted bych moh ale uz zas nemam tbreda ), zbytek kompu v obou pripadech uplne stejnej - jenom jsem vyndal tbreda, nahodil bartona a testoval sem...

Pěkný!!! A co teprve to bude za nárůst z 200x12 (256KB cache) na 200x13 (512KB cache)...

[MV]

Pěkný!!! A co teprve to bude za nárůst z 200x12 (256KB cache) na 200x13 (512KB cache)...

No to se prave obavam, ze narust pri FSB200 uz nebude tak velkej Ale jako rozcvicku si muzes udelat testik narustu vykonu z 64kB na 256kB L2 pri vysoky FSB to by me docela zajimalo

[ace960]

Pěkný!!! A co teprve to bude za nárůst z 200x12 (256KB cache) na 200x13 (512KB cache)...

No to se prave obavam, ze narust pri FSB200 uz nebude tak velkej Ale jako rozcvicku si muzes udelat testik narustu vykonu z 64kB na 256kB L2 pri vysoky FSB to by me docela zajimalo

MV, diky za tie testy, to je velmi zaujimava informacia ale ak je z vyssou fsb vyhoda vacsej cache mensia tak sa to moze dost scvrknut, no ved uvidime

[Halen]

Pěkný!!! A co teprve to bude za nárůst z 200x12 (256KB cache) na 200x13 (512KB cache)...

No to se prave obavam, ze narust pri FSB200 uz nebude tak velkej Ale jako rozcvicku si muzes udelat testik narustu vykonu z 64kB na 256kB L2 pri vysoky FSB to by me docela zajimalo

Tak vliv FSB na vykon jsem testoval velmi dukladne, sice jeste na TBredovi, ale u Bartona to bude obdobne. FSB ma DOST velky vliv. Pro zajemce link na ten test.
http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtId=17136

[MV]

Tak vliv FSB na vykon jsem testoval velmi dukladne, sice jeste na TBredovi, ale u Bartona to bude obdobne. FSB ma DOST velky vliv. Pro zajemce link na ten test.
http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtId=17136

ee tos spatne pochopil, myslel sem jakej bude rozdil mezi stejne taktovanym TBredem a Bartonem na vysoky FSB. Vetsi cache bartona asi nebude mit tak velkej vliv na celkovym vykonu jako u FSB166. Jinak samotna fsb ma samozrejme znacnej vliv na vykon, ale o to tu ted nejde (ale jinak mi barton 2000MHz pri fsb200 s CL2.5 ramkama spolehlive rozdrtil skoro o 100 mhz rychlejsiho bartona na fsb166 a s pametma CL2 s nejlepsim casovanim)

[mino]

ee tos spatne pochopil, myslel sem jakej bude rozdil mezi stejne taktovanym TBredem a Bartonem na vysoky FSB. Vetsi cache bartona asi nebude mit tak velkej vliv na celkovym vykonu jako u FSB166. Jinak samotna fsb ma samozrejme znacnej vliv na vykon, ale o to tu ted nejde (ale jinak mi barton 2000MHz pri fsb200 s CL2.5 ramkama spolehlive rozdrtil skoro o 100 mhz rychlejsiho bartona na fsb166 a s pametma CL2 s nejlepsim casovanim)

HEHE, konecne niekto kto chape ze cim je nizsia FSB tak tym je narast vykonu zvysenim cache vyraznejsi. Pred pol rokom mi vsetci "odbornici" nadavali, ze co to taram za bludy ked odporucam najma na starsie dosky(SDR) bartona namiesto TB .
Samo, to len ked chcel niekto nasilu upgradnut len procak.

2Darth: mozes spravit testy v tychto modoch:

durex @ 22*100 versus barton @ 22*100
a potom
durex @ 11*200 versus barton @ 11*200

to by bolo porovnanie, kt. by dost povedalo o chrakteristike EV-6 procakov.

Samo ze namiesto durexa aj TB urobi svoje vysledky, fakt by ma zaujimalo ako to skonci.

dik,

[Darth Maul]

ee tos spatne pochopil, myslel sem jakej bude rozdil mezi stejne taktovanym TBredem a Bartonem na vysoky FSB. Vetsi cache bartona asi nebude mit tak velkej vliv na celkovym vykonu jako u FSB166. Jinak samotna fsb ma samozrejme znacnej vliv na vykon, ale o to tu ted nejde (ale jinak mi barton 2000MHz pri fsb200 s CL2.5 ramkama spolehlive rozdrtil skoro o 100 mhz rychlejsiho bartona na fsb166 a s pametma CL2 s nejlepsim casovanim)

HEHE, konecne niekto kto chape ze cim je nizsia FSB tak tym je narast vykonu zvysenim cache vyraznejsi. Pred pol rokom mi vsetci "odbornici" nadavali, ze co to taram za bludy ked odporucam najma na starsie dosky(SDR) bartona namiesto TB .
Samo, to len ked chcel niekto nasilu upgradnut len procak.

2Darth: mozes spravit testy v tychto modoch:

durex @ 22*100 versus barton @ 22*100
a potom
durex @ 11*200 versus barton @ 11*200

to by bolo porovnanie, kt. by dost povedalo o chrakteristike EV-6 procakov.

Samo ze namiesto durexa aj TB urobi svoje vysledky, fakt by ma zaujimalo ako to skonci.

dik,

Jasně, ale zatím nemám toho Bartona...

[THX]

No az ti pride, tak pls zahrn tam aj thoroughbreda.
Ja som len zvedavy ci sa to vobec cenovo oplati.
Maximum mam 2300mhz, to koli chladeniu. Ak mi pojde pri 1,7v ten bart. na 2600, tak to uz zacnem uvazovat, ale ak len na 2400.... tak to nema cenu.
Co myslite aku ma cenu 1700vka co ide na 2100 pri 1.525, 2200 1.575, 2600 pri 2.0, 2300 1,7v ?

[Halen]

Tak vliv FSB na vykon jsem testoval velmi dukladne, sice jeste na TBredovi, ale u Bartona to bude obdobne. FSB ma DOST velky vliv. Pro zajemce link na ten test.
http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtId=17136

ee tos spatne pochopil, myslel sem jakej bude rozdil mezi stejne taktovanym TBredem a Bartonem na vysoky FSB. Vetsi cache bartona asi nebude mit tak velkej vliv na celkovym vykonu jako u FSB166. Jinak samotna fsb ma samozrejme znacnej vliv na vykon, ale o to tu ted nejde (ale jinak mi barton 2000MHz pri fsb200 s CL2.5 ramkama spolehlive rozdrtil skoro o 100 mhz rychlejsiho bartona na fsb166 a s pametma CL2 s nejlepsim casovanim)

Nu nevim, aspon v 3DMk2001 dela 512L2 proti brachove stejne taktnutymu tBredovi pres 2000 3D marku a to je docela rozdil. Jestli si najdu cas tak protestuju Bartna na ruznych FSB, aby se zamezilo spekulacim. Kazdopadne cim vyssi celkovy takt CPU, tim je potreba vyssi L2, stara znama vec.

[Jiri Drak]

ee tos spatne pochopil, myslel sem jakej bude rozdil mezi stejne taktovanym TBredem a Bartonem na vysoky FSB. Vetsi cache bartona asi nebude mit tak velkej vliv na celkovym vykonu jako u FSB166. Jinak samotna fsb ma samozrejme znacnej vliv na vykon, ale o to tu ted nejde (ale jinak mi barton 2000MHz pri fsb200 s CL2.5 ramkama spolehlive rozdrtil skoro o 100 mhz rychlejsiho bartona na fsb166 a s pametma CL2 s nejlepsim casovanim)

Mam ulozene nejake vysledky v databazi Aquamarku:

Barton 2200MHz(200x11): 43.151
T-bred 2480MHz(236x10.5) 43.792
Barton 2360MHz(236x10): 44.912

Barton 2480MHz odhaduju tak na 45.500

vse s NF7 a R9800@434/330

Zkousel jsem i nejake jine testy (UT2003, 3DM01, ale ty uz nemam ulozene) a +/- mi vychazelo, ze Tbred musi byt o cca 150-200MHz vyse taktovany, aby se vyrovnal Bartonu.

[ace960]

ten narast vykonu oproti xp 10x220 nie je dostatocny aby som do toho siel
predsa ked upgradujem system, tak nie cpu o 10-20% ale poriadne
cas straveny testovanim (+ nejaka ta el.), predajom stareho xp a technickou podporou pre noveho majitela xp (najviac casu!) za to nestoji

[Marcelino]

nomna tam skorej zaujal ten XP2200+MOBILE - stoji 2820,-Sk , kdezto XP2600+MOBILE stoji az 4034,-Sk s DPH co sa mi zda vela - taky upgrade sa mi rozhodne nevyplati...

skusal niekto taktovat tu 2200+

[Snorri]

nomna tam skorej zaujal ten XP2200+MOBILE - stoji 2820,-Sk , kdezto XP2600+MOBILE stoji az 4034,-Sk s DPH co sa mi zda vela - taky upgrade sa mi rozhodne nevyplati...

skusal niekto taktovat tu 2200+

ja si ho idem kupit, ked sa vratim z dovolenky t.j. 26.7, potom sem hodim vysledky.