No a čo tak Prescott 3G vs. Northwood 3GGHz /800?

[skorec1]

Čo si mam vybrať? Že vraj Prescott na 3G viacej hreje ako Northwood a ma menší výkon...
A čo sa bude dať lepšie taktovať?

[MadCap]

vyssie OC ak to uchladis je s prescottom inak pokial na to nemas chladenie a nedosiahnes minimalne o 300 vecsej frekvencie ako na nw tak sa to nevyplati
MC

[Baron]

pockej na novou revizi Prescottu ... stavajici je k nicemu, zlatej NW

[LookAS]

presne jak rikaj ostatni, pokud mas good chlazeni a stesti na dobrej prescott kousek aby bezel aspon na 3.6 tak ho mozna vem. ale stejne bych radsi NW, ten taky s velkou pravdepodobnosti dostanes k 3.5+

[Guliver]

V tuto chvíli NW. Pokud něco nevytápíš. Prsk topí jako ďas. Sám jsem se k NW vrátil.

[kecinzer]

pockej na novou revizi Prescottu ... stavajici je k nicemu, zlatej NW

A kdy má vyjít ta nová verze

[juzko]

pockej na novou revizi Prescottu ... stavajici je k nicemu, zlatej NW

A kdy má vyjít ta nová verze

To je prave to 64 bitovy prescott s novou reviziou tu bude v 4Q/2004 to jest u nas tak jar 2005 takze ak potrebujes novy komp teraz nevahaj a kup NW. Medzi nami si ale nemyslim ze intel vyriesi problem s teplom jeho 90nm technologia jednoducho stoji za kulove a musel by ju celu na novo prerobit inak z toho nevyjde co si uvedomili a zrusili Tejas a vracaju sa k archytekture P3 ktoru pouziva Pentium M. kym im indovia nedorazia novu archytekturu ale to ma byt tusim az o 2-3 roky , takze intel to dost kuurvi a AMD zacina pekne zatapat jedine co intel moze "zachranit" je 65nm ale to je uz naozaj drsna technologia na hrane mozneho takze tam predpokladam este vecsie problemy ako pri 65nm

[Polo]

Jen par komentaru..
Mas pravdu v tom, ze intel p4 prescot v soucasne dobe stoji za prd, pristi revize bude (jako obvikle) lepsi . Rozdil k predchozim jadrum je ten, ze ma delsi pipeline, (oni proste rozdelili stavajici stupne do vic kusu), diky tomu muzou hnat frekvence VYSOKO, prisli na to ze Americani vybyraj CPU "jen" podle rychlosti, na coz prisel i AMD se svym PPR (vstah k Pentiu2 ). Jinak do CPU pridali "par" instrukci SSE3. Nevim co myslis "archytekturou p3" imho rozdil mezi p3 a p4 je hlavne v systemu dynamickeho planovani spracovani instrukci, loop unroling atp.. o tom si p3 mohla nech zdat. Jinak ale s tebou souhlasim ze zpusob ktery tlaci intel (napr. multi cpu platformach) je neunosny, toto ma AMD rozhodne vymakanejsi. Jinak ale stale plati fakt je Intel udava krok a AMD dohani.

Kdyby me dosavadni zkusenosti s AMD nebyli tak spatne, asi bych ho zkusil.

Tak tod ode mne vse

[juzko]

NO co sa tyka pipelingu tan nie je ziadny spor kazdy kto uz riesil problem dosiahnitia vecsej frekvencie natiahnutim pipelin vie ze za pomerne maly narast frekvencie sa plati velky narastom stupnov trubky a co viac pri technologii kotora tak pecie ako je intelova 90nm je to jednoznacne zla cesta co si intel neuvedomoval pretoze pri 130nm to slapalo vyborne ale dalej sa takto bez zasadnej zmeny tecnologie neda. Archytektura P3 len v trochu vylepsenom kabate je Pentium M neboli projekt Banias (teraz dothan) s tym snad suhlasis. Intel tuto archytekturu pouziva dnes ako z nouze cnost. Tvrdenie ze intel dnes udava krok (v designe) kulha na obydve nohy staci pozret na uspech 64 bitovej archytektury AMD a intel IA-64 sa nechytila ostudnym sposobom kdezto 64bit extension od AMD intel nakoniec prebral, takisto radic pameti na jadre jasne predci akekolvek bridge, tu teda nesuhlasim.
Ale musim povedat ze moje skusenosti s AMD su tiez katastrofalne a posledne AMDcko so som mal bola 486tka. Hlavny problem boli chipsety to sa v poslednom case lespi hlavne zasluhou Nvidie a nie AMD co je tiez na povazenu.

[Polo]

Co se tyce bridge atp.. ma AMD rozhodne naskok, nechapu co v Intelu delaji jinak ale ruzne reseni problemu napr ruzne figle aby byly x86 navzajem kompatibilni jsou opravdu vychytane. Nechapu proc se intelovska arch IA 64 nechytla byla dost vymakana, mozna az moc, viz doba kdy vsichni odsoudily pentium pro, ikdyz napad to byl podle me prevratny. Co se tyce bridge, je reseni od AMD lepsi, mozna ze je intel v tomto prilis konzervativni, pro dosazeni podobnych vykonu potrebuje daleko lepsi hw, viz dual channel atp.. Co se mi od intelu ale libylo, byla realizace HT, je to genialne jednoduchy napad Vi se totiz ze nasobicky a scitacky atp.. se vyuzivaji priblizne jen z 30% takze udelali dalsi "CPU" ktere je vyuziva kdyz je prvni nepotrebuje, to je imho pekne reseni, mj. co jsem zaslechl tan v prescotu by toto melo byt o neco vylepseno, v nortwoodech za urcitych kolnosti nastaval problem v te konkurenci.

Jinak osobne jsem AMD fandil, koupil si jejich drazsi K6tku (nez splaskla bublina) a zjistil ze K6 166 nema na P120, a to ani po overclocku na 200Mhz ;-( od te doby AMD neverim

Bohuzel o pentium M toho prilis nevim, pokud mi posles link, rad si neco prectu

[MK2]

Chalani vy tu snad blbnete, vy porovnavate Amd na zaklade predpotopnych vysavacov typu 486 atd. , k6shit atd. ste vobec trosku normalni este
Si pozrite v ktorom roku zijete, vasa skvela platforma P4 Intel865 a875 chipsety su tak nekompatibilne s kopou hardvaru, ze sa tazko da Intelu tlieskat, amd ma tiez obcas problemy, ale chodte dakam s tym ospevom P4 a porovnavanim s amd k6, to je blbost na desiatu

to je ako porovnat novy Eckovy Mercedess s konkurencnym golfom prvej generacie, nielenze su generacne 30rokov od seba ale ani to nieje rovnaka kategoria vykonnostna, a skuste to porovnat s konkurencnym VW Phaeton a mate to , super ako vysity, v mnohom mercedess nakopne.

Porovnajte Vase milovane P4ky(p4ka je chudacka architektura, leti na neviem akych mhzcoch a vykon az ked to ma rychlost svetla zbadat) s Bartonmi najrychlejsimi alebo A64 na poriadnej doske, a este to neskoncilo, cenova a vykonnostna lavina A64 sa len startuje pocas roka si precitajte par testov hardwaru, a uvidite ku komu sa viac priklanaju testeri, komunity serioznych uzivatelov, a intel to vo vacsine pripadov nebude

sorry za maly flame, ale vy ste ho spravili osocovanim amd,
ja mam rad intel aj amd, dve solidne firmy a keby niet amd tak vas intel robi s cenami taky bordel a vyvojom by tiez zaostaval, to iste by bez konkurencie robilo amd, podpora konkurencie to vam tiez asi nic nehovori

P.S. jedna vec je jasna, v minulosti technologicky krok udaval Intel, a teraz je to vyrovnanejsie ako kedykolvek predtym

[ICE29]

Si pozrite v ktorom roku zijete, vasa skvela platforma P4 Intel865 a875 chipsety su tak nekompatibilne s kopou hardvaru, ze sa tazko da Intelu tlieskat, amd ma tiez obcas problemy, ale chodte dakam s tym ospevom P4 a porovnavanim s amd k6, to je blbost na desiatu

to je ako porovnat novy Eckovy Mercedess s konkurencnym golfom prvej generacie, nielenze su generacne 30rokov od seba ale ani to nieje rovnaka kategoria vykonnostna, a skuste to porovnat s konkurencnym VW Phaeton a mate to , super ako vysity, v mnohom mercedess nakopne.

Hm, nedá mi trocha nereagovať Aj keď to s temou moc nesúvisí...
No pomerne zaujimave zistenie, že zrovna 865/875 je nekompatibilne. Ja by som to až tak ani netvrdil, neviem kde si na to prišiel.
Myslim že K6 tu s P4 nikto neporovnaval..

A to prirovnanie ti nejak nevyšlo, Ečkový Meďák sa s Phaetonom porovnavať priamo nedá, pretože tento VW je o triedu vyššie.
A aj tak si myslim že by som vybral radšej MBčko

[MK2]

Si pozrite v ktorom roku zijete, vasa skvela platforma P4 Intel865 a875 chipsety su tak nekompatibilne s kopou hardvaru, ze sa tazko da Intelu tlieskat, amd ma tiez obcas problemy, ale chodte dakam s tym ospevom P4 a porovnavanim s amd k6, to je blbost na desiatu

to je ako porovnat novy Eckovy Mercedess s konkurencnym golfom prvej generacie, nielenze su generacne 30rokov od seba ale ani to nieje rovnaka kategoria vykonnostna, a skuste to porovnat s konkurencnym VW Phaeton a mate to , super ako vysity, v mnohom mercedess nakopne.

Hm, nedá mi trocha nereagovať Aj keď to s temou moc nesúvisí...
No pomerne zaujimave zistenie, že zrovna 865/875 je nekompatibilne. Ja by som to až tak ani netvrdil, neviem kde si na to prišiel.
Myslim že K6 tu s P4 nikto neporovnaval..

A to prirovnanie ti nejak nevyšlo, Ečkový Meďák sa s Phaetonom porovnavať priamo nedá, pretože tento VW je o triedu vyššie.
A aj tak si myslim že by som vybral radšej MBčko

ok, jasne tak Skovy Mercedess , ci aj to sa mylim, neviem, niesom fanusik Mercedessu aj ked ich mam rad, su to perfektne auta, len trosku drahe snad
Ja len s tymi Intel 865|875 ani nesli urcite modely 9600Xt radeonov, a taktiez na niektorych Kt600vkach, ale na inteloch to neslo mnohokrat ani vobec vyriesit ako som cital, takze nejaky zazrak nieje ani jedna platforma, kazdy komp ma dake problemy, ako aj kazde auto, vdaka bohu za konkurenciu, zakaznici , cize my to maju potom o to lepsie cim viacej sutaze medzi firmami je (ale to vie kazdy) pardon za total Off Topic

[Over]

[quote="MK2"]Chalani vy tu snad blbnete, vy porovnavate Amd na zaklade predpotopnych vysavacov typu 486 atd. , k6shit atd. ste vobec trosku normalni este
Si pozrite v ktorom roku zijete, vasa skvela platforma P4 Intel865 a875 chipsety su tak nekompatibilne s kopou hardvaru, ze sa tazko da Intelu tlieskat, amd ma tiez obcas problemy, ale chodte dakam s tym ospevom P4 a porovnavanim s amd k6, to je blbost na desiatu [quote]

to je argument jak noha....zatim jsem nepřišel na žádnej HW se kterym by byla moje i865 nekompatibilní, což se o konkurenčních čipset tak jistě tvrdit nedá

[K!ll3r]

a je tu zase flame , ja bych to uzavrel asi tak , na zacatek bych chtel uvest ze jsem AMD maniak , proste a kratce INTEL byl vzdycky lepsi , muzete si rikat co chcete , je to o penezich , kdybych mel x tisic navic bral bych taky INTEL , ale AMD nabizi o trochu mensi vykon ale za 2x min penez a o to tu jde , takze stop flame a back to thema

[RAYven]

a je tu zase flame , ja bych to uzavrel asi tak , na zacatek bych chtel uvest ze jsem AMD maniak , proste a kratce INTEL byl vzdycky lepsi , muzete si rikat co chcete , je to o penezich , kdybych mel x tisic navic bral bych taky INTEL , ale AMD nabizi o trochu mensi vykon ale za 2x min penez a o to tu jde , takze stop flame a back to thema

konecne rozumny clovek, co nema zabednene a slepe nazory...

Intel je o trochu lepsi ale drahy --kto xce prestiz a ma prachy
Amd je pre ludi, a to s prekvapivo cool vykonom

komu ide prave o tych 10% navrch vykonu a xce dat za to double cenu, prosim...


Inak milujem ten ludsky komplex...kazdy len ospevuje to co vlastni...je to normalne...divne by prave bolo keby dakto miloval nVidiu, vsade hlasal aka je super ale pritom mal ATi...

[Neller]

Uz dlouho slkeduju tento thread. To co bych chtel rict je toto: AMD je bezesporu solidni vyrobce prociku-nabizi solidni prociky za solidni ceny. Ale ja sem nikdy zadnej AMD procik doma nemel. Jde me o vykon a hlavne o OC a tady podle me kraluje jasne INTEL. Jeste nikdy sem nele doma spatje INTEL procik co by me nesel dobre taktovat. Napr: Cel 366@592MHz pak P3 733@825 (150FSB) a ted 3GHz@3,5-3,7GHz (a to jeste neni konec).


a zaver: Podle me kdo chce vykon a nechce moc rozhazovat prachama, tak at jde do AMD. Kdo chce vykon a zaroven nejakej lepsi OC, tak at si priplati a jde urcite do INTELU. Tod muj nazor.

[skorec1]

...moje prvé skúsenosti s AMD. ja som mal P4 1.5GHz a bol to skveli procak, bratovi som skladal AMD duron 1GHz na doske FIC, doska mala problémy s procakom, procak nabehol až na ASUSe, aj to až po 3restarte. potom som dostal rýchlu, a blbú radu, daj procak naspäť a bez chladiča, tu chvíľku výdrži, len sa presvedčíme že čí pôjde na doske FIC... procak zhorel za 5sekund, len sa zadymilo... a bolo po 3000sk na mojom P4 by sa toto nemohlo nikdy stať! odvtedy AMD nikdy viac!!!

[x3X3x]

Sorry za OT ale takéto inteligentné posty sa nedajú čítať, vzniká tu flame tak by to tu niekto už mohol nasmerovať k téme alebo LOCK.

[iPoK]

K teme: Ak planujes popohnat Prescotta na 3.6 - 4GHz tak je jasne lepsi ako NW. Musel by si to ale chladit vodou, alebo velmi hlucnym ventilatorom. K tomu pripocitaj zlepsene HT, SSE3, lepsia predpoved vetvenia a pod. Ak chces zostat na urovni 3GHz ber NW.

O konkurencnom boji mam svoj nazor, zraza sice cenu dole a odnasa to aj kvalita (vid. clanky o vyvoji uP na www.svehardware.cz). Ale nikdy nepridem na to ako to AMD robi, ze mam taky isty vykon pri 500 - 1000 mensom takte ako Intel. Z toho rozum stoji.

[falkom]

...moje prvé skúsenosti s AMD. ja som mal P4 1.5GHz a bol to skveli procak, bratovi som skladal AMD duron 1GHz na doske FIC, doska mala problémy s procakom, procak nabehol až na ASUSe, aj to až po 3restarte. potom som dostal rýchlu, a blbú radu, daj procak naspäť a bez chladiča, tu chvíľku výdrži, len sa presvedčíme že čí pôjde na doske FIC... procak zhorel za 5sekund, len sa zadymilo... a bolo po 3000sk na mojom P4 by sa toto nemohlo nikdy stať! odvtedy AMD nikdy viac!!!

Tak tohto uzivagteta poznam Skorec1. Je to zarity Intelak, a co sa tyka toho procesora Mam este stary Duron 700 a NIKDY podotykam NIKDY som s nim nemal problemy, lebo som vybral dobru zostavu. Ten procesor co spalil, vtedy som tam bol a kupil najlacnejsiu dosku aka bola ( chcel usetrit) preto mu nesiel procesoch. Chyba bola v doske, aky blazon mu poradil zapnut procesor bez chladica , ako ho v tedy spalil sa nepochavalil, teraz som sa to dozvedel. hlavne ze druhy jeho brat ma AMD -barton 2500+ a je s nim nadmieru spokojny.

Agrumentom tu bola cena, ze intel je drahsi, ale to už neplati opak je pravda Athlon 64 spoji priblizne rovnoako ako intel P4 , a tie A 64 FX 53 , je ovela drahsi , ako intel a je aj najvzkonejsi procesor sucastnosti!!!
rozhodoval som sa medzi A64 3000+ , alebo P4 3Ghz, ale podla testov a do buducnosti ma 64 bitova architektura llepsiu buducnost, p. P4 -prescott, ani nespomitam, vsetko tu bolo povedane . Intel ide dole vodou
jedine Nw by sa este dalo, no musim este pouvazovat.

[Halen]

Uz dlouho slkeduju tento thread. To co bych chtel rict je toto: AMD je bezesporu solidni vyrobce prociku-nabizi solidni prociky za solidni ceny. Ale ja sem nikdy zadnej AMD procik doma nemel. Jde me o vykon a hlavne o OC a tady podle me kraluje jasne INTEL. Jeste nikdy sem nele doma spatje INTEL procik co by me nesel dobre taktovat. Napr: Cel 366@592MHz pak P3 733@825 (150FSB) a ted 3GHz@3,5-3,7GHz (a to jeste neni konec).


a zaver: Podle me kdo chce vykon a nechce moc rozhazovat prachama, tak at jde do AMD. Kdo chce vykon a zaroven nejakej lepsi OC, tak at si priplati a jde urcite do INTELU. Tod muj nazor.

Ja jsem si ten dred precet dnes, fakt zajimave Mel jsem procesory AMD, pak jedno Pentium 120MHz od Intelu a od te doby opet same AMD. Od K6/266 pres Durona 700@1000MHz pres Palomino 1400@1650MHz pak prisel bombasticky taktovatelny TBred (1466@2400MHz - dodnes ho ma bracha) az po soucasneho XP-M (2,0@2,43-2,64GHz). TAKY si nestezuju, ze by mi procesory nesly taktit, naopak. TBredy 1700+ DLT3C byly podle me nejlip taktovatelne CPU, ktery kdy spatrily svetlo sveta. Prece jen, skok z 1466 na 2400MHz je pretaktovani o temer 65% a to je opravdu HODNE vysoky overclocking. Co z toho plyne - budouci CPU bude opet AMD, A64 pro S939. BTW, A64/3500+ uspori proti Prescottu 3,6GHz rocne na elektrine pri behu 8hodin/den zhruba 650Kc , v serveru s celorocnim provozem 2000,-

[Neller]

Uz dlouho slkeduju tento thread. To co bych chtel rict je toto: AMD je bezesporu solidni vyrobce prociku-nabizi solidni prociky za solidni ceny. Ale ja sem nikdy zadnej AMD procik doma nemel. Jde me o vykon a hlavne o OC a tady podle me kraluje jasne INTEL. Jeste nikdy sem nele doma spatje INTEL procik co by me nesel dobre taktovat. Napr: Cel 366@592MHz pak P3 733@825 (150FSB) a ted 3GHz@3,5-3,7GHz (a to jeste neni konec).


a zaver: Podle me kdo chce vykon a nechce moc rozhazovat prachama, tak at jde do AMD. Kdo chce vykon a zaroven nejakej lepsi OC, tak at si priplati a jde urcite do INTELU. Tod muj nazor.

Ja jsem si ten dred precet dnes, fakt zajimave Mel jsem procesory AMD, pak jedno Pentium 120MHz od Intelu a od te doby opet same AMD. Od K6/266 pres Durona 700@1000MHz pres Palomino 1400@1650MHz pak prisel bombasticky taktovatelny TBred (1466@2400MHz - dodnes ho ma bracha) az po soucasneho XP-M (2,0@2,43-2,64GHz). TAKY si nestezuju, ze by mi procesory nesly taktit, naopak. TBredy 1700+ DLT3C byly podle me nejlip taktovatelne CPU, ktery kdy spatrily svetlo sveta. Prece jen, skok z 1466 na 2400MHz je pretaktovani o temer 65% a to je opravdu HODNE vysoky overclocking. Co z toho plyne - budouci CPU bude opet AMD, A64 pro S939. BTW, A64/3500+ uspori proti Prescottu 3,6GHz rocne na elektrine pri behu 8hodin/den zhruba 650Kc , v serveru s celorocnim provozem 2000,-

Je videt, ze ty jsi priznivce AMD a ja zase Intelu. Ale to co ti chcu rict-s tim pocitani elektriny jsi me fakt dostal (dost zajimavy). Jinak predpokladam (jestli INTEl neprijde s necim fakt hodne dobrym), tak ze muj new PC bude A64 pro 939.

[Halen]

Uz dlouho slkeduju tento thread. To co bych chtel rict je toto: AMD je bezesporu solidni vyrobce prociku-nabizi solidni prociky za solidni ceny. Ale ja sem nikdy zadnej AMD procik doma nemel. Jde me o vykon a hlavne o OC a tady podle me kraluje jasne INTEL. Jeste nikdy sem nele doma spatje INTEL procik co by me nesel dobre taktovat. Napr: Cel 366@592MHz pak P3 733@825 (150FSB) a ted 3GHz@3,5-3,7GHz (a to jeste neni konec).


a zaver: Podle me kdo chce vykon a nechce moc rozhazovat prachama, tak at jde do AMD. Kdo chce vykon a zaroven nejakej lepsi OC, tak at si priplati a jde urcite do INTELU. Tod muj nazor.

Ja jsem si ten dred precet dnes, fakt zajimave Mel jsem procesory AMD, pak jedno Pentium 120MHz od Intelu a od te doby opet same AMD. Od K6/266 pres Durona 700@1000MHz pres Palomino 1400@1650MHz pak prisel bombasticky taktovatelny TBred (1466@2400MHz - dodnes ho ma bracha) az po soucasneho XP-M (2,0@2,43-2,64GHz). TAKY si nestezuju, ze by mi procesory nesly taktit, naopak. TBredy 1700+ DLT3C byly podle me nejlip taktovatelne CPU, ktery kdy spatrily svetlo sveta. Prece jen, skok z 1466 na 2400MHz je pretaktovani o temer 65% a to je opravdu HODNE vysoky overclocking. Co z toho plyne - budouci CPU bude opet AMD, A64 pro S939. BTW, A64/3500+ uspori proti Prescottu 3,6GHz rocne na elektrine pri behu 8hodin/den zhruba 650Kc , v serveru s celorocnim provozem 2000,-

Je videt, ze ty jsi priznivce AMD a ja zase Intelu. Ale to co ti chcu rict-s tim pocitani elektriny jsi me fakt dostal (dost zajimavy). Jinak predpokladam (jestli INTEl neprijde s necim fakt hodne dobrym), tak ze muj new PC bude A64 pro 939.

A i priznivci Intela a AMD se nemusi hadat BTW, kdyz uz mas slusne nadupanou masinku, nekoupis radej nakou vykonnou grafiku? Ale mozna hry nehrajes tak by to bylo zbytecny.

[skorec1]

BTW, A64/3500+ uspori proti Prescottu 3,6GHz rocne na elektrine pri behu 8hodin/den zhruba 650Kc , v serveru s celorocnim provozem 2000,-

koľko asi stoji peňazí 1den, ak mam zapnutý PC 24h(moja zostava)? to len tak pre zaujímavosť...
ale v zime ušetrím za teplo, mam najteplejšiu izbu v dome
inak môj intel(mam ho 2 týždne) je stabilnejší ako bratov AMD 2600+ a doska Gigabyte, už som ho neraz chcel vyhodiť cez okno