2 rozdielne disky do RAIDu?

[juzkaOR]

mozem dat do rajdu dva disky roznych velkosti jedna sa o:
segate 7200.7 120 Gb
a segate 160Gb/200Gb
obidva SATA
chcem ich dat do stripingu

[mISHA]

no nejsem zadny expert pres raid, ale tusim pokud spojis do raid pole dva disky, vykon pole a velikost bude urcovat ten mensi z nich.

tzn prijdes o 80G

[MV]

presne tak, krom toho bych radsi 2 ruzny disky do pole nedaval...

[juzkaOR]

vdaka takze nebudem riskovat
skoda som chcel vyuzit co najviac Gb
takze sa musim uspokojit z 2x120gb

[monsoon]

ale z tech zbylych 60/80GB muze udelat dalsi partition ne?

EDIT: zbylich -> zbylych

[MV]

ale z tech zbylich 60/80GB muze udelat dalsi partition ne?

ne nemuze
Ledaze by pouzil software raid co umi windows 2000/XP (dynamicky disky nebo jak se to jmenuje). Potom muze ten vetsi disk rozdelit - cast pouzit do "raidu" a ze zbytku udelat dalsi partition.

[mISHA]

2juzkaOR: no ale nechapu, proc sis vybral prave stripping? vsak moc vic neziskas a hlavne pokud neoperujes prave jen s velkyma souborama, tak to bude mit spis negativni vliv. no a hlavne pokud ti odejde jeden disk, prijdes o vsechny data.

v raidu je snad jedine efektivni 1 ( mirroring ) nebo 0+1 ( stripping + mirroring ).

2monsoon: ne to nelze. ( btw pise se zbylYch )

[juzkaOR]

pracujem z velkym mnozstvom mensich suborov
takze je mozne ze to bude mat opacny ucinok?!
uz mam malo miesta ta som myslel ze ked kupim dalsi disk dal by som to do raidu
moje cenne data sa vojdu do 10 Gb ostatok (filmy a ine haluzy mam na haku tak preto nie mirroring
takze asi prikupim dalsi HDD a necham to tak
aj tak vsetkym thanx

[mISHA]

jo ok. ony radice nabizeji jeste tzv JBOD, kdy se spoji ty dva disky do jednoho virtualniho s velikosti obou tech disku.

for je v tom, ze stejne jako u strippingu kdyz prijdes o jeden disk, asi prijdes i o data.

tzn bud mirroring anebo to opravdu nechej tak jak to lezi a bezi.

[jan555]

Snad to osvětlím

Jde předně o to, o jaký RAID se jedná, ovšem na SATA řadiči můžeš použít různé disky (pokud jsou 2) na všechny varianty (které jsou z principu 2 )

RAID0 (stripe-set): bude fungovat tak, že i na dvou rozdílných discích využije kompletní kapacity fyzických disků, nicméně samozřejmě s tím, že při odchodu jednoho z nich přijdeš nenávratně o data.

RAID1 (mirror): bude fungovat tak, že můžeš použít dva rozdílné disky, ale array bude mít dohromady kapacitu toho menšího. Proč je jasné ...

Další partice na zbylé kapacitě se samozřejmě vytvořit nedá.

RAID 0+1: ten na 2 discích nevytvoříš, pro něj potřebuješ z principu minimálně 4 disky. (btw: 0+1 je obecně na pytel)

Jinak pro případné šťouraly, nebo loviče v archívu - ad funkcionalita RAID0 a RAID1: tak, jak jsem popsal to funguje např. na aktuální SATA "RAIDech", ne všechny věci fungují na klasickém SCSI RAID - např. stripe-set z dvou různých disků na některých řadičích nefunguje (a je to dobře)

Velice názorná vizualizace např. tady:
http://www.raid.com/04_01_00.html
http://www.raid.com/04_01_01.html
http://www.raid.com/04_01_0_1.html

mISHA: Ad JBOD - nedoporučuji ho používat ...

[MV]

A ja to zas trochu zamotam
desky od DFI nabizely dokonce i RAID 1.5 - ma to byt neco mezi RAIDem 0 a 1 (teda neco jako 0+1 ale na pouze 2 diskach), ale co si vzpominam kdyz jsem to cet, tak rychlost nic moc... Pouzili to snad jen u DFI, i kdyz nevim proc - radic byl klasika HPT 372N, takze to byla asi zalezitost spis biosu radice.

[jan555]

RAID 1.5 http://www4.tomshardware.com/storage...620/index.html

[Rainbow]

RAID nepomoze pri praci s malymi subormi.
Softwarovy RAID v Linuxe funguje na urovni particii, takze je mozne vytvorit vselijake kombinacie - napriklad jedno RAID0 a jedno RAID1 pole na 2 diskoch.

[jan555]

RAID nepomoze pri praci s malymi subormi.
Softwarovy RAID v Linuxe funguje na urovni particii, takze je mozne vytvorit vselijake kombinacie - napriklad jedno RAID0 a jedno RAID1 pole na 2 diskoch.

To jde ve winech taky (ale to víš), ale vhodné řešení to fakt není ...

[Rainbow]

Viem, ze to je aj vo Windows, ale nemam s tym skusenosti.
V Linuxe je urcite lepsie pouzit podporu RAIDu z jadra ako pokusat sa pouzit pseudo-RAID podporu nejakeho radica typu HPT370.

[jan555]

Viem, ze to je aj vo Windows, ale nemam s tym skusenosti.
V Linuxe je urcite lepsie pouzit podporu RAIDu z jadra ako pokusat sa pouzit pseudo-RAID podporu nejakeho radica typu HPT370.

Počítám, že je to stejně rizikové - s přihlédnutím k obecnému riziku položení se systému (které by mělo být trochu jinde )

[Marty]

Nicmene podle me zkusenosti musis win nainstalovat na JIZ dynamicky disk:

pokud je nainstalujes na zakladni disk, ten pak nelze prevest na dynamicky.
takze jedine s dvema extra diskama.

(rec je o w2k)

A co se tyce celeho SW raidu, pod widlema mi to prislo znacne zpomalene (ze by rezie?)

[jan555]

Je to OT, ale myslím, že to jde i posléze ... Režii to nějakou má, to nepochybně. Každopádně je to řešení z nouze

[Jirkak]

Zaujal me vas nazor ze RAID je pomalejsi.. pomalejsi ve srvnani s cim?
Se singl diskem nebo je pomalejsi prenos malych souboru oproti prenosu vetsich souboru?
Mel jsem za to ze kdyz jsou ty disky dva ve strippingu tak se data soubezne vyhledavaji na obou a tim padem jak vyhledani tak treba nacteni je rychlejsi ikdyz ne asi zrovna 2x ale i rad desitek procent by byl dobrej ne?
Uvazuju ze bych do toho nekdy v budoucnu sel v podobe:
2x 160GB HDD v stripping RAID PATA-133
a ten vysledny 320GB disk rozdelit na C:system a D:data

Zalezitost se ztratou dat nechavam stranou jako samostatny problem souvisejici spis se zalohovanim a cetnosti "erupci na slunci"

Dik za nazor.

[MaWa]

Zaujal me vas nazor ze RAID je pomalejsi.. pomalejsi ve srvnani s cim?
Se singl diskem nebo je pomalejsi prenos malych souboru oproti prenosu vetsich souboru?
Mel jsem za to ze kdyz jsou ty disky dva ve strippingu tak se data soubezne vyhledavaji na obou a tim padem jak vyhledani tak treba nacteni je rychlejsi ikdyz ne asi zrovna 2x ale i rad desitek procent by byl dobrej ne?

oproti singl.

zkus si přečíst toto... http://www.pctuning.cz/forum2/viewtopic.php?t=12100 ...sice je to zatím jen beta verze, ale to podstatné tam už je (tím myslím rozdělení office/game-home/server computer).

důležité je především chunk size a I/O. jen při I/O větší než 1 (tzn. 2 a více) nebo chunk size 64kB má RAID jakous takous výhodu ...u toho druhého je ta výhoda ještě velmi diskutabilní

[Jirkak]

Dik,
je to pro me trochu zklamani ohledne RAID.
Ten test na ktery se pak odkazujes me utvrdil v tom ze ten WD 800JB co mam je sunka. Urcite ho budu menit.. muj pozadavek je rychlost a ticho. WD hrozne "chrochta" stavel jsem par veci se Seagatem a ohromil me rychlosti a tichem, tak jsem si rikal ze koupit dva do RAID by nebylo spatny.. ty pises ze je to zbytecny.. co teda navrhujes?
Jeden velkej singl? Jakou znacku?

Raptor se zda byt fajn ale nemam SATA a navic jsem nekde cetl ze je hlucnej.. mozna do domaciho serveru ale nez se k jeho porizeni dostanu bude uz situace zase jina.

[mISHA]

2Jirkak: co do znacek je tu dulezity thread na toto tema ( v teto sekci ). a ohledne WD > staci u nej zapnout AAM a uz je to mnohem lepsi.

[Jirkak]

2Jirkak: ohledne WD > staci u nej zapnout AAM a uz je to mnohem lepsi.

AAM? :O Kde to najdu? jak to zapnu? jeste jsem o tom necetl..

[mISHA]

2Jirkak: ohledne WD > staci u nej zapnout AAM a uz je to mnohem lepsi.

AAM? :O Kde to najdu? jak to zapnu? jeste jsem o tom necetl..

AAM je management pro snizeni hluku disku. seagate ho ma standardne zapnuty. je jasne, ze zapnutim ten disk mirne zpomalis. a nezbavis se takzvaneho svisteni. jen se stisi vystavovani hlavicek. ja pro to pouzivam HITACHI Hard Disk Drive Tools. je to dosovy programek z bootovaci diskety, ktery umi par tehle ficurek a fakci jak se seagatem, tak s wdckem.

[Jirkak]

Stahl jsem nejaky LifeGuard od WD a nebezi, mam disk na Raid hlasi se to jako SCSI disk a to je mozna problem.. v dosu se na HDD taky nepodivam, takze na to asi kaslu.. stejne pujde uz brzo pryc, ale dik za info.