Mozna jeste dalsi pohled na vec:

Kdyz je u neceho omezena zivotnost => po dobe zivotnosti je to ve vysokym % pripadu jiz nepouzitelny i kdyz se so pouziva/skladuje dle podminek danych vyrobcem. Viz treba potraviny, kde je vyssi mnoztvi bakterii nez by byt melo (i kdyz to treba je jeste stale pozivatelny).
Takze zivotnost CPU 1rok by tezko nekdo prokazoval i diky tomu, ze CPU bezne bezi v PC 5 a vice let a nejevi zadne zjevne znamky opotrebeni/skazeni. Nemluvime tu o moralni zivotnosti ale o zivotnosti fyzicke. Pokud vim, je obecne znamo, ze zivotnost libovolneho IO provozovaneho v odpovidajicich podminkach je desitky let (predpoklad jsou prave ty podminky = odpovidajici napajeni + okolni prostredi).

AMD rozhodne nikomu zadny papir o zivotnosti CPU 1 rok nevyda, to je ptakovina.
Na 100% by se to dostalo na verejnost => takovy CPU by si nikdo nekoupil.

Takze je to podle me mozna zajimavy podnet na COI - pokus obchazet zakon. To bych si pak jako prodejce mohl na cokoli napsat "trvanlivost 10 dnu" a nemusim na to davat vlastne zadnou zaruku. Tem co to vydrzi dyl muzu gratulovat, meli stesti .

A jeste neco. Produkty u kterych je mozny urcit dobu trvanlivosti jsou co si pamatuju primo urceny v zakone ("podlehajici zkaze ... " tak nejak je to formulovano).