Caute, tohle bz si melo precist i dalsi kupa lidi co si myslej, ze uspejou s rozporem s kupni smlouvou... za prve, vrace penez je tam jako ctvrta moznost hend po vymene, oprave a sleve... citace: "to podle požadavku kupujícího buď výměnou věci, nebo její opravou; není-li takový postup možný, může kupující požadovat přiměřenou slevu z ceny věci nebo od smlouvy odstoupit"
Dalsi vec je, ze cituji: "bez zbytečného odkladu", tzn. testovani prodejcem a neni zbytecny odklad, prodejce si to musi zavadu overit, zda ji taky nezpusobil kupujici zamerne...
Cili s paragrafem 616 rozhodne nic nedokazete... jediny co to dava kupujicimu je narok na vymenu okamzite v prvnich 6-ti mesicich.
Kdyz nema prodavajici na sklade vec na vymenu (hdd sfleku vymenen) tak se to bude snazit opravit a bez zbytecneho odkladu znamena ze ji muze vzit na nejakou dobu k sobe a vyridit to postupem normalni reklamacni lhuty.
Fakt netusim kdo tenhle zakon psal, ja se pri reklamaci HDD i mysi snazil vyrukovat s vracenim penez a v obou pripadech mi byla nabidnuta budto okamzita vymena (zbozi na sklade a nebo v mezisklade (tzn. bez zbytecneho odkladku protoze tohle neni zbytecny odklad... presne zneni pojmu ale neznam) a nebo oprava.. tzn. klasicke reklamacni rizeni na ktere bcyh pristoupil... protoze vraceni penez se vracej v jinejch pripadech... treba ze vyrobek uz se nevyrabi atd. jiank se to ridi timto Pokud je tedy vada odstranitelná, máte právo na bezplatné odstranění vady. Je-li vada neodstranitelná, můžete žádat výměnu za nový, nebo vrácení peněz. o moznosti dvakrat stejna trikrat jina vada a nasledna rekl. nemusim mluvit...

Prodejce me jasne odkazal na SOUD, kterej nema cenu, protoze na vraceni peneze kdyz mi nabizi vymenu narok nemam, tohle je na prodavajciicm... kupujici si vybira az kdyz to nejde odstranit a nebo vymenit...

Takze prosim uzivatele ZB o vyjadreni k par 616 Obc.zak 40/1964, protoze tady vystupuje jako pravnik a ma prehled v pojmech...

PS> Zatim muzem dumat nad tim co je "bez zbytecneho odkladu"
Ciao