Citace Původně odeslal jan555
To jsem pochopil a čekal jsem, co k tomu řekneš, tedy - jak se dá vyjádřit ten "okamžik", z toho podání by vyplývalo, že je to míň než 1/300000 vteřiny a to se dostáváme na úplně jiné hodnoty, než jaké figurují v diskových operacích, ne?

btw: pokud by ten "okamžik" vyjadřoval nejmenší možný časový úsek, nemohla by v něm proběhnout (resp. se iniciovat) víc než právě jedna operace, ne? (s tím, že ten "okamžik" by se vždycky lišil podle konkrétního diskového systému, bylo by to "za kolik se stihne iniciovat 1 operace=1 okamžik")
ty to bereš z pozice "to, co se dostane k disku"...samozřejmě, tam se v jednu chvíli dostane (a řeší se) jen jeden request (nebo 32 requestů u CQ). ovšem aplikace, která ten request požaduje jich může za velmi malý časový úsek vydat mnohem více...

např. jeden vyřešený request může u normálního ata100 7200ot disku trvat např. 10ms...ale OS (aplikace) těch requestů za tento okamžik může vydat třeba 1000. a já tvrdím, že pokud po nějakou delší dobu (100ms například) OS vydává násobně více requestů (viz výše - napsal jsem 10), než jich je diskový subsystém schopem vyřídit, tak je to v (_|_)i...


takže abych odpověděl na otázku - chvíle je pro mě doba, za kterou diskový subsystém vyřídí jeden request. a je proto naprosto logické, že pokud se mnohonásobně víc requestů vydává než vyřeší, tak že se to zahltí.

těch 10 accessů jsem myslel pro jeden disk (a i to je hodně moc na jeden disk) - ale to už jsem psal výše.