udrziavanie poriadku - make uninstall, rm -r /usr/local/...

[wana]

hadam to neude az taka blbost ale ....
ako udrziavate poriadok vo svojom systeme
som v stadiu ked uz nepreinstalovavam system kazdy tyzden ked nieco totalne dodrbem ....
takze ak mam system 3 az x mesiacov a skusam rozne programy (nemam na mysli balickove) tak adresare z ktorych to kompilujem po urcitom case mazem (je to blbost ) ... takze ak potom chcem odobrat dany program ostava mi jedine rm -r /usr/loca...(alebo je aj ina moznost )
ale potom tam este ostane spustu bordelu ci nie

...a ked sa uz sa pustate do reinstalacie systemu .... konfigurujete vsetko odznova alebo uchovavate si konfiguracne subory ...
ja neviem ale casto ak nieco konfigurujem, tak to nejde celkom podla predstav .... na internete najdem zopar rad typu: zmodifikuj este ten subor a tamten subor atd.... po case stratim prehlad us co vsetko som musel konfigurovat .... asi by to chcelo systematickejsi zalohovanie .... ale to mi pripada hrozne narocne ....

ach jaj .../tento_pocitac/odebrat/programy ....rwxr-xr-x regedit ....

[Rainbow]

Namiesto "make install" pouzijem "checkinstall" a vysledok je potom balicek (v mojom pripade vo formate tgz pre Slackware). A ked sa do neho pozriem, vidim co a kam sa nainstalovalo a ked treba, mozem ho cely odstranit programom removepkg

[Wohmatak]

napsat si ebuild, pak to mam v portage a staci mi emerge unmerge

[wana]

Namiesto "make install" pouzijem "checkinstall" a vysledok je potom balicek (v mojom pripade vo formate tgz pre Slackware). A ked sa do neho pozriem, vidim co a kam sa nainstalovalo a ked treba, mozem ho cely odstranit programom removepkg

no nakolko mam debiana tak to nevizera zle ten checkinstall....


to Wohmatak:

zatial netusim o com pises ale ja si to zo slovnika zistim !!!

[Rezna]

A co ti chybi v debianu za programky, abys musel kompilovat?

[Wohmatak]

A co ti chybi v debianu za programky, abys musel kompilovat?

to se ptas? co takovy veci jako nicotine, sylpheed-gtk2, orpheus, ... ? a to nemluvim o tom jak stary sou tam verze nekterych programu (samozrejme ze beru unstable)

[Rezna]

No nicotine a sylpheed tam je. Jinak pouzivam radsi starsi a odzkouseny veci, nez supr novinky, ktery ne vzdy fungujou, jak by meli a je v nich plno bezpecnostnich chyb (no flame). A vybrat ve zhruba 10 000 balickach ten, co potrebuju, nebyva moc problem. Snad jediny, co sem musel vzit od jinud byl mplayer a jeden programek na tkalcovsky vazby pro moji lepsi polovicku .

[Wohmatak]

sylpheed tam sice je, ale pro gtk1... a zrejme si nepochopil princip vyvoje bezpecnostni chyba bude vetsinou jak ve stare verzi tak i v nove, pokud se netestuje UPLNE nova funkce a to nebyva tak casto (ne takova, ktera ohrozuje bezpecnost)... tzn. vubec si nepomuzes pokud pobezis na pul roku starych verzich (=debian stable), protoze ty bezpecnostni chyby tam budou taky

neco jinyho sou bugy, ty tam naky budou, ovsem to je hodne mala cena (osobne sem se zatim na gentoo unstable nesetkal v zadnym softu s nakym kritickym bugem pokud tam nakej je tak se to do par hodin opravi (ted myslim na gentoo mirroru, dana verze se zamaskuje))

[Rezna]

zrejme si nepochopil princip vyvoje bezpecnostni chyba bude vetsinou jak ve stare verzi tak i v nove, pokud se netestuje UPLNE nova funkce a to nebyva tak casto (ne takova, ktera ohrozuje bezpecnost)

No tak to me fakt rozesmalo, proc by teda vychazely stale novy verze programu, kdyz by se nepridavaly novy funkce. No a bezpecnostni chyba se muze vloudit do JAKYHOKOLI nove pridanyho kodu (preteceni buferu atp.). Pri nalezeni bezpecnostni chyby se obvykle udava od ktery verze jsou vsechny dalsi napadnutelny, takze bych rek, ze si dost casto i pomuzu.

[Wohmatak]

omyl, vetsinou se udava DO jake verze sou napadnutelny )) nebo snad budes downgradovat 10 verzi zpet abys to mel bezpecny? )))))))
a zklamu te, drtiva vetsina releasu je prevazne bugfix release... pridani jednoho tlacitka tamhle na toolbaru neberu jako pridani nove fce
a jak uz sem rekl, zdaleka ne vsechny funkce sou potencialne lokalne zneuzitelny, natoz na dalku (mluvim ted o radovych (a prevazne GUI) programech)

[Rezna]

omyl, vetsinou se udava DO jake verze sou napadnutelny )) nebo snad budes downgradovat 10 verzi zpet abys to mel bezpecny? )))))))

V tom je trochu rozpor, ne?
Jinak lokalne zneuzitelna muze byt temer jakakoli nove pridana funkce, at to sou problemy s docasnyma souborama, nebo preteceni buferu. Ovsem hodne, ne-li vetsina, programu pro linux komunikuje nejakym zpusobem po siti a tudiz je napadnutelna i vzdalene (samozrejme pokud pridam tlacitko, tak se nic nestane). Asi holt mame kazdej trochu jinej nazor a nema cenu se donekonecna hadat (ackoli clovek se tak nekdy i dost veci dovi). Navic cile tohoto fora sou trochu nekde jinde.