Citace Původně odeslal simhap
narok na nahradu skody by jsi mel pouze v pripade pokud by byla kupni smlouva porusena podstatnym zpusobem. Tedy v pripade ze prodavajici vedel ci predpokladal, ze zbozi ma vadu jiz v okamziku prodeje a neupozornil na to. .
nemas pravdu ani v pripade, ze postupujes podle obchodniho zakoniku. poruseni (ne)podstatnym zpusebem se resi hlavne ve vztahu k odstoupeni od smlouvy. naopak, rezim odpovedenosti za skodu podle ObchZ je prisnejsi nez podle OZ.

Citace Původně odeslal simhap
Navic nahrada skody by ti i tak byla priznana pouze v pripade, ze jsi ucinil vse aby jsi ji odvratil (musel by jsi napr. prokazat ze jsi nikde nebyl schopen si zapujcit nahradni zarizeni...klidne i za uplatu, kterou jsi mohl prenest na dodavatele).
tohle taky neni pravda. ty, jako poskozeny musis zakrocit k jejimu odvraceni (§417 OZ), to je fakt, nicmene i v pripade, ze to neudelas, tak u soudu vysoudis skodu, ktera by ti vznikla, kdybys tak zakrocil.