NATURE 3d2003 (v.340)--POSTNITE VYSLEDOK!!!

[RAYven]

Zaujimalo by ma ake prierne FPS na default a na akych kartach tu mate...


FX5900XT@FX5950ULTRA 475/950:

33.4 FPS

edit--5900XT 490/820

36.1

[Racki]

MSI FX5900 SP 400/700 @ 474/835

Mother Nature (default) 34,8

[RAYven]

MSI FX5900 SP 400/700 @ 474/835

Mother Nature (default) 34,8

hmm divne....ako je mozne ze na rychlejsom kompe aj grafike mam menej

medzi XT a SP by nemal byt rozdiel

[Likedi]

MSI FX5900 SP 400/700 @ 474/835

Mother Nature (default) 34,8

hmm divne....ako je mozne ze na rychlejsom kompe aj grafike mam menej

medzi XT a SP by nemal byt rozdiel

možná by to chtělo zkusit na new instalaci 98ček nebo něčeho málo náročnýho...

[RAYven]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

[MK2]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

Mas dost slaby vysledok kamos ma 16000 na Barton 3200+ a kt600vke Epox v 3dmark 01, v 3dmark 2003 ma tak asi do 5700bodov, kartu ma Geforce FX taktiez SP 5900 na 450\800, na ovladacoch ako mas ty 53.03

[RAYven]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

Mas dost slaby vysledok kamos ma 16000 na Barton 3200+ a kt600vke Epox v 3dmark 01, v 3dmark 2003 ma tak asi do 5700bodov, kartu ma Geforce FX taktiez SP 5900 na 450\800, na ovladacoch ako mas ty 53.03

Nuz dost som nepochopil o com pises...
tych 14000 co som mal je s Ti 4200...je to v popise
Drivery 53.03 nepouzivam, lebo su stare a tak mozu skraslovat vysledky...

Bolo by si treba lepsie precitat....


A cely tento tread je o NATURE co je v 3d marku 2003, tak neviem co ta 3d mark 2001 zaujima...

[ricixxx]

INNO 3D 5700U 53,03 default 21,3 FPS
MSI 5900XT 53,03 default 29,1
na mojej zostave

[Wuuduu]

Blue Dragon: 33,6 s oficialnymi 56.72 WHQL

[Over]

Blue Dragon: 33,6 s oficialnymi 56.72 WHQL

ehm....,on chtěl výsledek na def...ne OC


BTW..u mne na FX5950Ultra (def.475/950) 38 s 56.64 WHQL

[RAYven]

Blue Dragon: 33,6 s oficialnymi 56.72 WHQL

ehm....,on chtěl výsledek na def...ne OC


BTW..u mne na FX5950Ultra (def.475/950) 38 s 56.64 WHQL

Presne tak...nie OC...pripadne uvedte tak ako Over , na akom takte...

2OVER: a aka zostava?

[Richardus]

Moja 5900 ultra mala 6364 na default a po pretaktovani 6926. Teraz ako 5950 da uz asi aj viac.
Mother nature nieco okolo 36 FPS

Te je link kde je test ktory robil Wuduu s Vanamondom. ( ta 5900 Ultra je moja )
Priamo clanok

[MK2]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

Mas dost slaby vysledok kamos ma 16000 na Barton 3200+ a kt600vke Epox v 3dmark 01, v 3dmark 2003 ma tak asi do 5700bodov, kartu ma Geforce FX taktiez SP 5900 na 450\800, na ovladacoch ako mas ty 53.03

Nuz dost som nepochopil o com pises...
tych 14000 co som mal je s Ti 4200...je to v popise
Drivery 53.03 nepouzivam, lebo su stare a tak mozu skraslovat vysledky...

Bolo by si treba lepsie precitat....


A cely tento tread je o NATURE co je v 3d marku 2003, tak neviem co ta 3d mark 2001 zaujima...

Sorry , som bol slepy
ked si tam pisal o fx5900 tak ma nenapadlo ze to je skore s ti4200, a inak to je krasne skore 14k na ti4200 to uz sa da

[Wuuduu]

..ehm....,on chtěl výsledek na def...ne OC...

FX5800 a FX 5800Ultra boli po HW stranke absolutne identicke karty, aj pamete a ich casovanie. Jediny rozdiel je v chladeni - ultra ma hlasitejsi vysavac.
Takze moja karta na defaulte u mna nesla ani 5 minut za ten necely rok co ju mam... je to proste FX5800Ultra. Pre nu je to proste default...

[Over]

Blue Dragon: 33,6 s oficialnymi 56.72 WHQL

ehm....,on chtěl výsledek na def...ne OC


BTW..u mne na FX5950Ultra (def.475/950) 38 s 56.64 WHQL

Presne tak...nie OC...pripadne uvedte tak ako Over , na akom takte...

2OVER: a aka zostava?

P4 2.4C @ 3.3GHz + 1GB RAM + i865
jinak 3d mark 2003 na def. je caa 6600 a oc 550/1000 cca 7200 a nature 42,5

[Racki]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

V podpisu jsem měl staré ovladače, sorry. ted už jsou tam správné a 3.4.0. nainstalovanej samozřejmě mám.Na kartu jsem nalepil pasivy na paměti, na zadní stranu karty přidal ventilátor a výkon šel nahoru,ne moc ale trochu přece.Jinak si nemyslím že bys měl nějak výrazně rychlejší komp.(1800XP vs.2500Barton, ram CL 2,5 400mhz vs. CL2 372mhz)

[RAYven]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

V podpisu jsem měl staré ovladače, sorry. ted už jsou tam správné a 3.4.0. nainstalovanej samozřejmě mám.Na kartu jsem nalepil pasivy na paměti, na zadní stranu karty přidal ventilátor a výkon šel nahoru,ne moc ale trochu přece.Jinak si nemyslím že bys měl nějak výrazně rychlejší komp.(1800XP vs.2500Barton, ram CL 2,5 400mhz vs. CL2 372mhz)

nu hej, ale moj ide na 2330 Mhz pri 222 FSB a pamate na 445 Mhz, a tvoj sice Barton len na dake 2.05Ghz...sused ma Bartona na 200*11 (2200Mhz) a ten 20Mhz rozdiel na FSB sa mozno nezda, ale je to citit...

[Racki]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

V podpisu jsem měl staré ovladače, sorry. ted už jsou tam správné a 3.4.0. nainstalovanej samozřejmě mám.Na kartu jsem nalepil pasivy na paměti, na zadní stranu karty přidal ventilátor a výkon šel nahoru,ne moc ale trochu přece.Jinak si nemyslím že bys měl nějak výrazně rychlejší komp.(1800XP vs.2500Barton, ram CL 2,5 400mhz vs. CL2 372mhz HyperX Kingston)

nu hej, ale moj ide na 2330 Mhz pri 222 FSB a pamate na 445 Mhz, a tvoj sice Barton len na dake 2.05Ghz...sused ma Bartona na 200*11 (2200Mhz) a ten 20Mhz rozdiel na FSB sa mozno nezda, ale je to citit...

Mě ten Barton jde 2.05 při FSB 372 ale chodí i na FSB 400 - 2,2GHz jenže výkon je slabší než při 2,05GHz (i když zvednu napájení). Divný co ? No nic asi jseš o něco silněší ale jak si vysvětlíš že mám na Nature víc ? Co časování Ram, nebude ten rozdíl v CL 2 ?? Ikdyž co je to rozdíl jednoho nebo dvou fps.

[RAYven]

no skor si myslim ze to bude ovladacmi...

53.03 su stare (a kto vie este ake )

bolo by dobre aby si ludia dali na benchmark patch 340 a najnovsie ovladace...

inak nema vobec zmysel sem postovat

V podpisu jsem měl staré ovladače, sorry. ted už jsou tam správné a 3.4.0. nainstalovanej samozřejmě mám.Na kartu jsem nalepil pasivy na paměti, na zadní stranu karty přidal ventilátor a výkon šel nahoru,ne moc ale trochu přece.Jinak si nemyslím že bys měl nějak výrazně rychlejší komp.(1800XP vs.2500Barton, ram CL 2,5 400mhz vs. CL2 372mhz HyperX Kingston)

nu hej, ale moj ide na 2330 Mhz pri 222 FSB a pamate na 445 Mhz, a tvoj sice Barton len na dake 2.05Ghz...sused ma Bartona na 200*11 (2200Mhz) a ten 20Mhz rozdiel na FSB sa mozno nezda, ale je to citit...

Mě ten Barton jde 2.05 při FSB 372 ale chodí i na FSB 400 - 2,2GHz jenže výkon je slabší než při 2,05GHz (i když zvednu napájení). Divný co ? No nic asi jseš o něco silněší ale jak si vysvětlíš že mám na Nature víc ? Co časování Ram, nebude ten rozdíl v CL 2 ?? Ikdyž co je to rozdíl jednoho nebo dvou fps.

chyba bola u mna...uz som to vyriesil...
teraz mam 36.1 ( bohuzial na 500/850 by to este xcelo dake ofukovanie, skoda)