Tak a dnes to mozem konecne uzavriet...
A to dost prekvapivo...

FLASH BOL ZBYTOCNY....
MSI 5900XT (bios rev.02) je rychlejsia ako jej flashnuta varianta...

Vyskusal som setky biosy od (takmer) vsetkych vyrobcov a porobil som testy...

Len jeden bios (Asus pre 5950U) bol rychlejsi ako pretaktovana XT...
Avsak nezobrazoval korektne textury (bolo to jasne vidno na Far CRY a NATURE 2003)


A preco?
Vsetko je to v casovani pamati...dost prekvapivo su pamate na 820 Mhz s lepsim casovanim (ake som mal s XT) ZNACNE (!) rychlejsie ako 950 Mhz pamate na 5950U, ale s horsim casovanim...pamate su vsak 2.5ns u XT, kdezto u original FX5950U su 2.0 ns...preto nie je mozne flashom zdvihnut vykon na jej uroven ani zdaleka...

Kazdy kto ten flash urobil a vravi ze mu to na XT zdvihlo vykon nech sa pozrie vi nema nahodou ASUS bios, alebo ci jeho povodny bios co mal na XT bol rev.02 - 4.35.20.38...toto je najrychlejsi bios aky moze XT mat...

Testy som robil skoro 2dni, a karty som skoro zodral (mal som dve)...

To co nakoniec z toho vypadlo ma prekvapilo (hlavne ta chyba u asusu)

Ti co mate XT, a xcete naj vykon zozente si bios 4.35.20.38 (MSI) a nataktujte kartu co to len pojde...a urcite bude lepsia ako 5950U flash

tak zatim