SYNCHRONNE - ASYNCHRONNE - Pamat - procesor

[shotocan]

Caute.poradi mi niekto aky je rozdiel medzi pamatami ked su synchronne a ked su asynchronne? a ako a kde sa to da nastavit v biose.poradte mi co je lepsie mat nastavene.uz teraz dakujem za odpovede

[Pepinko]

uricte je vykonnejsie mat to nastavene synchronne pretoze pamate a fsb cpu pracuju na rovnakej frekvencii, aj ked nastavys frekvenciu pameti na vyssiu moze sa to javit ako vykonnejsie ale skutocnost je ina.

v biose to nastavis tak ze ak ma cpu ktory bezi na 166 MHz tak musis nastavit aby aj pamate bezali na 166 Mhz

[Kulda]

jjj když dám procík tak jak mám synchroně s ramkama tak je výkon oproti defaultu o cca 500Mb/s co se ramek týče což je sakra dost si teda myslím.

[mISHA]

no kdyz budes mit procik na 166 a pameti na 200, vykon bude rozhodne vyssi nez kdyz bude 166 cpu i pameti. nicmene nebude ani zdaleka dosahovat vykonu synchronniho rezimu 200/200

[UFo]

no kdyz budes mit procik na 166 a pameti na 200, vykon bude rozhodne vyssi nez kdyz bude 166 cpu i pameti. nicmene nebude ani zdaleka dosahovat vykonu synchronniho rezimu 200/200

ale to plati jen pro VIA chipsety, pro NForce2 viz. http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtId=17136

u NForce jedine SYNCHRO
viz. Eaglova poznamka o bufferovani v zaveru

[mISHA]

no kdyz budes mit procik na 166 a pameti na 200, vykon bude rozhodne vyssi nez kdyz bude 166 cpu i pameti. nicmene nebude ani zdaleka dosahovat vykonu synchronniho rezimu 200/200

ale to plati jen pro VIA chipsety, pro NForce2 viz. http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtId=17136

u NForce jedine SYNCHRO
viz. Eaglova poznamka o bufferovani v zaveru

no mas pravdu, ja sem priznivce via, tak mi ani neprislo ze v otazce nebyla specifikace chipsetu...

evidetne chyba na strane shotocana

[Petrik]

Stejne tak SIS746/746FX/748 jsou vykonnejsi pri asynchronnim rezimu (kde bezi pamet rychleji) nez synchronne, jde o latenci pameti, ktera se s vetsi frekvenci pochopitelne zmensuje. Na SIS735/745 a nForsech to tak neni, je to jejich bug, resp. nejsou na to stavene.

[Xima]

Stejne tak SIS746/746FX/748 jsou vykonnejsi pri asynchronnim rezimu (kde bezi pamet rychleji) nez synchronne, jde o latenci pameti, ktera se s vetsi frekvenci pochopitelne zmensuje. Na SIS735/745 a nForsech to tak neni, je to jejich bug, resp. nejsou na to stavene.

synchro je lepsi i u techto chipsetu nebo ne?
pokud mam napr. 200/200 tak je to lepsi nez 190/210 nebo ne?

[mISHA]

Stejne tak SIS746/746FX/748 jsou vykonnejsi pri asynchronnim rezimu (kde bezi pamet rychleji) nez synchronne, jde o latenci pameti, ktera se s vetsi frekvenci pochopitelne zmensuje. Na SIS735/745 a nForsech to tak neni, je to jejich bug, resp. nejsou na to stavene.

synchro je lepsi i u techto chipsetu nebo ne?
pokud mam napr. 200/200 tak je to lepsi nez 190/210 nebo ne?

popravde takovouhle vrazednou kombinaci bys asi nedosahl.

[a_WerOOn]

225/225 ....

[Petrik]

Ale jiste, ja myslel pri stejne FSB, jinak cim vyssi FSB, tim vzdy lepe, to je jasne.

Stejne tak SIS746/746FX/748 jsou vykonnejsi pri asynchronnim rezimu (kde bezi pamet rychleji) nez synchronne, jde o latenci pameti, ktera se s vetsi frekvenci pochopitelne zmensuje. Na SIS735/745 a nForsech to tak neni, je to jejich bug, resp. nejsou na to stavene.

synchro je lepsi i u techto chipsetu nebo ne?
pokud mam napr. 200/200 tak je to lepsi nez 190/210 nebo ne?

[jan555]

Nechci se hádat, ale imho to neplatí ani u všech VIA chipsetů - alespoň já jsem ještě neviděl mobo s KT400, který by jelo na 166/200 rychlejc než na 166/166. Buď pomaleji, nejlíp "rychleji" v rámci odchylky měření - tzn. stejně ...

[mISHA]

Nechci se hádat, ale imho to neplatí ani u všech VIA chipsetů - alespoň já jsem ještě neviděl mobo s KT400, který by jelo na 166/200 rychlejc než na 166/166. Buď pomaleji, nejlíp "rychleji" v rámci odchylky měření - tzn. stejně ...

ja KT400 takze nemuzu posoudit, ja mam KT600 a kdyz jedu 166/200 tak mi to jede vykonnnejc nez pri 166/166 a to nejen v ramci statisticke chyby.

ale samozrejme je synchro lepsi.

[jan555]

ja KT400 takze nemuzu posoudit, ja mam KT600 a kdyz jedu 166/200 tak mi to jede vykonnnejc nez pri 166/166 a to nejen v ramci statisticke chyby.

ale samozrejme je synchro lepsi.

Jojo, KT600 je něco jiného, na KT400/333 to tak zřejmě není ...

Synchro by mělo být samozřejmě lepší, ale to nejmenší je, aby si to každý vyzkoušel, že

[mISHA]

ja KT400 takze nemuzu posoudit, ja mam KT600 a kdyz jedu 166/200 tak mi to jede vykonnnejc nez pri 166/166 a to nejen v ramci statisticke chyby.

ale samozrejme je synchro lepsi.

Jojo, KT600 je něco jiného, na KT400/333 to tak zřejmě není ...

Synchro by mělo být samozřejmě lepší, ale to nejmenší je, aby si to každý vyzkoušel, že

presne tak, zvlast kdyz shotocan ani nedokaze napsat jaky ma chipset. proste typicka lamerska otazka ( nic proti, uceny z nebe nespadl - a kdyz tak si radne nabil drzku )

[Snorri]

Mne nastavenie SYNCHRO 154FSB 11-2-2-2 2355Mhz+- vs. ASYNCHRO 210Mhz+- 11-2-2-2 2355Mhz+- zdvihlo score v CPUMark 99 z povodnych 204b na 211bodov !!!

[BeachKEN]

Nechci se hádat, ale imho to neplatí ani u všech VIA chipsetů - alespoň já jsem ještě neviděl mobo s KT400, který by jelo na 166/200 rychlejc než na 166/166. Buď pomaleji, nejlíp "rychleji" v rámci odchylky měření - tzn. stejně ...

Ano, můžu to jenom potvrdit, kdy jsem měl MSI KT4Ultra a Asus A7V8X tj. obojí KT400, po několika testech jsem skutečně došel ke stejným závěrům, kdy při synchro režimu jsem dosahoval lepší výsledků než při asynchro 333/400. Už kdysi jsem tu vedl spor s Kamikatze007, kdy mi tyto výsledky vyvracel, tvrdil že to není možné, ale byla to pravda.

[shotocan]

mISHA ale to som nevedel ze je treba aj udat dosku atd,tak ma hned nehadz medzi odpad.mam dosku KT400-ultra .pamat 256 mb twinmos 400 cl2.5.CPU palomino 1600+ pretaktovane na 10x169 ,to je 2000+. po nastaveni na synchronne 266 som mal v 3dmark2001se 5500bodov po nastaeni synchronne 333 som mal 7600bodov.
no pri nastaveni asynchronne CPU 266 a pamate 333 som mal skoro taky isty vykon ako pri synchronne 333 .da sa to nastavit este nejak inak aby bol vatsi vykon mojej masinky.

[mISHA]

mISHA ale to som nevedel ze je treba aj udat dosku atd,tak ma hned nehadz medzi odpad.mam dosku KT400-ultra .pamat 256 mb twinmos 400 cl2.5.CPU palomino 1600+ pretaktovane na 10x169 ,to je 2000+. po nastaveni na synchronne 266 som mal v 3dmark2001se 5500bodov po nastaeni synchronne 333 som mal 7600bodov.
no pri nastaveni asynchronne CPU 266 a pamate 333 som mal skoro taky isty vykon ako pri synchronne 333 .da sa to nastavit este nejak inak aby bol vatsi vykon mojej masinky.

nikoho mezi odpad nehazu, ale kdyz chces odpoved, musis udat detaily. tady zalezi jedine na chipsetu ( a ne desce - mimochodem KT400-ultra? kdo to vyrabi? anebo mas na mysli desku od soyo )

EDIT: uplne sem prehledl otazku > ano da, porid si vykonnejsi chipset, pac vykon prenosove soustavy zalezi na frekvenci sbernice ( neboli FSB ).