Mno jak to tady čtu tak čím větší FSB tím větší výkon CPU.
Já bych k tomu řek asi tohle můj DUREX 1.6@2.227 Ghz Měl podle PC marku největší výkon při 13.5*165
Když jsem se dostal na tu samou frekvenci s FSB kolem 185 Mhz tak to vykazovalo podstatně nižší výkon takže nevim třeba to je nějaká vyjímka.
Původně odeslal TIMBERJACK
Ne CPU ale sestavy. Chce to číst
IBM ThinkPad T40
Já jsem to čet ale ta sestava to je to samé Proste když to mám 165*13,5
tak mám větší výkon než když 185Mhz A to ve všem.
A co máš za desku, třeba se ti tam sere něco jako disk nebo tak
IBM ThinkPad T40
a mas to pri 185MHz prime stable?
Tak mi ty chyraku vysvetli, proc mi muj starej duron 1100 neda FSB 200 ani s nasobicem 10 (1000MHz) na desce viz popis, kde mi 200MHz normalne bezi? Takovy chytraku jako ty mam nejradeji, vedi prlajs, ale vsechny poucujou...
FSB vobec nezalezi od processora ale od CHIPSETU !!!zrejmne tvuj kus 200fsb neda, co je na tom tak nepochopitelnyho?
desktop: i5-2500K@3700MHz, MSI P67A-C43-B3, 2x4GB Kingston Value, Sapphire 5850 Xtreme 1GB 850/1100, 2xWD10EALX fake RAID-1, LG W2600HP-BF S-IPS,Razer DiamonBack, Seasonic SS-400ET-F3, Windows 7 x64 SP1 + ubuntu x64
notebook: IBM T41p, 1.7 Pentium M, 14" 1400x1050, 1.5GB RAM, 40GB 4200r, Ubuntu 9.04
ultraportable: IBM X41, 12" XGA 1.5GHz Dothan, 2GB RAM, 32GB CF Pretec 233x SSD, Ubuntu 9.10
repro: Teufel Concept E Magnum PE 5.1
2 Robot82;Ištván
Deska Albatron KX600 Pro
Při 185 mi to jede stable.
ak to je prime stablehaluz niekde medzi nebom a zemou
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací
