ATI Sapphire Radeon 9600 vs. Prolink FX 5700

[Fleak]

Já nevím o co vám tu jde. Porovnání R9600 (nonPRO) a FX5700 je jednoznačná volba FX!!! Navíc při potenciálu na taktování jaký má, kdy se bez větších problémů dostanete až přes ULTRU. Jediný konkurent z řady 9600 je verze XT.

presne tak!!Jinak ver ze pres ULTRU se nedostanes

Likedi:je mozny ze treba tvymu kamosovi nejakym zpusobem nevyhovuje ale muj kamos si ji koupil od Leadeku a je max spokojenej
btw:Pred ni mel CANYON 9600 PRO(nejakou trochu osekanou) ktera je taktovana 400/400 takze mohl i z casti porovnat a s ni rozhodne spokojenej nebyl.Treba SS generals se mu celkem sakal na plny detaili a to sami Prince of Persia

[Denis]

Možná hloupý dotaz,ale jen se chci ujistit.
Podporuje FX 5700 AGP 2.0 (4x)?
Podporuje také DirectX 9 ?

Díky

[Fleak]

Možná hloupý dotaz,ale jen se chci ujistit.
Podporuje FX 5700 AGP 2.0 (4x)?
Podporuje také DirectX 9 ?

Díky

AGP4x a Dx9 to samozrejme podporuje

[Likedi]

no asi papírově ano, ale třeba u GF4MX460 bylo napsáno, že umí agp 2x, akorát mi tak trochu rozhodila obraz, rozmazala písmenka a po chvíli systém spadl úplně - na desce FIC FA11 - můj 2nd comp...ale u ATI nebo Matroxu jsem takovej problém neměl
jinak samozřejmě AGP4x by měla umět...
DX9 měly FX dříve než papírově vyšel...otázkou je co si o tom myslet

[intel]

Ano podporuje AGP 4X/8X a ma podporu DX9 ma VERTEX A PIXEL SHADERY 2.0+.Ak maš iba 9600SE ktora ma 64 bit pameťe tak to nieje oproti FX 5700 nič moc. FX 5700 je podla mňa konkurent RADEONU 9600Pro.PS: ja s mojov velmy spokojny išla pekne taktovať 530/650 a až nato že mam moc slaby procik si 3D marky a nove hry nemôžem užiť. Ale aj to sa časom zmeni.Takže ak sa rozhoduješ medzi FX 5700 a ati 9600pro.Tak možno trocha pri dnešnom vykone asi skôr tu ATI ale ak chceš do buducnosťi vertex a pixel schatery 2.0+ ATI ma iba 2.0.Tak asi tu FX. Ale ak sa rozhoduješ medzi ATI 9600 a FX 5700 tak určiťe FX.

[sisi]

2 Denis: Ja by som asi tiez doporucil tu 5700ku. Je to predsalen o cosi vykonnejsia karta (globalne vzate) ako 9600ka, i ked aj o cosi drahsia... Len sa preboha nerozhoduj na zaklade takychto rad:

Tak možno trocha pri dnešnom vykone asi skôr tu ATI ale ak chceš do buducnosťi vertex a pixel schatery 2.0+ ATI ma iba 2.0.Tak asi tu FX.

Tu je vidno, ze NV marketing funguje na vybornu... uzivatel nema ani sajnu, co mu to "+" navyse prinesie, ale je presvedceny o tom, ze je to do buducnosti vyhoda oproti konkurencii, ktora "+" nema...

[intel]

2 Denis: Ja by som asi tiez doporucil tu 5700ku. Je to predsalen o cosi vykonnejsia karta (globalne vzate) ako 9600ka, i ked aj o cosi drahsia... Len sa preboha nerozhoduj na zaklade takychto rad:

Tak možno trocha pri dnešnom vykone asi skôr tu ATI ale ak chceš do buducnosťi vertex a pixel schatery 2.0+ ATI ma iba 2.0.Tak asi tu FX.

Tu je vidno, ze NV marketing funguje na vybornu... uzivatel nema ani sajnu, co mu to "+" navyse prinesie, ale je presvedceny o tom, ze je to do buducnosti vyhoda oproti konkurencii, ktora "+" nema...

Tak čo to + prinesie Podla mňa ide iba o ine označenie ps a vp.

[Likedi]

pokuď si myslíš, že se vyplatí dát o tu tisícovku (podle 1st threadu) víc za to že tam máš + tak si kup FX ale řekl bych že 9600non pro je když ji dobře vytaktuješ, minimálně srovnatelná s vytaktovaným FX...

[sisi]

2 Denis: Ja by som asi tiez doporucil tu 5700ku. Je to predsalen o cosi vykonnejsia karta (globalne vzate) ako 9600ka, i ked aj o cosi drahsia... Len sa preboha nerozhoduj na zaklade takychto rad:

Tak možno trocha pri dnešnom vykone asi skôr tu ATI ale ak chceš do buducnosťi vertex a pixel schatery 2.0+ ATI ma iba 2.0.Tak asi tu FX.

Tu je vidno, ze NV marketing funguje na vybornu... uzivatel nema ani sajnu, co mu to "+" navyse prinesie, ale je presvedceny o tom, ze je to do buducnosti vyhoda oproti konkurencii, ktora "+" nema...

Tak čo to + prinesie Podla mňa ide iba o ine označenie ps a vp.

Precitaj si: http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/index.php?p=6... velmi pekny clanok. Starsi, ale dobry. Drviva vacsina z toho, co je uvedene u NV30 plati aj pre NV35/36/38.

[player1]

ale řekl bych že 9600non pro je když ji dobře vytaktuješ, minimálně srovnatelná s vytaktovaným FX...

Na to bych kemo moc nespolihal....jadro mozna votocis hodne, ale na r9600 se davaji shitovni pameti...kdyz mas stesti tak 4ns, kdyz ne, tak 5ns....a prave diky nizsimu taktu pameti nedosahnes takovych vysledku jako maji r9600pro ci fireblade, kde sou ty hodnoty trosku jinde si myslim.

[bigbalu]

tak mi to tak připadá, že se tu hádáte o ho....vně. Já mám FX 5700 a jsem spokojený, fajn obraz i výkon za dobré peníze a pokud nebudete využívat vyhlazování, tak je výkonější než 9600. Ale pokud bych chtěl používat vyhlazování, tak bych se raději přikláněl k ATI 9600PRO, jinak v tom není zas takový rozdíl

[Likedi]

kvalita obrazu u GF? pěkný. A viděl jsi někdy matrox? myslím si, že ta FX má podobný 2D výkon jako 4 roky starý matrox G550. A to ten matrox toho umí více co se třeba DualHeadu (2 monitory) týče.

[jendus]

kvalita obrazu u GF? pěkný. A viděl jsi někdy matrox? myslím si, že ta FX má podobný 2D výkon jako 4 roky starý matrox G550. A to ten matrox toho umí více co se třeba DualHeadu (2 monitory) týče.

pokud umim cist tak se nebavi o matroxu

[Likedi]

kvalita obrazu u GF? pěkný. A viděl jsi někdy matrox? myslím si, že ta FX má podobný 2D výkon jako 4 roky starý matrox G550. A to ten matrox toho umí více co se třeba DualHeadu (2 monitory) týče.

pokud umim cist tak se nebavi o matroxu

to ne ale kvalita obrazu u FX a "fajn"? ne. ATI? ano. Matrox? Dokonaly. Navíc ATI se matroxům blíží ještě i v mnoha dalších ohledech, narozdíl od GF

[bigbalu]

ale no tak, já jsem přece neřekl, že je super, jen jsem napsal že je fajn, nic víc, nic míň a ty mě málem ukamenuješ

Já vím že matrox má škvělý obraz, to mi vysvětlovat nemusíš, ale prostě není tak oblíbený, asi proč Protože je na ....

A Ati mají taky pěkný obraz, lepší jak NVIDIA, ale zase o moc taky ne, už je to pomalu na stejné úrovni, asi jsi ještě neviděl FX-ko, hmmm

[Likedi]

ale no tak, já jsem přece neřekl, že je super, jen jsem napsal že je fajn, nic víc, nic míň a ty mě málem ukamenuješ

Já vím že matrox má škvělý obraz, to mi vysvětlovat nemusíš, ale prostě není tak oblíbený, asi proč Protože je na ....

A Ati mají taky pěkný obraz, lepší jak NVIDIA, ale zase o moc taky ne, už je to pomalu na stejné úrovni, asi jsi ještě neviděl FX-ko, hmmm

kdybych neviděl tak nehodnotím, kámoš má MSI FX5600256MB a teda nic mo

[bigbalu]

FX 5600 jsem měl taky a raději jsem ji vyměnil za 5700, výkonově je někde jinde a obraz je taky lepší.

A ten tvůj kámoš má nastaveno v ovladačích vše na kvalitu obrazu nebo to má na výkon, asi na ten výkon, že má tak blbý obraz

[Likedi]

FX 5600 jsem měl taky a raději jsem ji vyměnil za 5700, výkonově je někde jinde a obraz je taky lepší.

A ten tvůj kámoš má nastaveno v ovladačích vše na kvalitu obrazu nebo to má na výkon, asi na ten výkon, že má tak blbý obraz

nn obraz - vsecky antialisingy apod...ale stejne, FX ma podobnou kvalitu jako asi G550, akorat ta je starsi o par let
radím, vyber si nějakou ATI za cenu toho FX a pak srovnávej.

[bigbalu]

já viděl 9500pro u kámoše a je to skoro stejné, jasně že ATI má lepší obraz, ale není to skoro poznat. ATI měli vždy lepší kvalitu obrazu, ale už se ta propast velmi ztenčila

[Fleak]

ja nevim co tady furt resite s tou kvalitou obrazu Ja mel uz hodne grafik jak od ATI tak od nVidie a vzdycky se me obraz zdal stejnej.A myslim ze i kvalitni


proste podle Likedi jsou best grafiky matrox a ostatnui je jen takovej srot kterej lidi kupojou aby jim bylo na bliti z toho jak je hnusnej obraz

hlavni pointa tohodle dredu byla jestli 5700 nebo 9600 a rozhodne se toho uz tahle diskuse netyka
Silnejsi je 5700 obraz bych rekl ze je taky dobrej a myslim ze se na tom shodlo vic lidi nez jen ja

[bigbalu]

ja nevim co tady furt resite s tou kvalitou obrazu Ja mel uz hodne grafik jak od ATI tak od nVidie a vzdycky se me obraz zdal stejnej.A myslim ze i kvalitni


proste podle Likedi jsou best grafiky matrox a ostatnui je jen takovej srot kterej lidi kupojou aby jim bylo na bliti z toho jak je hnusnej obraz

hlavni pointa tohodle dredu byla jestli 5700 nebo 9600 a rozhodne se toho uz tahle diskuse netyka
Silnejsi je 5700 obraz bych rekl ze je taky dobrej a myslim ze se na tom shodlo vic lidi nez jen ja

díky žes mě alespoň trošku podpořil, jen jsem si to chtěl ujasnit

[svaca]

Ja vim jen jedno, cim narocnejsi hra na DirectX 9, tim nVidia propada, viz S.T.A.L.K.E.R, HalfLife2, Far Cry, protoze to s tema DX9 proste pokakali....

A ono, kdyz ve 2D pouzivas 1284x1024 nebo 1600x1200, tak tak ATI ma rozhodne kvalitnejsi obraz ..... o TV out nemluve ....

http://www.zpravy.net/newslog/archiv...on-9800-xt.php

[sisi]

Ja vim jen jedno, cim narocnejsi hra na DirectX 9, tim nVidia propada, viz S.T.A.L.K.E.R, HalfLife2, Far Cry, protoze to s tema DX9 proste pokakali....

A ono, kdyz ve 2D pouzivas 1284x1024 nebo 1600x1200, tak tak ATI ma rozhodne kvalitnejsi obraz ..... o TV out nemluve ....

http://www.zpravy.net/newslog/archiv...on-9800-xt.php

[ot]Far Cry nie je dobry priklad... aspon demo nie. V nom totizto v pripade GF FX su vsetky PS2.0 shadery nahradene PS1.1 naprotivkami. Aj v pripade nastavenia maximalnych detailov. Tot rozhodnutie developera. Neviem ako je to v pripade vyuzivania VS2.0, ale je dost mozne, ze sucasne demo na GF FX je ciste DX8... vid napr.: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10473.[/ot]

[Likedi]

2fleak: best jak na co llamah.
tady je R9600PRO za 3800 bez daně, kup k tomu myšidlo za stokorunu (OEM) a máš to lepší než toho prolinka:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25659

[riksa]

2fleak: best jak na co llamah.
tady je R9600PRO za 3800 bez daně, kup k tomu myšidlo za stokorunu (OEM) a máš to lepší než toho prolinka:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25659

OMG, autor threadu chtel srovnani r9600 non-pro s fx5700, ne r9600pro
nikdo tady netvrdi, ze procko je horsi nez fx5700...