ATI Radeon 9100 dělal se i 64-bit?
No mám tuhle grafiku a když nainstaluju ATI Tool tak mi to píše, že to je 64-bit, přitom v obchodě jsem říkal, že rozdodně nechci nějakou 64-bitovou grafiku... Vyráběli se i 64-bity? Výkon v 3D Marku 2001 mám 7700 bodů, což je dost málo, sestava viz. podpis. Pomůžu si při přechodu na 9000 Radeona? Mám možnost ho mít dost levně...
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Re: ATI Radeon 9100 dělal se i 64-bit?
Bohuzel, delali se i 64-bit 9100. To bude i tvuj pripad. Mrkni jeste co ti ukaze Riva tuner. Nevim jakou mas sestavu, ale ja sem se svym starym Sapphirem9100 daval pres 10k.Původně odeslal john.franklin
Kdyby ta 9000 bylo Procko, urcite bych do toho sel. Otazka ale je, co je to - dost levne ?
Athlon XP 1533Mhz@2300Mhz (11.5*200)DLT3C 0324XPMW/ABIT NF7-S rev 1.2/Volcano 11/2xOCZ 256 DDR400/Maxtor DiamondMax 9+ 80/8/TEAC CD W540E-blackmod/DVD PLEXTOR PX-116A black/SONY G400/Sapphire Radeon 9500@9700/gMONO black/Fortron 300W lownoise
no za litr bych ji mohl mít doma, ještě zjištuju jestli je to pročko nebo ne... no sestavu mám viz podpis.... tak ty svině mě v obchodě ošidili.... to jsem ji kupoval minulej měsíc za celých 1500 s DPH
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
takže to co můžu mít pročko není je to obyč 9000 takt 250/400 pasivní chladič, ovšem nevím jestli má ten BIOS overlock lock, takže nevím jestli to půjde přetaktovat...
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Jinak ta 9000 je 128-bit
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
No tak to by sis asi moc nepolepšil, spíš naopak. Ale pokud máš na faktuře, že je 128bitová, tak ji reklamuj.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Ale pises ze v 3dmarku01 das 7700 - to je default nebo pretoceny ?. Co vim tak lidi se 64bit davali sotva 6k na srovnatelnych sestavach
Athlon XP 1533Mhz@2300Mhz (11.5*200)DLT3C 0324XPMW/ABIT NF7-S rev 1.2/Volcano 11/2xOCZ 256 DDR400/Maxtor DiamondMax 9+ 80/8/TEAC CD W540E-blackmod/DVD PLEXTOR PX-116A black/SONY G400/Sapphire Radeon 9500@9700/gMONO black/Fortron 300W lownoise
mne sa zda ze na takej dobrej zostave aj pretocena 9100 64bit da 7700 bodov, ale 128bitova pokial viem ide k 11 000 co je dost velky skok
Těch 7700 bodů je samozřejmě po max overclocku -- pasivy na pamětích a ještě ofukování celé karty 80 mm fanem...Kdyby ten Radeon 9000 hodil po overclocku těch 10000 tak by to šlo poznat ve hrách, ne?
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Jinak na faktuře mám ATI Radeon 9100 64 MB DDR, ale šířka paměťové sběrnice tam není... zkrátka jsem naletěl
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Podle pctuningu viz http://www.pctuning.cz/titulnistrana...66&ChapID=3979
by měl ten Radeon 9000 byt jen nepatrne mene vykonejsi nez 9100, samozrejme beru v uvahu ze je tam testovana verze pro a ja bych mohl mit non pro. Ale po overclockingu bych se mohl dostat nad uroven 9100 (non OC). Ale vim ze takovych testu je na netu hafol a kazdej je uplne jinej, takze ja se ridim podle toho co opravdu vidim a podle zkusenosti a ne podle grafu...
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
ještě bych se chtěl zeptat jestli má někdo zkušenosti s Radeonem 9000 na otaktovaným AGPčku, mam v planu si koupit VIA KT600 co už ma děličku 1/6, ale nemám teď love... takže jedu takhle ta 9100 s tím problém nemá.
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
kamarád má R9000 nonpro (Sapphire s pasivem, VIVO) a na sestavě AMD1800/2200+ a SL-KT600RL, FSB 166, mu dělá 6400bodů. Přetaktovat jde, ale peče jak sviňa - musel by aktivně chladit jádro.
Jinak na mé sestavě v podpisu na R9000Pro bez modifikovaného chlazení těsně přes 9000b.
S 10000 body na R9000Pro na své sestavě nepočítej (ono skoro na žádné).
R7 3700X | Gelid Scirocco | Gigabyte B550 Aorus Pro AC | Gigabyte RX480/8GB | Ripjaws 2x16GB DDR4 3200MHz cl16 | SSD 500GB Samsung 970EVO nvme | SSD 1TB Micron | 1TB Samsung EcoGreen F2 | Asus BR-04B2T | Corsair AX760 | AKASA Eclipse
Takže nonpro asi nebrat, že? to už je výkonější ten 64-bitovej Radeon 9100....
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Přesně tak. Tam není ani tak rozdíl v taktování těch karet, ale v celkové architektuře. Pipelines atd.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Jak si tak čtu vaše příspěvky, nestačím se divit. Já mám Saphire R9000 Pro 128MB, mám ho přetočený na 305/305 a o takových výsledcích, jaké má Jsykora nebo Deny se mi může jen zdát. Maximum co z něj dostanu je 7822 bodů v 3D01 a 1400 v 3D03. Je možné, že mám něco brutálně špatně nastaveného, ale můj kámoš, který má tu samou, akorát non-pro a 64MB, má ji přetočenou o něco míň, než já a výsledky tomu taky odpovídají... Možná máme někde chybu oba...
Už mě to tak moc ani netrápí, poněvadž se jí budu zbavovat a kupovat si něco výkonnějšího. Ale každopádně mi posloužila skvěle a byl jsem s ní, i přes tyhle rozporuplné výsledky, které tady čtu, velice spokojený. Má supr obraz, sice neoplývá nějak velkým výkonem, ale myslím, že taky není žádný ubožák. Za litr bych do ní šel, i do non-pro.
Jinak pro úplnost: mám Bartona 2500+ @ 3200+, 512 DDR, desku Epox 8RDA3+.
Stejně mi hlavou vrtají vaše výsledky....
To john.franklin: Podle mě, ta karta, kterou jsi koupil je v pořádku a výsledky, které jsi dosáhl odpovídají její hardwarovým možnostem. Rozdíl, mezi 64bit a 128bit verzí ale určitě nebude dělat 2000 bodů v 3D01.
To Noxx: Teď jsem si přečetl tvůj příspěvek.....
Chceš říct, že rozdíl R9000 Pro a non-pro není ani tak v taktování pamětí a GPU, ale v celkové architektuře?
To jsi určitě nemyslel vážně.....
Podle nějakých příspěvků to právě velkej rozdíl dělat MÁ... nevím, fakt ne.... kašlu na to nechám si tu 64-bitovou 9100 a na tu 9000 non pro kašlu, musel bych mít fakt jistotu, že ten výkon půjde navrch... jinak ne.
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Jo, kašli na to a nech si tu svou. Nevěř všemu, co čteš. Z těch příspěvků, které tady čtu mi někdy zůstává stát! Rozum samozřejmě
Ne mezi PRO a nePRO ale mezi R9000 a R9100 samozřejmě.To Noxx: Teď jsem si přečetl tvůj příspěvek.....
Chceš říct, že rozdíl R9000 Pro a non-pro není ani tak v taktování pamětí a GPU, ale v celkové architektuře?
To jsi určitě nemyslel vážně.....
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Tak to jo, z toho, co jsi napsal vyplývalo, že myslíš R9000 Pro a non-pro. Sory. Ale stejně si myslím, že výkonový rozdíl mezi R9000 Pro a R9100 není velký. Rozhodně né tak, jak tu někteří tvrdí. Za chvíli budu mít výsledek z 3DM01 na R9600 Pro @ R9600 XT a jsem na to opravdu zvědavý...
No zkoušel jsem obě karty na svojí sestavě, teda už kdysi dávno a rozdíl byl asi -5-10% v neprospěch R9000PRO, ale zase v něčem byl o dost rychlejší, takže v globále se ten rozdíl víceméně stírá.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
S tímhle souhlasím. Ještě napiš výsledky v 3DM03, jakých jsi dosáhl a testovací sestavu...
takže ještě jednou
Nforce 2, Duron 1,6@2,5 Ghz 12x210, 1,650 voltage,80 GB ATA100 WD JB 7200 ot 8 MB cache,512 MB DDR @ 420 Mhz,ATI Radeon 9100 305/265 Mhz 64 MB DDR, monáč HP M900, SB Live! Repro SurfSound 4+1,Windows Xp, Direct X 9.0, Omega 4.3 Catalyst; 3D Mark 2000 - 10xxx, 3D Mark 2001 - 83xx, 3D Mark 2003 - 11xx
Ne. Nepřinese ti to nárůst výkonu, nech si tu, co máš. - Můj názor.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací