Je absence DVI vstupu u LCD tak zásadní vadou?

[Darth Maul]

Dovolím si jeden lamerský dotaz, který jsem tu už v jednom threadu položil, ale nedostal na něj odpověď: je rozdíl mezi DVI a analogem až takový výrazný a viditelný? Mám na mysli jeden a tentýž model displeje, vyráběný ve dvou variantách.

V DATARTU teď mají LG L1710S za 14,5 tisíce, viděl jsem ho na vlastní oči, parametry má good a jediné co se jeví jako problém je ten chybějící DVI vstup... Přitom obraz mi přišel ostrý jak břitva, teda aspoň ve srovnání s mým stoletým notebookem...

[Jakubisko]

Podle mě je rozdíl znát až u větších panelů (17, 19, ...) takže u toho LG bys to už mohl poznat. Já mam Acer 1731 a R9500@9500Pro a rozdíl mezi DVI a D-SUB je docela znatelný, ale za cenu toho, že příjdu o 10Hz obnovovací frekvence (D-Sub max 75Hz a DVI max 65Hz pri 1280x1024)
a odpověd na tvůj topic... zásadní vadou to neni, ale když už investuju do něčeho takový peníze, tak ty 2-3 tisíce za DVI mě už nezabijou

[Darth Maul]

Podle mě je rozdíl znát až u větších panelů (17, 19, ...) takže u toho LG bys to už mohl poznat. Já mam Acer 1731 a R9500@9500Pro a rozdíl mezi DVI a D-SUB je docela znatelný, ale za cenu toho, že příjdu o 10Hz obnovovací frekvence (D-Sub max 75Hz a DVI max 65Hz pri 1280x1024)
a odpověd na tvůj topic... zásadní vadou to neni, ale když už investuju do něčeho takový peníze, tak ty 2-3 tisíce za DVI mě už nezabijou

Já vím, ale docela výhoda u DATARTU jsou ty splátky a oni tam tu variantu s DVI nemají - takže se mi zdálo, že by ten DVI vstup nemusel až tolik chybět, když za ty 2-3 litry navíc nestojí...

[Maxik]

doma mam DVI, v praci analog LCD. Mno analog se pri kazdy zmene rozliseni a pod automaticky nastavuje, posouva, zaostruje. U DVI samo nic takovyho neni. Navic se mi zda ze pres DVI je obraz cistsi/ostrejsi.

Doma: Acer AL922 + orig ATi 9700
Prace: Acer AL1713 + eee excalibur?? R9100

[Sasa]

doma mam DVI, v praci analog LCD. Mno analog se pri kazdy zmene rozliseni a pod automaticky nastavuje, posouva, zaostruje. U DVI samo nic takovyho neni. Navic se mi zda ze pres DVI je obraz cistsi/ostrejsi.

Doma: Acer AL922 + orig ATi 9700
Prace: Acer AL1713 + eee excalibur?? R9100

Muj analog automaticky zaostri pri kazdy zmene jenom uplne poprvy, pak uz ma pro dany rozliseni (frekvenci) parametry dany a automatika spusti jenom kdyz je neco mimo limit.

To DVI je dost individualni vec, kdyz jsem si ja LCD kupoval tak modely s DVI staly bezne o 4-5000 vic. Dneska uz bych si taky vybral DVI rozdil v cene uz neni takovej, na druhou stranu ale vubec nelituju svyho konkretniho vyberu.

[Hanz]

Já sám mám na LCD jak D-Sub, tak DVI a čekám, až si postavim novej comp, kde bude grafárna s DVI, tak jdu do DVI, takže zatím nedokážu objektivně říct, co je lepší.
Teoriticky vzato, by ale DVI mělo být lepší už z toho důvodu, že v grafice máš digitální signál. Ta ho ale musí převádět v D/A převodníku na analog, poslat ho přes kabel do LCD, ten ho musí zase asi v nějakém D/A převodníku převézt na digitál a "ukázat" - když to jede přes DVI, tak tyhle "zbytečnosti" odpadají.... takže si myslím, že DVI je budoucnost......

[Denis]

Nevím ,odkud jsi ,ale když jsem před nedávnem vybíral LCD ,měli v Ostravském Datartu i tu verzi s DVI.(v Shopping Parku)

[jfk]

Viděl jsem rozdíl v obraze přes analog a digitál/dvi/ na Acer 1731 a co se týká ostrosti obrazu tak DVI je mnohem ostřejší. Já jedu přes analog na Neovo F-417 a velice rád bych na monitor s DVI přesedlal. Jdi do DVI nebudeš litovat. ahoj jfk

[rSnake]

Můžu potvrdit. Mám ADI A715 a obraz přes analog byl o poznání hnusnější (rozmazanější). DVI je jiný kafe. Všm co se mě ptají na radu ohledně LCD říkám ať si vybírají modely, které mají DVI.

[Marcelino]

teda, podla toho com som mal moznost vidiet, tak jednoznacne ber DVI. Ved preco spajat nevyhody LCD tech. s nevyhodami Analogu

Uz som to tu niekde pisal, ja som tiez planoval kupu 17"LCD ale nikto nevyraba otocne cierne(tmavosive) LCD iba s DVI vstupom (malo by byt lacnejsie nez LCDcko s analog vstupom, lebo nepotrebuje dalsi A/D prevodnik a elektroniku k tomu... )
...tie co su v ponuke maju aj analog a aj DVI a su nehorazne drahe, a kedze je LCD panelov stale nedostatok (vyrobcovia nestihaju vyrabat), tak sa ani neda dufat, ze v dohladnej dobe ceny poklesnu...

[vaga]

ono je to myslim tak, ze pokud mas analog, jsi spokojeny, do doby nez zjistis, jake je to s DVI rozdil je poznat, je to ostrejsi a barvy jsou lepsi. jak uz tu padlo, tak to proste lepsi byt musi - je to digital po celou "cestu".
osobne bych byl pro DVI, ale je to na tobe...

[dort]

mohu jen potvrdit, neb jsem před pár dny přešel na LCD, a po "laboraci" s GK v PC, jsem ho dnes musel pustit na "analog" a bylo to krásně vidět v momentě doinstalace grafiky, jak se vše zaostřilo, když jsem se přepnul na DIGITÁL, takže vřele doporučím DVI!

[Halen]

Jednoznacne s DVI.

2 Dolby_cz me to maka i pres DVI normalne na 75Hz, proc tobe ne? Ale stejne mam nastavenych jen 60Hz, ono to u LCD tak nejak staci.

[Jakubisko]

Jednoznacne s DVI.

2 Dolby_cz me to maka i pres DVI normalne na 75Hz, proc tobe ne? Ale stejne mam nastavenych jen 60Hz, ono to u LCD tak nejak staci.

tak to netušim, v čem může být zakopaný pes... zkoušel jsem dvoje ovladače a na 75Hz to fachá jenom přes D-SUB

[Vitekv]

Sedim ted u DELL 1703FP. Ma DVI i anlog vstup a moje katra taktez. Mam to oboji zapojene soucasne a pouze na monitoru menim zdroj signalu.
Jednoduse: analog vs. DVI je konkretne u textu ROZDIL JAK PRASE!!!
DVI je ostry jak britva.
Skoda, ze ten monitor neni muj