Ja sa len obavam ze AMD nataktuje Athlona 64 na 2.4Ghz da mu 1MB Cache a povie ze je to 3700+ co je dost od veci. Mohli by vyrobit Athlon 64 FX-53 (2.4Ghz) s 2MB L2 Cache ako P4EE killerPůvodně odeslal Beleg
no jasne,ale Opterony nejsou urceny pro desktop PCs takze platforma soc.940 opravdu pro normlani uzivatele zcela zanikne,uz FX-53 budou na soc.939 a tak se da povazovat kratka anabaze desktopovych procaku AMD na soc.940 za docela zoufalej krok udrzet se s Intelem... i kdyz se nemusi v pripade Athlonu 64 (soc.754) za nic stydet..jinak soc.754 tu s nami bude jeste relativne dlouho (ma byt lowend platformu k soc.939) - precejenom Athlon 64 3700+ vydrzi na dlouhou dobu a tak bych soc.754 rozhodne neodepisoval,vysledky Athlonu 64 3400+ me naopak dost prijemne prekvapilySa mi zda ze pre 940 sa budu vyrabat Opterony.
Intel uz vydal 3.4Ghz P4, takze ak sa AMD nepoponahla, tak budu opet v r*ti a uz im nic nepomoze. Jedine zeby premiestnili FAB z Nemecka na Slovensko
V testoch priepustnosti pameti je medzi Athlonom 64 a FX-51 poriadny rozdiel. V Sisoft Sandra 2004 ma Athlon 64 okolo 3000MB/s kym FX-51 okolo 5700MB/s a pritom pouziva ECC pamete a nic moc casovanie. Ked pride FX-51 pre 739 bez ECC a s lepsim casovanim pameti, tak si myslim ze to bude 5900~6000MB/s.
Tiez neviem preco AMD neurobil podporu DDR500 alebo DDR550, to by Intel zmasakrovalo.Nieje dolezite kolko by stal ale ci ho vedia vyrobit.
AMD este moze mat koli Prescottom a ich vysokej frekvencii vazne problemy.
Odpověď s citací