Srovnával jsem HyperX DDR400 (2x 256 MB) a OCZ Perf DDR400 (2x 256 MB) na stejném časování (2-3-3-6, DV) a HyperX byl např. v Sandře o víc než 200 MB/s rychlejší (porovnával jsem je na 3 mobo a všude to bylo zhruba stejné). No a zatímco OCZ jely nejrychleji na 2-3-2-6, tak HyperXy na 2-2-2-5 ...

No a max. takt na na SIS655TX (Vmem 2,7) při CL2,5 (na intelu se to dá otestovat hůř - nemá tolik děliček):

- OCZ single: DDR442
- KHX single: DDR428

- OCZ dual: DDR408
- KHX dual: DDR428

Nejsou to extrémní rozdíly, ale vzhledem k ceně jsou vidět až až (ale znovu - určitě to na jiných deskách může být jiné - otázka je jaké ). BTW: Zkoušel jsem tenhle týden (bohužel jenom) jeden OCZ 512 MB DDR500 Gold a nepovedlo se mi ho rozjet na CL2 na žádném taktu (údajně je to u těchhle OCZek "normální", protože jsou přizpůsobený jenom na takt, ale dost mě to překvapilo!)

Taky mě překvapuje, že za a) pomalu každá paměť se chová jinak (platí o OCZ i KHX) a to není moc dobře, za b) že KHX DDR400/256 (512 to má překvapivě správně) má "by SPD" 2-3-2-6 (měla by mít 2-2-2-6), zato OCZ Perf (zkoušeny 2 různé sady) má "by SPD" 2.5-3-3-7 (měla by mít 2-3-3-6), zřejmě je to taky "normální", asi se výrobci sychrujou

(kdo má přímé srovnání, ať to sem namastí, docela mě to zajímá )