kvalita vypalenych dat na CD mediu

[a4000]

doposial som napalene CD-cka netestoval, javilo sa stale vsetko OK, ale raz som cisto nahodou vyskusal test CD Quality Check (z utility Nero CD Speed) a ten zistil na vypalenom mediu chyby, potom na druhom, tretiom ( Pritom uvedene cedecka ide bezproblemov precitat ci cele prekopirovat, treba tomuto testu davat nejaky vyznam ci nie ?

co vlastne znamena tento vysledok ? nie je uplne v poriadku napalovacka
alebo pouzite medium, mozu tu vykazane chyby mat dosledok na trvanlivost dat na mediu ? mate s tym nejake skusenosti, prip. s inym testovacim programom ?

napalovacka Teac CD-W540E firmware 1.0B, medium Verbatim MetalAzo, resp. Verbatim Crystal SuperAzo

[Jezevec]

Temer na kazdym CD jsou chyby. Proto se pouzivaji ruzne zpusoby zabezpeceni, aby je bylo mozne opravit. Je to naprosto normalni stav, ale nemelo by jich byt moc. Testnul bych to cist jeste v nekolika jinych mechanikach, protoze kazda hlasi neco jineho. Muze byt problem treba ftom, ze si ten soft nerozumi zrovna s tou tvoji mechanikou.

[a4000]

neslo, ale o kopie chranenych cedecok (hier) napr. SecuRom-om a pod., ak si mal toto na mysli, ale o bezne datove cd (zalohy)
pouzity bol Nero, ktory sa bezne dodava k tymto mechanikam, akurat novsia verzia

[stealth]

Pokud zkousis v cdspeedu cd quality check tak mechanika testuje medium na tusim C1 chyby, to jsou chyby ktere lze bez problemu opravit pomoci ECC. Tyto chyby jsou casto k videni na nekvalitnich mediich (blank, imation, platinum). Tedka jsem testoval asi 10 cdr verbatim, a ani jedna chyba. testovani na TEAC 548E, paleno 48X. Casto jsou chyby na mediich pokud se pali priliz rychle, hlavne take na ruznych "kvalitnich mechanikach" lite-on, nec, atd... . Jinak zkus cd quality check,dejme tomu ze najdes 500 chyb,ale surface test je oka, z toho vyplyva ze ECC ochrana pracuje jak ma. BTW schvalne jsem zkousel co to udela s mediem pri buffer underrunu na mam teacu. Na pozic kde k nemu doslo jsem nasel cca 500 chyb, takze takze.... Mam takovou teorii ze pri Z-CLV zapisu pri nabihani vyssi otacky dojde taky k preruseni paleni, takze by to mel nekdo testnout s palickou 24-48x. teac 548E pali P-CLV od 24-48x takze tam problem neni.

[šaman]

[quote="stealth"]Tyto chyby jsou casto k videni na nekvalitnich mediich (blank, imation, platinum). quote]

Jak jsi přišel na to, že Platinum jsou nekvalitní? Podle mě jsou super.

[Rainbow]

Platinum patria k tym najvacsim shitom. Ale uz som videl aj nieco horsie: Boeder - normalne cez to vidiet tak ze sa cez to da citat aj casopis

[cLiVe]

Platinum patria k tym najvacsim shitom. Ale uz som videl aj nieco horsie: Boeder - normalne cez to vidiet tak ze sa cez to da citat aj casopis

Tie CD poznam !!!!!!!!!!!!


Ludia su to vini-kvalitne CD ale nie na napalovanie

[D_a_v_i_d]

Ludia su to vini-kvalitne CD ale nie na napalovanie

Jo, pod kafe dobry, co?

[a4000]

co vytvara tie C1 chyby ?
-vsetky media, na ktorych som nasiel tie chyby boli kvalitne Verbatim MetalAzo alebo Crystal SuperAzo, boli palene 16x rychlostou, bez zapnutia burn-proof pocas palenia a na mechanike Teac CD-W540E
-na mediach bolo tak 9-50 chyb
-prave preto, ze to bolo palene na Teacu a na kval.mediach nechapem tie chyby
-moze byt daco s tou mechanikou ? (podotykam, media ide bez problemov precitat/prekopirovat, ale aj tak ma to znepokojuje , ved malo by to byt uplne bez chyb, nie ?)

[Mastr]

2stealth:No nevim,ale ten tvuj TEAC má stejnej vnitřek jako ty "kvalitní mechaniky" od Lite-onu nebo Asusu.Přečti si recenzi na www.cdr.cz

[stealth]

na 100% stejna neni, to priznavaji i na cdr. Dale ja chtel koupit asuse, ale protoze v te dobe byl 48/16/48 k nesehnani tak jsem vzal teaca co mi nabidli. Obcas se chova nejak divne, od te doby co ho mam, tak mi pribylo asi 8 podtacku, tolik cd jsem nikdy predtim neznicil. BTW vcera jsem prisel na to ze ty cd co odesly (verbatim SAZO 48x) byly vseci z jedne serie a se vsema byli nejake problemy (chyby atd...) Vcera jsem koupil novou varku v jinem velkoobchodu a ty media ac stejne, vypadaji trosku jinak, ty nove maji potisk verbatim super AZO ty starsi ho nemaji, dali obal je na tech starsich bledsi a barvy jsou nejake jine. Takze vyvstava tu otazka jestli to nejsou nejake padelky, protoze i ta cena byla az nechutne nizka 15,9/ks. S tema s tim potiskem jsem zatim nemel zadny problem, zkouseno 10cd a s tema bez potisku slo asi 8-10cd z 60 do kytek.

[Jezevec]

co vytvara tie C1 chyby ?
-vsetky media, na ktorych som nasiel tie chyby boli kvalitne Verbatim MetalAzo alebo Crystal SuperAzo, boli palene 16x rychlostou, bez zapnutia burn-proof pocas palenia a na mechanike Teac CD-W540E
-na mediach bolo tak 9-50 chyb
-prave preto, ze to bolo palene na Teacu a na kval.mediach nechapem tie chyby
-moze byt daco s tou mechanikou ? (podotykam, media ide bez problemov precitat/prekopirovat, ale aj tak ma to znepokojuje , ved malo by to byt uplne bez chyb, nie ?)

Jak uz jsem psal, je to naprosto normalni a proto se pouzivaji CRC a podobne aby to nebyl problem. Chyby jsou i na lisovanych CD. Pokud to CD lze potom normalne precit a nezhorsuje se to, tak je to OK. Tusim ze na cdr.cz byl nejaky clanek o zalohovani v knihovne - kontroluji qualitu medii atd. Tak si ho najdi a precti.

[a4000]

Ok, tak si ma ukludnil Idem najst ten clanok na CDR.cz
Inac som skusil medium, na ktorom boli tie chyby precitat na napalovacke, na ktorej bolo napalene a je to OK, bez chyb. No na napalovacke sa to dalo ocakavat

[PiT]

Casto jsou chyby na mediich pokud se pali priliz rychle, hlavne take na ruznych "kvalitnich mechanikach" lite-on...

Tak som zrovna testol niekolko CDcok, co som palil - prevazne Memorexy Proffesional a Precision a E-Proformance.

Vsetko su to najlacnejsie zohnatelne CDcka, vsetky som palil 24X a na tom, podla teba shite mi CD Quality check vsade vyplul Errors: 0.000.

Takze asi tak

Co som cital, tak chyby robia aj Plextory a Yamahy. Vacsinou je problem v mediu samotnom.

[BDs]

Platinum patria k tym najvacsim shitom. Ale uz som videl aj nieco horsie: Boeder - normalne cez to vidiet tak ze sa cez to da citat aj casopis

Na Platinum ale prave je obcas vrstva vyrobena od Boeder odnekud z Indie a je to fakt hroznej shit. Bohuzel se u nas tyhle shity objevujou cim dal tim casteji

[Vykuk]

Já jsem fčíl testoval Samsunga 48/16/48 a nestačil jsem čumět:

Dal jsem v CD Speedu otestovat chyby, jak na cédéčkách vypálenejch na této mechanice, tak i starší CD (páleno Mitsumi, Teac, Lite-On)... Na každým CDčku bylo několik !miliard! chyb!!! (v tom grafu se chyby táhly zhruba v úrovni 32X rychlosti)...

Sem si řek: co to sakra je? A úplně mě dorazilo, že stejný CDčka testovaný v normální CDRomce Toshiba 48x nemaj chyby žádný...

Že by si Nero nerozumělo s tím Samsungem (požívám verzi 5.5.9.14)?

[a4000]

Asi fakt zalezi aj od mechaniky, na ktorej je CD citane. Skusal som napalene CD citat v DVD Toshiba SD-M1612 a vykazovalo zopar chyb, ale napalovacka Teac W540E (na ktorej bolo medium palene) to precitala bez jednej chybicky...

[Vykuk]

Možná záleží na korekčním mechanismu mechaniky (ta moje neumí C2 errors - vůbec nevím vo co de, ale to neva ), tak prostě zobrazí všechny chyby, i když jiná mechanika je za chyby vůbec nepovažuje, protože je umí korigovat... Že by tak nějak?

[Jezevec]

jj presne tak. Mechanika, kera umi C2 ti zobrazi(pokud to umi) ty sektory ktere opravovala jako poskozene, ale citelne a ty ktere neprecte ani po oprave jako vadne. Na mechanice samo hodne zalezi - treba Teac 40x precte skoro vsechno a nakej smejd si neporadi ani s cersve vypalenym CD bez jedinyho skrabance - spomaluje a pod.

[Vykuk]

Nedělám si o svém Samsungu 48/16/48 za 2050,- iluze...

Každopádně při tom testu kvality, mechanika čte jak z praku, graf rychlosti tvoří takřka hladká křivka stoupající až do rychlosti 48X na konci CD... Prostě neumí korigovat (nebo spíš ignorovat?) C2 chyby, tak je zobrazí a vypadá to jako úplně posraný CD...

[stealth]

Vim ze to tu zrovna moc nepatri,ale musim se podelit. Pred tydnem se mi dostali pod ruku zajimave media proformance, jsou baleny na spindlu po 10ks, jsou super na filmy, navic jsou jenom o trosku drahsi nez blanky,ale vypadaji dost dobre. Predtim jsem daval filmy na verbatim spindl,ale ten je po 50ks a pokud je neco na spodku tak je to vcelku sranda. Jsou to 48x,ale ja bych na ne nepalim rychleji nez 32x protoze pri 48x je na konci asi 500 chyb,ale na druhou stranu to neni nic proti te serii verbatimu, na ktere jsem musel palit 16x aby se dali vubec precist. Verbatimy nejsou spatny,ale maji hroznou vystupni kontrolu. Nekolikrat se mi stalo ze cd proste v obalu nebylo, nebo byl na povrchu bordel.

[a4000]

Ja pouzivam momentalne vyhradne Verbatimy MetalAzo 24x (uz sa nepredavaju) a Verbatimy Crystal SuperAzo 40x. S tou vystupnou kontrolou asi mas pravdu, neraz som nasiel na mediu prach a rozne spinky, ktore sa sice dali ocistit, ale nie je to prijemny pohlad Zatial v kazdom obale bolo medium Kupoval som ich ako kvalitne (a dost drahe) media pre dlhodobe zalohy, tak dufam, ze ma nesklamu, uvidim za par rokov... Teraz chcem vyskusat nove media od Plextoru, 700MB 48x (Tayio Yuden). Ak s nimi mate niekto skusenosti, napiste. Vdaka.

[Sasa]

Pokud zkousis v cdspeedu cd quality check tak mechanika testuje medium na tusim C1 chyby, to jsou chyby ktere lze bez problemu opravit pomoci ECC. Tyto chyby jsou casto k videni na nekvalitnich mediich (blank, imation, platinum). Tedka jsem testoval asi 10 cdr verbatim, a ani jedna chyba. testovani na TEAC 548E, paleno 48X. Casto jsou chyby na mediich pokud se pali priliz rychle, hlavne take na ruznych "kvalitnich mechanikach" lite-on, nec, atd... . Jinak zkus cd quality check,dejme tomu ze najdes 500 chyb,ale surface test je oka, z toho vyplyva ze ECC ochrana pracuje jak ma. BTW schvalne jsem zkousel co to udela s mediem pri buffer underrunu na mam teacu. Na pozic kde k nemu doslo jsem nasel cca 500 chyb, takze takze.... Mam takovou teorii ze pri Z-CLV zapisu pri nabihani vyssi otacky dojde taky k preruseni paleni, takze by to mel nekdo testnout s palickou 24-48x. teac 548E pali P-CLV od 24-48x takze tam problem neni.

CD Quality Check (5.5.9.14), Mechanika NEC 7800A, 10 namatkou vybranejch medii z priblizne 400 kusu Noname (prevazne Moser Baer) z ruzny doby (nejstarsi 1.5 roku stary), vypalovano vetsinou 16x. Vysledek: Na zadnem CD ani jedna chyba.

[Vykuk]

2Sasa:

Fajn... A co jako?

Nebavíme se o tom, že nějaká starší vypalovačka pálí na Noname CD bez chyb a nová na značkový je dělá... Spíš de vo to,že některá mechanika při CD Quality checku ty chyby rozpozná a jiná ne, a pak to mate jak svině... Já osobně na Samsungu považuju za bezchybný CDčko, u kterýho chyby nepřerostou hranici 32X rychlosti v grafu... Jakékoliv "vyšší" chyby najde i moje stará Toshiba...