Citace Původně odeslal Ogre
To ZB
Pises ze s odstoupenim od smlouvy souvisej i sankce, u supermarketu to chapu, ale kde v OZ je povolena sankce u nakupu na dalku... muze si inetovej obchodnik neco nauctovat (treba castku za platebni prikaz atd.)??
no aj bych nerekl, ze se jedna o sankce.. to neni sankce...
to je pouze dorovnani...

obchodnik franta prodava treba periny na dalku... za 1000 kc nekdo si to koupi, tyden to pouziva, vypoti se do toho, vymoci se do toho apod ) a pak to posle zpatky, ze odstupuje... no tak je prece jasne, ze nemuze dostat zpet tech 1000 kc protoze nevraci to co mu bylo plneno...

Odstoupenim od smlouvy smlouva od zacatku (ex tunc) zanika a strany jsou si povinny vratit naprosto stejne plnění.. naprosto stejnou kvalitu plneni.. tj. jedine za naprosto novou nepouzitou perinu presne tu kterou mu franta prvne zminovany poslal.. pokud kupujici neni schopen toto naprosto stejne plneni poskytnout, tak musi dorovnat v penezich.. pokud je to mozne...

v přpadu výše zmiňovanem - extremnim si nejsem jist jestli je to mozne...
ale nelze tvrdit ze by nemohl odstoupit nebo ze odstoupeni je neplatne...
nikoliv odstoupeni i u pomocene deky bude platne poud bude do tech 14 dnu (na dalku) nebo do 7 dnu (mimo provozovnu) nebo 1 rok (pokud mimo provozovnu nebyl pisemne upozornen).. takze smlouva tak jak tak od sameho pocatku zanika....

jenze je tu problem protoze kupujic neni schopen vratit to co mu bylo plneno frantisek ovsem ano - penize... poku pomocenou deku neni mozne uvset do takovehos tavu aby byla alespon za nejakou castu prodejna (trzne, trba v bazaru), tak bud emuset milý kupující skodu uhradit.. tj frantisek nebude nic vracet a zapocte si buď vše nebo část... a s pomočenou dekou se dle dohody něco udělá /třeba se pošle zpět nebo se vyhodí apod...)

nevim presne co myslis "platebnim prikazem" nic takoveho neni.. mozna nejaky pojem z bankovnictvi... jestli myslis nejaka vyzva k placeni odstoupivsiho dluznika... tak by jiste skutecne naklady mohl chtit i kdyz zakon vysloven toto neresi.. ale je to preci jenom skoda, ktera ti vznikne jednanim kupujiciho (poskodil vyrobek).. dovedl bych si predstavit i , ze by paltitl, treba 1/2... zakon neresi kdo ma platit naklady odsotoupeni od smlouvy..proto byh si dovolil vyslovit nazor ze 50% kazdy.. ale samozrejme pouze nutne, primerene.. tedy asi ne cestu taxikem... asi by se strany meli na nevhodnejsi variante dohodnout...

tj odpoveď je, že podle meho pokud je zbozi vraceno ve stejnem stavu.. tak lze pouze rozdelit na 1/2 naklady pošty při ceste k tobě.. pokud je ovsem zalepi odstupujici neni se o cem bavit.. naklady posty od tebe ke kupujicmu - tam bude zalezet na formulaci podminek.. v zasade si myslim, ze poud jedna strana 100% zaplati cestu jednim smerem a vyrobek je ve 100% stavu bez poskozeni, tak nemuze chti nic ani prodejce mimo provozovnu ani prodejce na dalku...

samozrejme jedna se pouze o odstoupeni... ne o reklamace nebo jine ukony...

u obchodnich domu je to nadstandart to vraceni do X dnu.. taze si podminky mohou urcit sami, klidne by mohli za to chtit poplatek.. ale muselo by to byt soucasti kupni smlouvy...

tam kde je to ale ze zaona bezplatne nelze za to nic chtit.. ani smluvne..taove ujednani by bylo neplatne... zisk by byl bezduvodnym obohacenim.... coz se ovsem vztahuje pouze u toho zbozi ktere je ve 100% stavu v jakem bylo prodano... myslim, ze je to snad jasne..