OCZ jsou pomalé

[Don Pablo]

Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a.. už konečně chodí v dualrežimu. Jenže jsem je protáhnul pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Co jim zase chybí? Překvapuje mě, že například v Sandře 2004 mě bez větších problémů porazila AMD Athlon 2700+ TB s 2700 PC v dualrežimu.

[Xima]

Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a stále se přihlašují jako single channel. Podrobil jsem je pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Mohu je v poho vyměnit za paměti testované v dualu, ale skutečně v dualu poběží, když se nechce těmto(stávající paměti jsou naprosto identické)?

Hele nemas nahodou OCZ Enhanced Latency 2-2-3-6 (defaultne - na stitku) ?

[Don Pablo]

Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a stále se přihlašují jako single channel. Podrobil jsem je pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Mohu je v poho vyměnit za paměti testované v dualu, ale skutečně v dualu poběží, když se nechce těmto(stávající paměti jsou naprosto identické)?

Hele nemas nahodou OCZ Enhanced Latency 2-2-3-6 (defaultne - na stitku) ?

NE! Defaultně na štítku mám 2-3-3-6. V dualu už chodí, ale jsou pomalé, proč?

[Xima]

na sandru se vykasli... ukazuje nesmysly...

[MISKOBOSS]

na sandru se vykasli... ukazuje nesmysly...

a cim jinym to meris ty?

[LookAS]

na sandru se vykasli... ukazuje nesmysly...

a cim jinym to meris ty?

...jen tak z hlavy me napadaj tyhle programy: aida32, memtest-86, sciencemark2, memtach, pcmark02/04, ctiaw, hwinfo32, performance test ...

[Xima]

na sandru se vykasli... ukazuje nesmysly...

a cim jinym to meris ty?

...jen tak z hlavy me napadaj tyhle programy: aida32, memtest-86, sciencemark2, memtach, pcmark02/04, ctiaw, hwinfo32, performance test ...

hm, tolik jako LookAS bych ani nevymyslel, tak to tady mate pekne vypsane

[Don Pablo]

to lookAS: V Aidě 32 jsem to zkoušel také a přenos je o trošku lepší, tak se plus mínus 20MB/s vyrovnávám PC 2700 DDR, ale myslím si, že v dualu by měly mít PC 3200 určitě větší přenos. Kolik máte Vy?

[LeXa]

Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a.. už konečně chodí v dualrežimu. Jenže jsem je protáhnul pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Co jim zase chybí? Překvapuje mě, že například v Sandře 2004 mě bez větších problémů porazila AMD Athlon 2700+ TB s 2700 PC v dualrežimu.

jaky mas fsb?

[Don Pablo]

Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a.. už konečně chodí v dualrežimu. Jenže jsem je protáhnul pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Co jim zase chybí? Překvapuje mě, že například v Sandře 2004 mě bez větších problémů porazila AMD Athlon 2700+ TB s 2700 PC v dualrežimu.

jaky mas fsb?

Originál 166MHz až 175MHz. Má deska bohužel nepodporuje nižší násobiče.

[Voky]

ty mas ramky 3200@2700 tak se nediv ze mas stejnej vykon jako ramky 2700 !!!!
a dual ti skoro nic neprida !

[rd2]

lame
halo naky moderator co takle lock a OPRAVA nazvu thread, OCZ nejsou pomale!!!

[jan555]

lame
halo naky moderator co takle lock a OPRAVA nazvu thread, OCZ nejsou pomale!!!

Podle toho, s čím se porovnávají, že ... Můžu s klidným svědomím říct, že oproti např. HyperX jsou OCZka při plus-mínus stejné ceně o dost pomalejší

[Xima]

lame
halo naky moderator co takle lock a OPRAVA nazvu thread, OCZ nejsou pomale!!!

Podle toho, s čím se porovnávají, že ... Můžu s klidným svědomím říct, že oproti např. HyperX jsou OCZka při plus-mínus stejné ceně o dost pomalejší

z ceho vychazis? o co toto tvrzeni opiras?

[jan555]

lame
halo naky moderator co takle lock a OPRAVA nazvu thread, OCZ nejsou pomale!!!

Podle toho, s čím se porovnávají, že ... Můžu s klidným svědomím říct, že oproti např. HyperX jsou OCZka při plus-mínus stejné ceně o dost pomalejší

z ceho vychazis? o co toto tvrzeni opiras?

O to, že jsem měl HyperX a zase je mám (od včerejška). Takt se dá zvednout u obou zhruba stejně, jenže u OCZ při časování 2-3-3-6, u HyperX 2-2-2-6, navíc při stejném časování (2-3-3-6) jsou HyperX ve všech testech (které jsem zkoušel) rychlejší ...

(myslel jsem, že jsou všechny HyperX takhle super, ale není to asi docela pravda - viděl jsem dva typy: "ASSY IN USA" s tmavěmodrým heatsinkem - to jsou ty, o kterých mluvím a nedávno jsem teprve poprvé viděl "ASSY IN CHINA" se světlejším heatsinkem, které podle mě nejsou tak dobré)

[OBR]

Ja mel prvni ty se svetlym spreaderem a ty nejely moc dobre,ted mam s tim tmavym a ty jsou sakra SUPER,je to asi pravda.

[jan555]

Ja mel prvni ty se svetlym spreaderem a ty nejely moc dobre,ted mam s tim tmavym a ty jsou sakra SUPER,je to asi pravda.

No vida Mě to dost překvapilo, měl jsem jich v ruce už spoustu a teprve tenhle týden jsem narazil na ty "světlé" a ty jsou zhruba na úrovni OCZ Perf. Potom chápu, že není z HyperX někdo nadšenej - jestli vyfásnul ty světlé. KUA, měly by být všechny stejné, co máme pořád řešit, OCZ taky nejsou všechny kusy stejné ...

Navíc dřív byly (ve 256/512 MB) moduly KHX*NNNN* a KHX*NNNN"A (to se taky řešívalo), dnes už jsou jen "A" - to jen pro info.

[rd2]

Podle toho, s čím se porovnávají, že ... Můžu s klidným svědomím říct, že oproti např. HyperX jsou OCZka při plus-mínus stejné ceně o dost pomalejší

No nevim kolik je u tebe plus minus, juknete ceny pro srovnani:

Kingston DIMM 256MB DDR 433MHz CL2 - 2 551,- v CC
latence: 2-3-3-7-1T

OCZ DDR433 256MB Performance Series - 1958,- v TNtradu
latence: 2.5-3-3-7 2T

Mimo:
OCZ DDR433 256MB Enhanced Latency Series - 2 644,- v CC
latence: 2-3-3-7 2T


Z toho plyne ze tech 5 stovek je to zpomaleni. Ty OCZ perf. jsou dost levny takze sem ted i jedny objednal Stejne kdyz mas dobrou desku tak jedes

[jan555]

Když se podíváš, tak třeba zjistíš, že byť se to může zdát obecné, tak se bavíme o DDR400. Ceníky tady vypisovat nemusíš, na tohle se podívá každej - když to bude potřebovat

BTW: u CC - HyperX DDR400 - 2192 s DPH, OCZ DDR400 Perf - 2120 s DPH...

[Lukas L.]

2Xima - proc ses ho ptal na to EL ?
pro porovnani moje v Aida32 PC3200
2-2-3-6 3042/1166
2-2-3-11 3070/1195

Sandra 2004 (na 2-2-3-11):
DDR400 : 3069/2874
DDR410 : 3152/2949
DDR416 : 3197/2993
DDR420 : 3230/3022

na PC2700 jedou v 2-2-2-5 a v Aide32 mam 2594/1003 a to mam pusteno jeste dost blbinek na pozadi

[Over]

přesně tak,jednak OCZ EL jsou rozhodně rychlejší než Kingston HyperX a tu z USA jedou nepoměrně lépe

[jan555]

OCZ EL jsou rozhodně rychlejší než Kingston HyperX

Ani pod to bych se nepodepsal, ale bude se to evidentně lišit board od boardu ...

[Xima]

přesně tak,jednak OCZ EL jsou rozhodně rychlejší než Kingston HyperX a tu z USA jedou nepoměrně lépe

no, kdyz mas dobrej kus tak jo, jinak to taky neplati... dvoje se mi tu valej na stole protoze sou na hovno a pudou na reklamaci...

jinak Assy in USA je opravdu lepsi nez ta cinanska... muzu potvrdit

[Lukas L.]

2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ?

[jan555]

Srovnával jsem HyperX DDR400 (2x 256 MB) a OCZ Perf DDR400 (2x 256 MB) na stejném časování (2-3-3-6, DV) a HyperX byl např. v Sandře o víc než 200 MB/s rychlejší (porovnával jsem je na 3 mobo a všude to bylo zhruba stejné). No a zatímco OCZ jely nejrychleji na 2-3-2-6, tak HyperXy na 2-2-2-5 ...

No a max. takt na na SIS655TX (Vmem 2,7) při CL2,5 (na intelu se to dá otestovat hůř - nemá tolik děliček):

- OCZ single: DDR442
- KHX single: DDR428

- OCZ dual: DDR408
- KHX dual: DDR428

Nejsou to extrémní rozdíly, ale vzhledem k ceně jsou vidět až až (ale znovu - určitě to na jiných deskách může být jiné - otázka je jaké ). BTW: Zkoušel jsem tenhle týden (bohužel jenom) jeden OCZ 512 MB DDR500 Gold a nepovedlo se mi ho rozjet na CL2 na žádném taktu (údajně je to u těchhle OCZek "normální", protože jsou přizpůsobený jenom na takt, ale dost mě to překvapilo!)

Taky mě překvapuje, že za a) pomalu každá paměť se chová jinak (platí o OCZ i KHX) a to není moc dobře, za b) že KHX DDR400/256 (512 to má překvapivě správně) má "by SPD" 2-3-2-6 (měla by mít 2-2-2-6), zato OCZ Perf (zkoušeny 2 různé sady) má "by SPD" 2.5-3-3-7 (měla by mít 2-3-3-6), zřejmě je to taky "normální", asi se výrobci sychrujou

(kdo má přímé srovnání, ať to sem namastí, docela mě to zajímá )