1. Celeron na jádře Northwood je totální šmejd. Z mnou provedených testů vyplynulo, že zatímco starší P4 na jádře Willamette a nové P4 na jádře Northwood jsou při velikých datových blocích zhruba stejně výkonné, Celeron (kvůli příliš malé cache bránící správné funkci prefetch mechanismu) je pomalejší o desítky procent. A i ve hrách byla jeho pomalost v některých situacích velmi citelná.Původně odeslal viglo
viem co su tie celerony zac...ale nikde som nenasiel...ako sa sprava ked je osadeny do dosky s Dual chanelom...prave to ma tahalo k tomu celeru...viem ze v hrach je prietok pamatov velmi dolezity ... a ta doska pre atlona na ziadnych testoch nieje ... a ten dual chanel na abite ... tiez nasobi rychlost pamate
2. Kupovat nForce 2 je IMHO blbost - je to příliš starý čipset, nemá Serial ATA a je moc problémový. Když už dnes AMD, tak s čipsetem VIA KT600.
= řešením je počkat čtvrt roku a pak se rozhodovat o koupi Celeronu na jádře Prescott s 256 kByte L2 cache a FSB 533.
Odpověď s citací
...jako clovek,kterej se predpokladam hodne dobre orientuje v hw vis k cemu zatim sata je a jak dlouho bude trvat nez se stane vyznamnou vyhodou a navic vsichni lepsi vyrobci mb tam davaj vlastni sata controller 
podobne
), nemluve o tom ze koupit KT600 desku s dobrymi oc moznostmi a dirami v PCB je takrka nemozne. nForce ma vice much a musek nez je zdravo ale vetsinu z nich se podarilo postupne odstranit (ovladace, adresovani, south bridge, modding biosu) a ty co zbyvaji (jako napriklad neskutecna ochota chipsetu topit - oproti Vie teplota NB vyssi o 10°C zarucena) a souhlasim ze rozje nektere komponenty na nF2 je obcas alchymie obrich rozmeru, nemluve o pametech... Ale vsude se da najit kompromis. A ani za cenu moc velke obeti - kdyz uz vis co jede a co ne tak je to celkem jednoduche. 
