No ja bych byl taky radsi pro CPU-Z ono je to jedno ,nekdo tady nahodil to WCPUID tak jsem to prevzal....jak ale rikam je to to samé!!!Nebolo by lepsie pouzit namiesto WCPUID program CPUZ?
Myslim, ze presnejsi v detekovani jadra procesoru ako WCPUID. Ale to len vec nazoru.
Dalej keby namiesto CPUMark99 bol pouzity PCMARK04 alebo 2002.
CPUMark99 testuje iba cisty vykon procesoru ale PCMARK otestuje cely vykon pocitaca.
CPU mark99 - praveze chceme merit vykon procesoru a nee cele sestavy!!!
DooM III PC: AMD X2 6400 [16x210] 3360 MHz, standard Vcore 1,35 + cooling Zalman 9500Cu 1200ot. --> 32/47C !!! MSI | 6GB DDR800 Corsair CL4 | MSI 7950GT 512MB[xxx/xxx | Celkem 2TB | Chieftec 560W | Case:Tuning AOpen H700A + ZALMAN ZM-MFC1 - 6xFan 80x80 | 3DMark 2001SE: xxxxx Marks | Win7 Ultimate 64bit | Notebook IBM ThinkPad X31 | www: http://www.fataldoom.bloguje.cz/ | Record: Abit KG-7 Noname DDR266 133@172 Opteron146@3050 MHz
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací