vyrovná sa GeForce4MX 342/472MHZ Radeonu 8500 ?

[eraser007]

vyrovná sa GeForce4MX 342/472MHZ Radeonu 8500 ?
myslím výkonovo - prakticky - nemyslím skóre 3DMarku

[Meverick]

vyrovná sa GeForce4MX 342/472MHZ Radeonu 8500 ?
myslím výkonovo - prakticky - nemyslím skóre 3DMarku

zkus to otestovat v prehistorickym 3dmarku 2000 tam maj stejny podminky a ukaze se hruby vykon

[Slayer(CZ)]

Určitě ně. Vždyt ta MX nemá ani podporu pixel shaderu. 8500 je o generaci dal.

[Meverick]

Určitě ně. Vždyt ta MX nemá ani podporu pixel shaderu. 8500 je o generaci dal.

on se bavil o vykonu kdyz pojedou v aplikaci kde nemusi vykonavat dx8.0--> tak se ukaze ale osbne tomu neverim

[Wuuduu]

8500vka je vykonovo aj featurkami o triedu vyssie.

[ICE29]

Hej hej, kamošova 8500ka aj na slabšom procaku v hrach natrhla svojho času p.del mojej MX440ke

[hyde]

Co som videl test boli tam proti sebe MSI Geforce 4 mx 440 TD s taktami 275/513 a sapphire radeon 9100 s taktami 250/500 a vykonovo si boli v UT2003 , Quake3 a RTC Wolfeenstein velmi podobne raz bola lepsia mx440 inokedy 9100 ale boli to minimalne rozdieĺy ale vyhoda tej mx 440 od MSI bola ze mala super chladenie jadra a super pamete BGS hynix 3,6ns ktore idu v pohode na 600mhz bez pridavneho chladenia(kamos tu kartu ma) ......... to ale zas neznamena ze je to super karta pretoze v dnesnych hrach je sice dolezity hruby vykon ale v rozhrani dx8,1/9,0 a to ta mx440 nepodporuje

[ICE29]

Lenže Radeon 8500 je výkonovo vyššie, ako 9000,9100 a 9200...

[Slayer(CZ)]

Lenže Radeon 8500 je výkonovo vyššie, ako 9000,9100 a 9200...

Pokud vim tak 8500 = 9100. Ma navic akorat videoshader.

[eraser007]

Podľa mňa MX460tka šliape 8500vke na päty a keď CLOCKNEM MXku, už sa vyrovná radeonu - ale v tom je ten háčik - keď sa taktne radeon....
ajtak, mne zatiaľ neseká žiadna hra pri FULL DETAIL a 1024x768x32bit....
zistil som - pri porovnávaní výsledku 3DMark01 s mojou a FX5200 - mal
približne rovnaké FPS ako moja - v jednom teste mala moja o 10 fps viac, v druhom o 6fps menej - zhruba rovnako

zistil som:

8300b s GF4MX = 10225b - keby mala DX8

veď 3DMARK testuje VýKON - A TAK, ABY BOL POROVNATEĽNý s DX8 nie ?

PS - o koľko viac môžem taktnúť pamäte s VMODom + 0,2V ?

lebo z 250/333MHZ ide 366/472MHZ - zistil som, že moje core ide taktovať super - nechcem, aby ho pamäte brzdili - CPU 2800+ stačí no nie ?

[eraser007]

BTW, to je Radeon 9600 naozaj taký šit ?
na stránke Pctuningu mal na 3000+ atď len 8600b...... GF4Ti4200 mala 11400b.... Kámoš sa stále machrí s jeho R9600, aj keď mal len 8600b a moja 8511 a ešte bola zapojená len na 2800+ a ešte sa na nej nespustil 4. test!!!!! Ten tuning je skvelá vec
Inak, ako vám ide Colin3 ? Mne 1280x960x32bit x Quincunx AA, 2X AF okolo 25fps...

[riksa]

vyrovná sa GeForce4MX 342/472MHZ Radeonu 8500 ?
myslím výkonovo - prakticky - nemyslím skóre 3DMarku

ne, nejenom absenci podpory dx8, ale i realnym vykonem je 8500/LE lepsi

[gremlin]

8500vka je vykonovo aj featurkami o triedu vyssie.

dovolim si suhlasit a aj nesuhlasit...

zober si dva rovnake kompy pusti 3dmark2001 a pust len prve tri testy (bez nature) (aby sa zachovali rovnake podmienky) a zistis ze ta mx460 nataktovana je hrubym vykonom rovnaka... dovolim si tvrdit ze nataktena mx460 by ziskala mozno aj viac bodov v prvych troch testoch ako r8500... samozrejme ze ked pustis vsetky 4 testy r8500 vyhra pretoze ma jeden test k dobru.

druha vec je potom, ze na mx neuvidis v hre vsetky efekty based on pixel shader a dx8...

wuuduu no flame ale mam to odskusane na mojom srote...su dokonca ludia ktory maju na mx460 cca 8,5k bodov v marku. neviem ci by r8500 v prvych troch testoch nabral 8,5k bodov.. ak chces mozme spravit testik mx460 mam (350/650) a r8500 das ty. mozme to testnut na mojom srote alebo na tvojom stroji.

[Aliencz]

No můj Radeon 8500 udělá v 3DM2001 SE na mojí sestavě v 275/275 nastavení přes 10 000 ..... tak bych rát věděl která 4MX by mu chtěla šlapat na paty. 8500LE jsou o něco slabší a 9100ky se prodávali ve dvou verzích, jedna s krácenou lajnou na 64bit a to byl pěkný šit .... tak tam by možná ta 4MX měla šanci ....

[gremlin]

No můj Radeon 8500 udělá v 3DM2001 SE na mojí sestavě v 275/275 nastavení přes 10 000 ..... tak bych rát věděl která 4MX by mu chtěla šlapat na paty. 8500LE jsou o něco slabší a 9100ky se prodávali ve dvou verzích, jedna s krácenou lajnou na 64bit a to byl pěkný šit .... tak tam by možná ta 4MX měla šanci ....

jezis maria.... skus si vypnut 4 test a napis sem skore len z tych troch game testov...aby boli podmienky rovnake

nesnazim sa obhajovat mx karty iked som bol majitelom jedneho kusu, len chcem povedat ze hruby vykon je rovnaky a clovek co si nepotrpi na pixelovu vodu, vybuchy, odlesky a ine halusky ma zajedno ci bude parit na mx alebo na r8500. Clovek ktory si na tieto halusky potrpi tomu to uz jedno nebude

po prechode na kartu s pixelshaderom som si ako jedinu zmenu vsimol inu vodu v morrowinde ale ja nepatrim medzi tych co spekuluju nad kazdym bliskajucim sa okienkom

[Aliencz]

jezis maria.... skus si vypnut 4 test a napis sem skore len z tych troch game testov...aby boli podmienky rovnake

A co je to ten hrubý výkon ...?? A Multitexturing a Fillrate a LightSpeed to přece nejsou DX8 fičury a v nich taktéž MXko drtivě strácí oproti řadě R8500 .... jestli ti jde opravdu jen o to která karta spočítá rychleji kolik je 1+1 tak potom možná (ale i o tom bych pochyboval) .... sorry, tak nějak se snažíš miešať hrušky a jabka ....

Vezmi si třeba DX6 TempleDemo - technologie staré a přesto Radeon dvojnásobně vítězí

[gremlin]

mam taky pocit ze zakladatel tohto "dredu" chcel vediet polopatisticky povedane ze ci je r8500 v hrach o "20fps" rychlejsie nez mx..v rychosti (fps) velky rozdiel nebude, len to bude inak vyzerat na oboch kartach

inac fakt ked budes mat cas tak si skus pustit 3d2001 bez nature, pre porovnanie nechaj zapnute aj Fill rate test, Multitexturing...proste vsetko nechaj zapnute len vypni nature test... fakt by ma to zaujimalo kolko budes mat bodov. takisto nech necha zbehnut kompletny 3d2001 aj eraser... len skoda ze to nie su rovnake stroje. normalne som zvedavy a asi pojdem k wuuduu-oci a oskusame to.

BTW: mas dobru slovencinu

[eraser007]

mam taky pocit ze zakladatel tohto "dredu" chcel vediet polopatisticky povedane ze ci je r8500 v hrach o "20fps" rychlejsie nez mx..v rychosti (fps) velky rozdiel nebude, len to bude inak vyzerat na oboch kartach

inac fakt ked budes mat cas tak si skus pustit 3d2001 bez nature, pre porovnanie nechaj zapnute aj Fill rate test, Multitexturing...proste vsetko nechaj zapnute len vypni nature test... fakt by ma to zaujimalo kolko budes mat bodov. takisto nech necha zbehnut kompletny 3d2001 aj eraser... len skoda ze to nie su rovnake stroje. normalne som zvedavy a asi pojdem k wuuduu-oci a oskusame to.

BTW: mas dobru slovencinu

vďaka , mňa y to tiež zaujímalo - asi si jediný, kto to RIADNE pochopil.lebo som videl test a tam bolo písané, že R8500 máasi o 5 percent slabší výkon ako 4200Ti. A 440MX je aspoň o 20 percent slabší ako 4200Ti, to asi všetci vieme, ale čo taký PRETAKTOVANý 440MX ? !
To je záhada! Lebo skoro všade sa píse - grafika na úrovni R8500 a ja neviem, či takú mám

[eraser007]

inak, mňa nezaujímajú 1280x1024x32bit + 2xAA testy, tam by určite víťazil R8500, ale také 800x600x32bit alebo 1024x768x32bit, to je reálnejšie...

[DAN2]

mam taky pocit ze zakladatel tohto "dredu" chcel vediet polopatisticky povedane ze ci je r8500 v hrach o "20fps" rychlejsie nez mx..v rychosti (fps) velky rozdiel nebude, len to bude inak vyzerat na oboch kartach

inac fakt ked budes mat cas tak si skus pustit 3d2001 bez nature, pre porovnanie nechaj zapnute aj Fill rate test, Multitexturing...proste vsetko nechaj zapnute len vypni nature test... fakt by ma to zaujimalo kolko budes mat bodov. takisto nech necha zbehnut kompletny 3d2001 aj eraser... len skoda ze to nie su rovnake stroje. normalne som zvedavy a asi pojdem k wuuduu-oci a oskusame to.

BTW: mas dobru slovencinu

Dřív jsem měl GF4 440MX (st lab, 128bit, 250/333MHz) a na tom co mam v podpisu to dalo 5900bodů v 3dm01 při 275/395MHz. Teď jsem zkusil na R9100 (250/230@275/254) vypnout nature + ostatní testy aby 3dm01 proběhl jako na staré GF4 a dalo to 7600bodů.

[gremlin]

mam taky pocit ze zakladatel tohto "dredu" chcel vediet polopatisticky povedane ze ci je r8500 v hrach o "20fps" rychlejsie nez mx..v rychosti (fps) velky rozdiel nebude, len to bude inak vyzerat na oboch kartach

inac fakt ked budes mat cas tak si skus pustit 3d2001 bez nature, pre porovnanie nechaj zapnute aj Fill rate test, Multitexturing...proste vsetko nechaj zapnute len vypni nature test... fakt by ma to zaujimalo kolko budes mat bodov. takisto nech necha zbehnut kompletny 3d2001 aj eraser... len skoda ze to nie su rovnake stroje. normalne som zvedavy a asi pojdem k wuuduu-oci a oskusame to.

BTW: mas dobru slovencinu

Dřív jsem měl GF4 440MX (st lab, 128bit, 250/333MHz) a na tom co mam v podpisu to dalo 5900bodů v 3dm01 při 275/395MHz. Teď jsem zkusil na R9100 (250/230@275/254) vypnout nature + ostatní testy aby 3dm01 proběhl jako na staré GF4 a dalo to 7600bodů.

no vidis a ja som mal mx460 @ 350/650 a dalo mi to na slabsom procaku 7300b...
takze tak.

[berraneck]

hruby vykon mx440 je tak na urovni g3ti200 az g3(netaktovane), po pretaktovani se pomer nezmeni, g3 je pomalejsi nez r8500 tak o 10-20% takze je to myslim jasne

[Caleb]

Inak, ako vám ide Colin3 ? Mne 1280x960x32bit x Quincunx AA, 2X AF okolo 25fps...

25fps - to se teda máš
Kde jsou ty doby kdy sme pařily Quake 1 softwarově v 640x480 na P200 a zírali sme jak je to plynulý. U závodních her je to sice trošku míň znát, ale pro mě je plynulost 70-80 fps, hratelnost 40-50. Zkus si schválně napsat do konzoli Quake 3 napsat "com_maxfsp 25", plynulost jako svině, co. Zkutečně mě dostávaj lidi s R9200, co hrajou gamesy ve 1280x1024 a libujou si jak je to plynulý (na jejich prvotřídí 17" pěkně v 60Hz).
Abych se vrátil k tématu, podle mě ja takhle vysoko nataktovaná MX v DX7 gamesách rychlejší než R8500. V dnešní době mi ale tahle diskuze přijde o ničem (pokud nepaříš jenom CS, Quake a CMR 2)

[pipp]

mel jsem G4MX440 taktlou na 350/480 a je pomalejsi nez radlo 8500. neni to nijak tragicky, ale je proste pomalejsi. a kdyz pak to radlo taktnes stejne jako tu MX440...

[Over]

hruby vykon mx440 je tak na urovni g3ti200 az g3(netaktovane), po pretaktovani se pomer nezmeni, g3 je pomalejsi nez r8500 tak o 10-20% takze je to myslim jasne

ani omylem, nemůžeš srovnávat MX440 a GF3, kvůli absenci pixelshaderů u MXka,naopak GF3 snese srovnání s R8500