Sice jsem se zařekl, že se k tomuhle tématu už nebudu vyjadřovat, nicméně udělám ještě jednu výjimku. Člověk se tady někdy aspoň pobaví. Osobně mám takový pocit, že čím méně toho někteří přispěvatelé o problematice ví, tím vášniveji hájí bludy, které si někde přečetli. Bohužel to tak funguje i v jiných oblastech lidské činnosti. Přidám ještě pár postřehů:

Citace Původně odeslal puki
Citace Původně odeslal Dawn
Citace Původně odeslal ICE
to je fuk.. stejne si tu kazdej mele to svy takze co... ale rozdil je.
Když tam je teda rozdíl, ty ho poznáš? Já jsem ještě neviděl, nečetl ani neslyšel o tom, že by někdo při SLEPÉM testu rozeznal originál a kopii. Zázraky se asi dějí...
ja ti kludne spravim taku kopiu co bude mat pocutelnu degradaciu zvuku

nejake shitne medium + aspon 48x napalovanie este lepsie s citanim audia on the fly s vypnutou korekciou errorov

ale to nieje asi to co si chcel pocut a uz vobec nie zazrak

ale nato ze sa mi to na 100% podari by som sa nevsadil ...
To je samozřejmě pravda. Já bych to obrátil - není problém vytvořit kopii, která bude při poslechu nerozeznatelná od originálu. Další poznámka se týká rychlostí vypalování. Rozhodně neplatí pomaleji rovná se lépe! To, že nejvyšší kvalita zápisu je při rychlosti 1x, je jen další, byť velmi rozšířený blud. Barviva současných médií jsou optimalizována pro vyšší rychlosti a vyšší výkon laseru a velmi nízké rychlosti (1x, 2x, 4x) dávají obvykle horší kvalitu (vyšší jitter, větší výskyt chyb). Za zlatý střed jsou považovány rychlosti 8x až 16x, ale nejsou výjimkou ani mechaniky, které mají nejkvalitnější zápis při rychlosti 40x.