chjo... o tom tu v podstate mluvim uz od zacatku...Původně odeslal puki
chjo... o tom tu v podstate mluvim uz od zacatku...Původně odeslal puki
No to jsem rád, že se shodneme. Takže jsme se kruhem dostali k tomu, co bylo napsáno už na začátku. Kvalitně vypálená kopie (nízký počet C1 chyb, žádné C2 a CU chyby, jitter pod normou) bude hrát na přehrávači, který přečte CD-R, stejně jako originál.
kvalitně = na studiovce ci s AAMQR![]()
Hmm, to je tvůj názor. Pokud ho nejsi schopen podpořit nějakými meřeními vypálených médií, tak se není o čem bavit. Já si myslím, že podobných výsledků lze dosáhnout na řadě jiných vypalovaček. Mimoto přínos AAMQR z hlediska výskytu chyb na médiu je zcela zanedbatelný, jak se ostatně můžeš přesvědčit zde.Původně odeslal ICE
Laser se muze odrazet jak chce, pokud projde spravne komparaci (rozumej je rozpoznana spravna log uroven), nebude na hudbe nic poznat - toto neni drazka na vinyluPůvodně odeslal ICE
. Spatne precteni media v prehravaci produkuje chrakteristicke chyby, mezi ktere harmonie zvuku (prosim presnejsi definici = harmonicke zkresleni ?) nejspise nepatri.
jj zdá se mi že ICE ignoruje fyzikální zákony. Udělej si primitivní pokus. Vem si baterku a střídavě ji zapínej a vypínej a přitom ji měj namířenou do oka. Rozsvícená je jako "1" zhasnutá jako "0". Teď zkus měnit úhly ze kterejch si svítíš do oka. A co se nestane? Pořád uvidíš jen světlo, nebo nic tj. "1", nebo "0" a je úplně jedno z jakého úhlu si do oka svítíš. A s laserem je to přesně to samé. Tak o jakém jiném způsobu odrazu, který má vliv na harmonii to pořád meleš? (bez urážky)
Asus A88XM-A, DualCore AMD A4-6300, 4x2GB DDRIII 1600, LCD Acer K272HL, SSD Patriot Blaze 60GB,HDD SAMSUNG F3 500GB
Původně odeslal Vodicka
To jsem rád, že to někdo pochopil stejně jako já. Pokud to takhle ICE opravdu myslel, mohu zopakovat jen to, co jsem napsal výše - je to elementární nepochopení principu CD.Původně odeslal goodji
to je fuk.. stejne si tu kazdej mele to svy takze co... ale rozdil je.
Ty chces povedat, ze to hra inak aj ked do D/A prevodnika idu rovnake data![]()
1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm
Když tam je teda rozdíl, ty ho poznáš? Já jsem ještě neviděl, nečetl ani neslyšel o tom, že by někdo při SLEPÉM testu rozeznal originál a kopii. Zázraky se asi dějí...Původně odeslal ICE
ja ti kludne spravim taku kopiu co bude mat pocutelnu degradaciu zvukuPůvodně odeslal Dawn
nejake shitne medium + aspon 48x napalovanie este lepsie s citanim audia on the fly s vypnutou korekciou errorov![]()
ale to nieje asi to co si chcel pocut a uz vobec nie zazrak
ale nato ze sa mi to na 100% podari by som sa nevsadil ...
z mp3 nepalim......ale audio palim 12x a grabujem v EAC (po dlhej diskusii s Toydolls)
ked si napalim word dokumet 52x a 16x zrejme to na dvoch roznzch pocitacoch otvori 2 rozne dokumenty vsak
cize kopia nie je original, ale potom coho je to kopia nahodneho zhluku bitov?
ATARI FOREVER
Lenze datove CD je nieco ine ako Audio CDPůvodně odeslal atari
![]()
Pri datovom mas z 2352KB na sektor celych 304KB na opravne algoritmy, kdezto u Audio stopy je tomu inak.
And down we go again, under the relentless wawes, into the arms of calm breakers, into bayou of forgotten dreams
Like sand slipping through my fingers, nothing ever lasts, ever will
ano, lenze ak nieco kopirujem ocakavam v principe ze kopia je kopiou originalu a ze to neni kopia analogoveho zaznamu ale digitalnehoPůvodně odeslal PiT
ak to tak neni tak sa stala niekde chyba![]()
ATARI FOREVER
Ked si to zoberies z cisto informatickeho hladiska ano. Malo by sa citat digitalne. Lenze prave mnoho starych CD prehravacov to cita "pseudo" digitalne a v pripade, ze strati stopu alebo nedokaze data precitat (poskrabane CD, velmi rychlo napalene CD = pity nie su dost vyrazne, ...), tak jednoducho interpoluje a pokracuje s prehravanim dalej s predpokladom, ze je ta chyba pod pocutelnou alebo postrehnutelnou hranicou (alebo ti preskakuje CD = nevie nadviazat na stopu, ktoru stratilo, pretoze je napr. skrkanec moc velky...).Původně odeslal atari
And down we go again, under the relentless wawes, into the arms of calm breakers, into bayou of forgotten dreams
Like sand slipping through my fingers, nothing ever lasts, ever will
Ne, v tomhle případě by nastala situace, že na jednom to CD přečteš, na druhém ne. Chápeš? A to samé je u audií - nejde o to, "že to zní se stejnou dynamikou a prostorem" (ble), ale o to, že přehrávač špatné CD (příliš rychle, nekvalitně, nebo špatně vypálené CD, mizerné médium nebo mechanika...):Původně odeslal atari
a) vůbec nemusí načíst
b) načte je s problémy, problémy dělá i seek mezi stopami
c) při přehrávání "ztrácí stopu" - lupe nebo přeskakuje, klidně ukončí přehrávání nebo vyplivne error
d) jede třeba prvních několik stop, ke konci se čtení zhoršuje...
4 ALL:
Mimochodem, setkal jsem se s přehrávačem, který na médiích vypálených Z-CLV (se zónovými skoky) v místě přechodu (skoku) na vyšší rychlost VŽDY lupnul - nezapomínjte, že při Z-CLV zápisu se v místě přechodu na vyšší rychlost vypalování na chvíli zastaví, zasáhne burnproof(!), zvýší se otáčky a až PAK se jede dál.
Osobně jsem pro to, pálit na kvalitní média v kvalitní palírně (věc názoru - prostě na tom na co nám vyhovuje) a pálit CLV. Klidně maximální rychlostí, kdy to tak jde. Eventuelně CAV.
NB DELL E5480 (i5 7440HQ, 16 GB DDR4 Micron, 1 TB Micron M.2)
PC Athlon X2 4600+, AC Alpine 64, ASUS M2A-VM, 4 GB DDR2 Transcend, HD2400 PRO, SB Live!, 3,5" TEAC, NEC ND-3520A, NEC AD-7203A, Transcend SSD 370 / 120, WD RED 2 TB, Fortron 400 PNF, EC ML-5410A, Chicony 2961, Genius NSO+, TESLA AZS 223 + TESLA ARS 1014, TESLA NC 470, TESLA SM 260, TESLA SM 261, TESLA B-101, HP 5820, 2x DELL 2009Wfp
PC2 DELL Optiplex 3050 (i5 7500, 16 GB DDR4 Micron, HD5450, 500 GB Micron M.2, 2 TB 2,5" Seagate, DELL 2009Wt
photo Nikon D90, Nikkor 18-70, Nikkor 24-120, Sigma 70-300, SB800
dik
ATARI FOREVER
Ja 8x
Intel Pentium 4 2,4GHz 512kb, ASUS P4S533, 512MB DDRAM 333, SUPERGRACE 8500 64MB 275/2x275 VIVO, SOUND BLASTER Audigy2 Platinum, 3Com 905C TX-M, :HANSOL 701A 17\" ...
Myslim ze tu uz bylo receno skoro vse. Jen jeste doplnim, ze se na zaznam CD pouziva kodovani EFM - 8 to 14 Modulation a za to jak jsou na CD vyteckovany pity/landy nepredstavuje vyslednej datovej tok, ale je to trochu zprehazeny, takze se to musi cist s nakym predstihem aby se to poskladalo...
Ted vam pridu asi jako paranoik, ale ja palim vsechno 4x (audio) nebo 8x (data). Nepalim kazdou <> a tak nikam nepospicham. Max citelnost je pro me prednejsi nez mit to o 10min driv. Navic podle me kvalita toho vypaleni (asi se shodnem ze pri nizsi rychlosti budou pity umistene presneji, budou mit ostrejsi hranice a pod.) ovlivnuje i zivotnost.
Gigabyte GA-P67-DS3-B3, Core i7-2600K@4,5GHz, 2xKingston 2GB/1866MHz/CL11, Leadtek 7900GT-256MB DDR3 + Accelero S1, SB-Audigy + YMF724 + DreamBlaster combo, tuner FlyDVB duo, SSD Samsung 840 Pro 128GB + WD1003FBYX RE4 1TB, Seasonic S12II-430, 21" NEC 2190UXp, DVD-RW NEC 4550A->4551A mod, CD-RW Teac 524E, ZIP100, FDD, Canon PowerShot A70, A95+hacked firmware, EOS 350D+CHDK, Pentax K-30, Galaxy S3+CM13, HP ipaq 214, HP 200LX.
2nd PC: Gigabyte GA-P31-DS3L with custom BIOS, Core2 Duo E8600@4,0GHz, 2xKingston 2GB/1066MHz/CL5
3rd PC: Abit BX133-Raid, Tualatin 1300@1733/133/1,65V, 2x256MB. WEB: http://rayer.g6.cz
P.S. skoda cd pri paleni mp3=)waw.2x kill music.
Já osobně pálím audio - 8x.
Moje Sonka mi umožní sice víc, ale rozhodně mi nejde dát míň.![]()
Kdyby to šlo, dám si míň.
Jsem na tyhle věci pověrčivej a doma mám asi 250 audio céd.
Ale moje kázo (taky Sony) zatím sežralo všecko.
Lidi, kteří vlastní shit stroje okolo 10 000,- (AWIA, SONY , PANASONIC), ale mají se čtením CD-R dost problémy.
Jinak z MP3 do audia se dá dělat tak mluvený slovo, jinak to jde hodně do sr.aček.
Core Duo2 2,66Ghz, 2048 DDR2-dual Kingmax, 320 Gb WDG RE2 SataII(16Mb cache),GeForce 7950GT 512 MB PCIe, NEC AD-7173A,DVD-RW/TOSHIBA SD-M2012,DVD, siť int. Realtek, mb-MSI P35 Neo2-FiR,int.Realtek HD Audio, mon. NOKIA 446 Pro.
Me to teda tak nepride. Samozrejme pokud by to bylo mozny, snazil bych se kopirovat CD bez komprese/dekomprese. Nevim asi nejsem audiofilPůvodně odeslal Lord Owl
![]()
Gigabyte GA-P67-DS3-B3, Core i7-2600K@4,5GHz, 2xKingston 2GB/1866MHz/CL11, Leadtek 7900GT-256MB DDR3 + Accelero S1, SB-Audigy + YMF724 + DreamBlaster combo, tuner FlyDVB duo, SSD Samsung 840 Pro 128GB + WD1003FBYX RE4 1TB, Seasonic S12II-430, 21" NEC 2190UXp, DVD-RW NEC 4550A->4551A mod, CD-RW Teac 524E, ZIP100, FDD, Canon PowerShot A70, A95+hacked firmware, EOS 350D+CHDK, Pentax K-30, Galaxy S3+CM13, HP ipaq 214, HP 200LX.
2nd PC: Gigabyte GA-P31-DS3L with custom BIOS, Core2 Duo E8600@4,0GHz, 2xKingston 2GB/1066MHz/CL5
3rd PC: Abit BX133-Raid, Tualatin 1300@1733/133/1,65V, 2x256MB. WEB: http://rayer.g6.cz
No, rozdíl mezi orig. a páleným Cd je znát, pochopitelně čím víc se vám to (ne)povede vysmažit. Nebavím se o tom, že to věž nebere, ale že tomu prostě něco chybí (výšky, basy, dynamika, plasticita zvuku...). Rozdíl je celkem malý a roste s kvalitou zařízení a pokud máte doma věž aiwa za 10.000 nebo domácí kino zn. Tesco za 8.999 komplet, tak se vás to moc netýká. Pokud máte zájem o seriózní slepý test, můžu ho i někde dohledat; byl na www.gmx.cz.
Přehrávání Cd v mechanice počítače a přes zvukovku je pochopitelně někde jinde.
Důvod je těžko vyvětlitelný, logicky je 1 1 a 0 0 (teda jednička je jedničkou...), asi je rozdíl v kvalitě zápisu jednotlivých bitů a některé to prostě nevezme. Je jich minimum, takže "nevypadne" slovo, nebo se to nekousne, ale prostě to zní hůř... to je moje subj. vysvětlení, jinak to nechápu.
Jinak pálím 2x, to je min. co to umí. Na původní mechanice jsem pálil 1x (ona taky nic jinýho neuměla.
Pokud smažíte rychle, tak jsou ty vypálený dírky menší a po čase se zaserou a CD blbne. Sorry, že to zní jak pro debily, ale není to snad logické
![]()
MSG
----------
Didaktik M
Commodore C64
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)